Решение от 26.01.2021 по делу № 1-20/2021 от 06.04.2020

Уголовное дело 1-20/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                          26 января 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Михайловой И.Г., Осеевой В.С., Гребенщиковой Е.П., Цыденовой Н.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., Шишмаревой Н.М., потерпевших <данные изъяты>., подсудимого Плетнева Д.М. и его защитников Воробьева А.К., Асташева А.В., подсудимого Заиграева А.С. и его защитника Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плетнева Дениса Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.05.2005 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Заиграевского районного суда РБ от 28.07.2004 (судимость по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ погашена), окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 09.06.2012 освобожден по отбытию наказания,

Заиграева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 20 часов Плетнев Д.М, располагая информацией от сожительницы ФИО18 о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 собираются ехать на отдых в г. Анапу, и, предполагая, что у них могут иметься деньги в ходе беседы с Шукшиным В.М., (в отношении которого 21 января 2021 года постановлен приговор) Заиграевым А.С., Тимофеевым П.Е. (в отношении которого 07 сентября 2020 года постановлен приговор) и Коряковым А.В. (в отношении которого 26 июня 2020 года постановлен приговор) в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений предложил им совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с угрозой применения к ним насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в их жилище по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с целью завладения их денежными средствами.

Шукшин В.М., Заиграев А.С., Тимофеев П.Е. и Коряков А.В., из корыстных побуждений, согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, при этом разработали с Плетневым совместный план, согласно которому:

- Плетнев, владея соответствующей информацией, должен был посодействовать соучастникам - показать место жительства <данные изъяты>, предоставить информацию о способе проникновения в дом - через незапертую дверь котельной, через которую соучастники могут беспрепятственно проникнуть в жилище потерпевших, сообщить сведения о наличии у них предполагаемого имущества и ценностей, количестве членов их семьи;

- Заиграев согласно распределению ролей должен был посодействовать Шукшину В.М., Тимофееву П.Е. и Корякову А.В., на находящимся в его владении автомобиле марки «Сузуки Солио» с государственным регистрационным знаком «...», доставить их к месту планируемого преступления, а после завершения обеспечить возможность скрыться с похищенным имуществом.

- Шукшин, Тимофеев и Коряков в свою очередь в целях невозможности идентификации их личности во время нападения, должны были изготовить маски, приобрести ленту-скотч для преодоления возможного сопротивления потерпевших, после чего на автомобиле Заиграева прибыть к дому потерпевших, где непосредственно совершить разбойное нападение.

*** около 20 часов в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Плетнев умышлено оказывая содействие в совершении разбойного нападения, сообщил участникам нападения о наличии в доме потерпевших <данные изъяты> рублей, составе их семьи, и известным ему способе проникновения в их жилище через котельную.

Около 22 часов 30 минут Заиграев оказывая содействие в совершении разбойного нападения, умышлено привез на автомобиле «Сузуки Солио» с государственным регистрационным знаком «...» Корякова, Тимофеева, Шукшина и Плетнева к дому по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где Плетнев умышлено оказывая содействие в совершении разбойного нападения, указал на него как на дом, в котором надлежит совершить разбойное нападение.

После этого Плетнев, выполнив свою часть преступных действий, направился домой. Тимофеев в магазине приобрел скотч для подавления сопротивления потерпевших, после чего Заиграев, Коряков, Тимофеев и Шукшин, не желая вызывать к себе подозрения, отъехали на расстояние около 1 километра от указанного дома и стали распивать пиво, дожидаясь наступления позднего времени суток, а также изготовили совместно 2 маски для Корякова и Тимофеева, для себя Шукшин в качестве маски подготовил шапку с отверстиями для глаз.

*** около 02 часов 40 минут Коряков, Тимофеев и Шукшин продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору в состоянии алкогольного опьянения направились к указанному дому на автомобиле под управлением Заиграева, остановились в 400-500 метрах от указанного дома и, надев маски, переодевшись и переобувшись, а Шукшин, взяв также с собой металлический баллонный ключ направились к дому пешком, чтобы остаться незамеченными, а Заиграев продолжая оказывать содействие, остался в автомобиле ожидать их.

Около 03 часов Коряков, Тимофеев и Шукшин перелезли через ограду и через незапертую дверь умышлено проникли в котельную, являющуюся пристроем, через которую прошли в указанный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и Ключеревой, где Коряков взял швабру для её использования в качестве оружия и совместно с Тимофеевым и Шукшиным поднялся на второй этаж в спальную комнату, где спали Потерпевший №1, Потерпевший №2 и малолетняя ФИО22, <данные изъяты> г.р.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору Тимофеев и Коряков для подавления возможного сопротивления потерпевших, закричали находившимся в комнате Потерпевший №1, Ключеревой и малолетней <данные изъяты> «Полиция! Не с места!», а также «Где деньги?». Далее Шукшин и Тимофеев, схватили Потерпевший №1 и стащили его с кровати на пол, однако Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление и пытаться вырваться, в связи с чем Шукшин и Тимофеев связали его ноги и руки скотчем, а Коряков приставил к его шее взятый у Шукшина металлический баллонный ключ, используемый им как оружие, надавил им Потерпевший №1 в область шеи, высказал в его адрес угрозу убийством и требование о передаче имущества: «Не дергайся, зарежу! Где деньги?», а также ткнул имевшейся у него шваброй Потерпевший №1 в область ноги, тем самым подавляя сопротивление Потерпевший №1 и других потерпевших.

В результате указанных действий Шукшина, Тимофеева и Корякова Потерпевший №1, Потерпевший №2 и малолетняя <данные изъяты>, восприняли угрозы как реальные, испугались их действий и, опасаясь за жизнь и здоровье, перестали оказывать активное сопротивление нападавшим, а Потерпевший №2 сообщила им место нахождения денежных средств в доме, после чего Тимофеев и Шукшин обыскали дом, а затем Шукшин высказал в адрес потерпевших угрозы жизни и здоровью: «Они не хотят отдавать деньги, режь, убивай, стреляй, поджигай дом, ребенка не трогаем, уходим!».

Подавив сопротивление потерпевших, Коряков, Тимофеев и Шукшин совместно и согласовано похитили у <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты>, а у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Микромакс» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Около 03 часов 30 минут Шукшин, Тимофеев и Коряков с похищенным имуществом проследовали к автомобилю, после чего находившийся за рулем Заиграев, действуя умышленно, осознавая, что они совершили разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, содействуя им в этом совместно с ними с места происшествия на указанном автомобиле уехал, после чего похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Корякова, Тимофеев, Шукшин, Заиграев и Плетнев причинили:

- Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и ссадины на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (1), в подключичной области слева (1); кровоподтеки на тыльной поверхности правой стопы в проекции 5-го пальца на всем протяжении (1), на передней поверхности левой голени верхней трети (1), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также имущественный ущерб в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты> моральный вред и имущественный ущерб в размере <данные изъяты>;

- малолетней <данные изъяты> моральный вред.

Подсудимый Плетнев Д.М. вину не признал, пояснил, что Тимофеев и Коряков с целью избежать наказания, заключили сделку со следствием и оговорили его. Суду показал, что *** его гражданская жена <данные изъяты> дома рассказала ему, что клиентка ее такси, едет отдыхать в Анапу. Он в ответ пошутил, что к этой женщине нужно залезть в дом, взять деньги и самим уехать в Анапу. Когда <данные изъяты> уехала, он поехал к своему знакомому Шукшину. Однако его дома не застал, но в ограде его дома встретил трех ранее ему не знакомых парней, с которыми сел пить пиво. Опьянев, в ходе разговора из хвастовства рассказал про людей, которые едут отдыхать в Анапу, посетовав на то, что не все это могут себе позволить. Отметив также в шутку, что если бы был моложе, залез бы к ним и похитил деньги. Назвал также адрес: третья улица, восьмидесятый дом, так как запомнил его, поскольку жене понравился дом, и она просила его съездить, посмотреть его. Затем он вернулся домой, а вечером ему позвонил Тимофеев, который попросил проехаться с ним на машине. Сев в приехавшую машину, увидел в ней все тех же парней, с которыми пил пиво. Тимофеев спросил его адрес того дома, однако они долго ездили и искали дом, так как он не мог вспомнить где тот находится. Когда, наконец, нашли его, он попросил увезти его домой. Через 2 месяца его задержала полиция. Он был доставлен в отдел полиции, где к нему и к его жене применялось физическое насилие. По его телу прыгали сотрудники полиции, требовали признаться, а в случае отказа угрожали привлечь к ответственности за разбойное нападение также и его жену. В отделе полиции он видел избитого Корякова. Заиграева он ранее не знал. У него не было нужды в деньгах, и как следствие совершать преступление. Раскаивается в произошедшем.

Подсудимый Заиграев А.С. вину признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией инкриминированного преступления. Суду показал, что *** он приехал на находящейся у него в пользовании машине «Судзуки Солио» государственный регистрационный номер ..., в район нулевого километра повозить на машине знакомого Корякова. В машину сели Шукшин, Тимофеев и Коряков. Вместе проехали в магазин, где Тимофеев купил пиво и скотч (липкую ленту). Он спросил, парней, зачем им скотч? На что ему ответили, чтобы заклеить стекло, чтобы оно при разбитии не зашумело. В связи с этим он решил, что парни хотят напакостить, залезть в чей-то гараж. После этого они стали кататься на машине, как он понял, парни чего-то ждали. Затем на остановке «Стела», в машину сел еще один человек, был ли это Плетнев, не знает. Парни о чем-то говорили, о чем он не слышал, так как в салоне громко играла музыка. Покатавшись, вместе вернулись на остановку «Стела», где подсевший ранее человек, вышел. После этого они проехали в кафе «Березка», и стали пить пиво. С наступлением ночи, *** вновь сели в машину и проехали по адресу, который ему указали парни и где попросили его подождать. Он видел, как Коряков одел перчатки, парни взяли палки и скотч, маски и ушли. Сменную одежду они не надевали. Через некоторое время вернулся Шукшин и чуть позже Тимофеев с Коряковым. Шукшин стал ругаться, сказал, что Коряков сошел с ума. За услуги ему дали 2000 рублей. Полагает что Коряков и Тимофеев в суде оговорили его, возможно из-за того что находятся под стражей.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Заиграева А.С. следует, что *** ему позвонил приятель Коряков А.В., по просьбе которого в этот же день он на машине знакомого <данные изъяты> «Сузуки Солио» приехал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Там находились Тимофеев П.Е., Шукшин В.М., и Коряков. Ему предложили заработать - попросили свозить их в СНТ «Пионер-2» к дому, который укажет Плетнев. По дороге Коряков сказал, что в доме, на который укажет Плетнев, они совершат хищение, ему будет необходимо только довезти их туда, подождать и увезти их с похищенным. Он предполагал, что это будет кража, никакого насилия не будет. Парни переоделись, после чего заехали за Плетневым, и вместе поехали в <адрес> По пути Тимофеев купил скотч. Затем Плетнев показал им дом, они увезли и высадили Плетнева, проехали в место расположенное в 1 км от дома указанного Плетневым и стали ждать наступления ночи. Коряков, Шукшин и Тимофеев все это время пили пиво. Около 02 часов 40 минут он, чтобы машина не была замечена, высадил Корякова, Шукшина и Тимофеева в 400-500 метрах от дома, дальше они пошли пешком. Перед тем как уйти парни надели ранее изготовленные маски, взяли перчатки чтобы не оставлять следов, а также баллонный ключ, скотч - для того как он понял, чтобы при вскрытии окон, стекло не рассыпалось и не было шума. Около 03 часов 30 минут парни вернулись к машине и поехали домой к Шукшину. У Шукшина на шее видел фотоаппарат. В пути обсуждали, что в доме оказался ребенок, Шукшин и Тимофеев предъявляли Корякову претензии, по поводу того что он пугал мужика и приставлял ему какой-то предмет к горлу, так как об этом никто не договаривался. У Тимофеева видел 2 телефона, узнал также, что парни похитили из дома денежные средства, сколько именно не знает. Из похищенного, ему дали денег на заправку. Вину признает частично. Думал, что будет совершена кража. О том, что дома будут люди не знал, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 128-131).

Оглашенные показания Заиграев А.С. подтвердил частично, пояснив, что имена и фамилии лиц, в том числе Плетнева на момент произошедшего не знал, их ему сообщили при повторном допросе. Во время допроса следователем он сформулировал все не правильно, изначально речь шла о краже. В остальной части показания подтверждает. Давление на него в ходе допроса не оказывалось.

Несмотря на непризнание вины Плетневым и частичным признанием вины Заиграевым, их вина в пособничестве разбойному нападению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он живет в двухэтажном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. *** в то время когда он его супруга Потерпевший №2 и ее племянница ФИО22 *** года рождения спали на втором этаже дома, на них напали, как ему сейчас известно Коряков, Шукшин и Тимофеев. Около 3 часов ночи *** он проснулся от крика «Ни с места! Полиция! Оставаться на местах!». Увидел трех мужчин в масках, в руках которых были какие-то предметы, они требовали деньги, говорили с кавказским акцентом. Сразу же, как он проснулся, его сбросили с кровати, связали скотчем. Хотели связать Потерпевший №2, но он попросил нападавших ее не трогать, сказал, что у нее больное сердце. Малолетнюю племянницу нападавшие не трогали. Он попытался отбиться, один из нападавших приставил к горлу белый металлический предмет, и сказал: «Не дёргайся, зарежу!». Угрозу он воспринял реально, испугался и престал сопротивляться. Потерпевший №2 сказала, что деньги на первом этаже в сумке. Как он понял с ними остались Коряков, Тимофеев, а Шукшин сразу ушел на первый этаж. Были похищены <данные изъяты>, украшения, бижутерия, его телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон «LG» ФИО17 стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат. Один из напавших спросил его: «На <данные изъяты> рублей собрались в Анапу что ли?». Перед уходом один из нападавших, полагает, что Шукшин крикнул: «Деньги отдавать не хотят, давай бей их, валите, убивайте, ребенка не трогать!». Эту угрозу, он также воспринял реально, испугался. Телесные повреждения получил, скорее всего, в тот момент, когда отбивался, физическую боль помнит плохо, так как был в шоке, но полученные ссадины позже болели. Полагает, что, так как рядом с котельной был погнут забор, нападавшие проникли в дом через незапертый вход в котельную. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет. Ущерб возмещен: Заиграевым в сумме <данные изъяты> рублей, Шукшиным в сумме <данные изъяты> рублей, они извинились.

- показаниями потерпевшей ФИО17, о том, что *** на нее, мужа Потерпевший №1, и племянницу ФИО22 *** года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (ранее <адрес>), Корякиным, Тимофеевым и Шукшиным, которые проникли в дом через незакрытую дверь котельной, было совершено нападение. В 2 часа 50 минут ночи, когда они спали, на второй этаж дома ворвались три человека в масках, черных перчатках, с металлическими трубками длиной 20 сантиметров, стали кричать «Полиция!», требовать деньги. Тимофеев и Корякин, сбросили с кровати - Потерпевший №1, и скотчем связали его руки и ноги. Потерпевший №1 стал, сопротивлялся, но Коряков сказал ему «Не дрыгайся, а то зарежу!», при этом тыкал шваброй в бедро Потерпевший №1 и требовал деньги. Она сказала, что деньги в сумке на первом этаже. Они очень испугались, ее племянница Картополова плакала. Потерпевший №1 попросил нападавших, ее не связывать, так как у нее больное сердце. Шукшин спустился вниз, затем вернулся, спросил, где лежат билеты. *** они собирались ехать в Анапу, об этом знала ее знакомая, водитель такси. Тимофеев искал ценности по шкафам, собрал бижутерию, затем сказал «Уходим». С первого этажа Шукшин крикнул «Режь, убивай, ребенка не трогай, поджигай дом, уходим!». Картополова плакала, кричала «Не убивайте бабушку и дедушку». Были похищены <данные изъяты>. Возмещен материальный ущерб: Шукшиным - 15000 рублей, Тимофеевым - <данные изъяты>, Коряковым - <данные изъяты>, Плетневым - <данные изъяты>. Претензий к подсудимым у нее нет.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО22, о том, что около 03 часов 00 минут *** она проснулась от криков и шума, и увидела, что в комнате, где спали она, дедушка и бабушка находятся трое мужчин в масках. Мужчины кричали на непонятном ей языке, сбросили дедушку с кровати, связали его скотчем, хотели заклеит скотчем рот бабушке, но она закричала, и они не стали этого делать. Ей было очень страшно, она плакала, бабушка успокаивала ее, но она все равно боялась, что их убьют. Мужчины требовали денежные средства, ее не трогали. После того как мужчины ушли, они развязывали дедушку и около 05 часов 30 минут позвонили в полицию (т. 2 л.д. 195-197).

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ факту смерти ФИО18 т. 2 л.д. 222) показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она живет с Плетневым Денисом Михайловичем. Подрабатывает в такси, по работе знакома с <данные изъяты> Светланой, у которой неоднократно бывала дома, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> - 3, <адрес>. *** около 12 часов 00 минут Потерпевший №2 рассказала ей, что они с мужем собираются ехать отдыхать в Анапу. Около 13 часов 00 минут того же дня она дома рассказала Плетневу, что Потерпевший №2, *** уезжает в Анапу, а также то что ей визуально нравится дом <данные изъяты>, попросила его съездить и посмотреть его, чтобы построить подобный. Плетнев сказал ей «Если едут в Анапу, значит, есть деньги, может, залезем к ним домой, деньги стащим, да сами уедим в Анапу». Она подумала, что он шутит. Затем уехала работать, вернулась около 00 часов ***, Плетнев был дома. *** около 16 часов узнала от <данные изъяты>, что ночью *** к ней домой залезли трое мужчин и обворовали. Она решила, что Плетнев не мог обворовать Потерпевший №2, так как всю ночь находился дома (т. 2 л.д. 219-221).

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что своего друга Заиграева А.С. характеризует положительно, предоставлял ему в пользование свой автомобиль «Сузуки Солио» с государственным регистрационным знаком ...», серебристого цвета, протектор колес у автомобиля разный. В 2019 году после того как Заиграев взяв машину, перестал отвечать на телефонные звонки, выяснил, что Заиграев обвиняется в совершении преступления - подвез по просьбе к месту совершения преступления парней.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве Тимофеев П.Е., суду показал, что примерно в мае-июне 2019 года он, Плетнев, Коряков, Шукшин распивали спиртное дома у Шукшина. Был ли Заиграев, не помнит. Плетнев в ходе разговора рассказал про знакомого жены - Потерпевший №1, который хвастался о том, что едет отдыхать в Анапу и что у него есть деньги <данные изъяты>. Он спросил, адрес Потерпевший №1, Плетнев назвал его. В ходе разговора кто-то сказал «поехали». Инициатора совершения преступления не было, это было общее решение. Плетневу о том, что они едут совершить преступление, не говорили, Плетнев их не уговаривал, и не подстрекал к этому. Сначала вместе с Коряковым и Шукшиным на серебристой машине под управлением Заиграева они увезли Плетнева домой. Затем проехали мимо двухэтажного дома по <адрес> в ДНТ, о котором говорил Плетнев, осмотрев который, решили проникнуть в него через котельную. Договорились втроем проникнуть в дом, а Заиграев должен был ждать их в машине. Разбойного нападения не планировали. После этого съездили в магазин, дождались ночи, надели маски, перчатки, он взял с собой фонарик, скотч, и около 3 часов ночи вернулись к дому. Заиграев остался ждать в машине. Перелезли через забор, через котельную зашли в дом. На первом этаже Коряков взял швабру. Поднялись на второй этаж, увидели спящих мужчину и женщину, он с Коряковым стащил мужчину с кровати, связал ему руки и ноги скотчем, стал спрашивать, где деньги. В этот момент заметили в комнате ребенка. Коряков что-то кричал, коверкая язык. Мужчина сказал, что наличных денег нет. Женщина сказала «Деньги на первом этаже в сумке!». Он забрал телефон у женщины, также кто-то из парней забрал телефон, который заряжался. Коряков остался рядом с мужчиной, а он с Шукшиным спустился на первый этаж, и из сумки похитили <данные изъяты>. Кроме этого похитили бижутерию. Украшения и телефоны он выбросил, фотоаппарат заложил в скупку на Мелькомбинате за 3000 рублей, <данные изъяты> поделили между собой, он, Шукшин, Коряков и Заиграев. В доме находились 15-20 минут. Плетнев, Заиграев участия в преступлении не принимали, неприязненных отношений с ними у него нет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО20, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым он не знает, откуда Плетневу известно о том, что у жильцов дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-3, <адрес>) есть деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как они собираются ехать в другой город. *** не позднее 20 часов дома у Шукшина по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, он договорился с Коряковым, Шукшиным, Заиграевым и Плетневым совершить грабеж в доме Потерпевший №1 и <данные изъяты>, на который им укажет Плетнев. Плетнев сказал что женщина и мужчина, знают его, сам он принять участие в ограблении не может, поэтому предложил им ограбить их, из награбленного отдать ему <данные изъяты>, а остальное поделить между собой. Плетнев рассказал, как действовать при ограблении в доме: 1) он - Плетнев покажет предварительно дом; 2) Заиграев на своей машине привезет их и будет ожидать на улице, когда жильцы будут спать Тимофеев, Шукшин и Коряков зайдя в ограду, через незапертую дверь котельной проникнут в дом, и с применением насилия к жильцу дома, каким будет насилие, не говорил, будут требовать у них денежные средства. Плетнев, Шукшин, Коряков, Заиграев, а также он, согласились с предложенным планом. Плетнев сказал что в доме детей не будет. Около 21 часа ***, Шукшин принес камуфляжную одежду, обувь, перчатки, а также черную кофту, из рукавов которой проделав отверстия для глаз, чтобы быть неопознанными жильцами дома, они сделали маски. Шукшин решил надеть шапку, черного цвета, в которой уже имелись отверстия для глаз. Также запланировали купить скотч, чтобы смотать руки и ноги потерпевших. Около 22 часов 30 минут *** на автомашине, под управлением Заиграева, все вместе приехали к вышеуказанному дому, Плетнев, показал его. Затем проехали в магазин, где он купил скотч, затем как договорились, увезли Плетнева, в магазине, недалеко от дома потерпевших, приобрели пиво 2 полуторалитровых бутылок пива, стали пить его и ждать ночи. Около 02 часов 40 минут *** припарковали машину в 400-500 метрах от намеченного дома, он взял металлический фонарик, а Шукшин баллонный ключ. Заиграев остался в машине, а он Шукшин и Коряков, пошли к дому. По дороге надели приготовленные маски, перелезли через металлический забор, через незапертую дверь котельной проникли в дом, где Коряков взял швабру. В доме не переговаривались, шли тихо, так как понимали, что могут разбудить жильцов. Поднявшись на второй этаж, загорелся свет, они, переглянувшись, поняли, что им необходимо действовать быстро, поэтому Шукшин, зайдя в спальню, сразу схватил за конечности, спящего Потерпевший №1, стащил его на пол. Потерпевший №1 проснулся, позади него встал Коряков и стал угрожать ему, приставив к его шее какой-то предмет, возможно баллонный ключ, взятый у Шукшина, а также стал тыкать его шваброй, при этом Коряков кричал: «Не дергайся! Где деньги?». Потерпевший №1 сопротивлялся, он попытался связать его скотчем, но у него от волнения не получалось, поэтому руки и ноги Потерпевший №1 связал скотчем Коряков. В это время проснулась женщина с ребенком. Шукшин и Коряков чтобы в дальнейшем их не опознали, говорили с акцентом, кричали «Где деньги? Где Деньги?», Коряков, говорил, что зарежет потерпевшего. Потерпевший были напуганы. Потерпевший №1 сказал, что наличных денег нет, а женщина сказала, что деньги находятся в ее сумке, в прихожей. Он и Шукшин спустились на первый этаж, он вытащил из сумки деньги, которые забрал Шукшин. Затем обыскали первый этаж, но ничего не нашли. Он с тумбы забрал 2 сотовых телефона, один из которых заряжался, Шукшин с тумбы взял цифровой фотоаппарат. После этого позвали Корякова, и вернулись к машине, и проехали домой к Шукшину. Одежду и головные уборы сложили в мешок и выкинули в лесу. Утром Шукшин дал ему из похищенного 6000-7000 рублей, 2 сотовых телефона Шукшин выкинул в печку. Через 10 дней, он по своему паспорту в «Скупка 24», в районе «Мелькомбинат» г. Улан-Удэ, сдал фотоаппарат, за 3 000 рублей. Ранее он не говорил про угрозы и металлические предметы у них в руках, так как забыл. Изначально они планировали совершить грабеж, угрожать убийством, расправой, причинением вреда здоровью стал Коряков, с ними это не согласовывал (т. 2 л.д. 245-249, т. 3 л.д. 55-58).

Согласно протоколу очной ставки между Тимофеевым П.Е. и Плетневым Д.М. (т. 3 л.д. 190-198), Тимофеев П.Е. дал аналогичные показания.

Оглашённые показания Тимофеев П.Е., подтвердил частично - не подтвердив участия Плетнева. Пояснил, что эти сведения указал следователь <данные изъяты> по собственной инициативе, сказав, что в противном случае его лишат свободы на 12 лет. При этом перед допросом он переговорил конфиденциально с адвокатом, в ходе допроса следователь физического давления на него не оказывал. Но при допросе присутствовали оперативные сотрудники полиции, которые давили на него морально, говорили «Сам знаешь, что говорить нужно». Так как у него семья, ребенок, он согласился, протоколы читать не стал, просто подписал их. Соглашение о сотрудничестве заключил, чтобы получить поменьше срок наказания. На очной ставке он опасался расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве, поэтому вновь дал аналогичные показания, оговорил Плетнева.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве Коряков А.В., суду показал, что *** после обеда, когда он Шукшин, Тимофеев и Плетнев, пили пиво, Плетнев рассказал, что его знакомые собираются ехать отдыхать в Анапу, совершить преступление не предлагал. Затем на своей машине приехал Заиграев, он попросил Заиграева повозить их. Затем на машине под управлением Заиграева увезли Плетнева домой, затем по дороге проехали мимо двухэтажного дома, на который указал Тимофеев, предложил залезть в него, сказал, что там есть деньги, и никого нет, возможно, это слышал Заиграев. Они согласились, обсудили план кражи, стали ждать ночи. Роль Заиграева заключалась, в том, чтобы привезти и увезти их на автомобиле. В машине из черной кофты сделали маски для него и Тимофеева, у Шукшина уже была шапка с прорезями для глаз. Одев маски, чтобы не быть опознанными по записям камер видеонаблюдения, взяв скотч, одев также перчатки, которые примотали к запястьям скотчем, пошли к дому. Металлических трубок не брали, Заиграеву сказали, что идут воровать. Тимофеев шел впереди сказал, что знает, как пройти. Подойдя к ограде дома, они перелезли через забор, через незапертую дверь котельной проникли в дом. Обыскали первый этаж ничего ценного не нашли, на кухне Тимофеев взял швабру. На втором этаже, обнаружили спящих мужчину и женщину. Он стащил мужчину с кровати. Мужчина, девочка, женщина проснулись. Он с Тимофеевым связал скотчем мужчину, стали спрашивать, где деньги, Шукшин в это время ушел. Угроз они не высказывали, он мужчину шваброй по бедру не бил, насилия в отношении ребенка и женщины не применяли. Девочка просила не трогать их, женщина сказала, что деньги в сумке. После этого они похитили кольца, цепочку, деньги, сколько не помнит, Тимофеев 3 или 4 телефона, Шукшин фотоаппарат. Затем Тимофеев крикнул что-то, и они вместе вернулись к машине. В машине стали ругаться, что пошли на кражу, а там оказались люди.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Корякова А.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что *** дома у Шукшина в ходе беседы между ним Тимофеевым Павлом, Шукшиным Владимиром, Плетневым Денисом, последний рассказал, что его знакомые муж и жена, едут отдыхать в Анапу, накопили для этого около <данные изъяты>, и хранят их у себя дома. Плетнев предложил проникнуть к ним в дом, обезвредить мужчину, припугнуть их, от испуга они сами отдадут деньги. Сказал, что сам принять участие в данном разбойном нападении не может, так как они могут его узнать. На предложение Плетнева Шукшин, Тимофеев, согласились, он также согласился, так как нуждался в деньгах. Плетнев предложил встретиться ближе к вечеру недалеко от дома, где проживают вышеуказанные супруги, и уехал. Он позвонил Заиграеву Александру, попросил его повозить его по делам на машине. Заиграев приехал на автомобиле «Сузуки» серого цвета. В районе нулевого километра, они забрали Шукшина и Тимофеева, затем Плетнева. Около 22 часов в <данные изъяты>», Плетнев указал на двухэтажный дом с пристроем. Потом вернулись в то место, где забрали Плетнева. Он, Шукшин, Тимофеев, Плетнев вышли из машины, Плетнев сказал, что проникнуть в дом можно через незапертую дверь котельной, муж и жена не окажут серьезного сопротивления. После этого оставив Плетнева, он, Шукшин, Тимофеев на автомобиле под его управлением Заиграева, проехали к месту расположенному недалеко от планируемого места совершения преступления и стали пить купленное в магазине пиво. Около 03 часов *** остановились на соседней улице от намеченного дома в СНТ «Пионер - 2», попросили Заиграева подождать их. По пути к дому Тимофеев передал им маски и перчатки, сказал при нападении говорить с кавказским акцентом, чтобы в последующем запутать полицию. У Шукшина в руках он видел металлический баллонный ключ. Надев маски, он, Шукшин и Тимофеевым прошли к дому, перелезли через забор, через незапертую дверь в котельной проникли в дом. В котельной он взял швабру с целью подавления сопротивления хозяев при нападении. На первый этаже жильцов не было. На втором этаже, в комнате, обнаружили спящих на диване маленькую девочку, на кровати мужчину и женщину. Когда зашли, мужчина проснулся, приподнялся с кровати. В этот момент Тимофеев и Шукшин повалили его на пол, стали заматывать его руки скотчем. Когда проснулась женщина, ей кто-то с кавказским акцентом сказал «Молчать всем, лежать, иначе завалю». Тут же проснулась девочка, которая подбежала к испуганной женщине. Шукшин или Тимофеев, сказали, что знают про планируемый отдых в Анапе и накопленные деньги, потребовали их выдать. Мужчина и женщина сказали, что деньги на банковской карте. Шукшин и Тимофеев ответили, что знают про кредиты и знают, что деньги хранятся наличными. Женщина сказал, что деньги в сумке на первом этаже. Шукшин и Тимофеев спустились на первый этаж, а он остался. Через 2-3 минуты Тимофеев вернулся, махнул ему рукой, он спустился и вышел из дома. Все произошло примерно за 10 минут. Он насилия к потерпевшим не применял. Затем втроем вернулись к автомобилю, проехали домой к Шукшину. По пути ему и Заиграеву дали по <данные изъяты>. Недалеко от дома Шукшина они выкинули одежду, маски и перчатки. Также от Шукшина знает, что были похищены цифровая камера, телефоны. Вину признает.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Коряков А.В., показал, что разбойное нападение совместно с Тимофеевым и Шукшиным по адресу, указанному Плетневым, спланировали совместно, в том числе с Заиграевым. В ходе нападения он высказывал угрозы жизни <данные изъяты>, также они пугали потерпевших своими угрозами, использовали предметы в качестве оружия (т. 3 л.д. 67-71, 100-102).

Из оглашенного протокола очной ставки между Коряковым А.В. и потерпевшей ФИО17 следует, что Потерпевший №2 показала, что *** около 03 часов она, муж Потерпевший №1 и племянница ФИО22 спали дома, в комнате на втором этаже. Около 03 часов к ним домой ворвались 3 человека в масках, в руках у них были железные трубки. Говорили они с кавказским акцентом, кричали «Полиция, где деньги!». У мужа один из мужчин забрал телефон с гладильной доски, он же забрал у нее телефон из рук. Она очень боялась за себя, за мужа и за ребенка. После того как нападавшие стащили мужа с кровати, двое мужчин связали ему ноги и руки скотчем, один стоял со шваброй, которую взял в кочегарке, требовал деньги. У него же в руках была железка, которую он подставлял к шее, высказывал угрозы, что зарежет мужа. Она ответила, что деньги на первом этаже. Двое спустились вниз, а один остался стоять возле мужа. Потом мужчина с первого этажа кричал «Режь, убивай, стреляй, дом поджигай, ребенка не трогай!». Ребенок заплакал и сказал «Бабушку с дедушкой не убивайте, пожалуйста». Кроме того один из мужчин из шкафа украл ее вещи - <данные изъяты>. Коряков А.В. показания потерпевшей подтвердил, пояснив, что *** около 03 часов на автомашине под управлением Заиграева приехал в дом Потерпевший №1 и <данные изъяты>, на который им показал Плетнев, по предложению которого они и решили похитить в нем деньги. Заиграев также знал, что они едут совершать хищение в этом доме, отвез по их просьбе. После чего он, Тимофеев и Шукшин проникли в дом, где он, угрожая зарезать, требовал от Потерпевший №1 и <данные изъяты> выдать деньги. Похитили <данные изъяты>, после чего скрылись на автомашине с Заиграевым. Плетневу они должны были из украденных <данные изъяты> отдать <данные изъяты> рублей. Он действительно угрожал металлическим предметом Потерпевший №1, но убивать его не хотел, только напугать, чтобы забрать деньги (т. 3 л.д. 89-92).

Оглашенные показания Коряков А.В., подтвердил частично. Не подтвердил показания в части участия Плетнева, угроз потерпевшим, использования металлических трубок, изменения голосов на кавказский акцент, а также в части договоренности предать часть денег Плетневу, пояснив, что они были даны под давлением оперативных сотрудников, которые во время допросов выводили его, после чего бегали и прыгали по нему, а следователь все написал сам. Протоколы он не читал, подписал их и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, чтобы ему дали поменьше срок наказания.

Свидетель ФИО19, суду показал, что *** его друг Заиграев по его просьбе приехал к нему домой в ДНТ <данные изъяты> Вместе с Плетневым, Тимофеевым, Коряковым, Заиграевым, стали разговаривать. Плетнев сказал, что соседи собираются отдыхать в Анапу. На это никто не обратил внимание. Затем Плетнев, а чуть позже Тимофеев, ушли. Через некоторое время вернулся Тимофеев, сказал, что знает дом, в котором есть деньги, предложил Корякову совершить кражу. Заиграеву совершить кражу не предлагал. После этого сели в машину, Заиграев проехал по адресу указанному Тимофеевым, где Тимофеев вышел и поговорил с Плетневым. Затем Плетнев сел в машину, они стали искать дом. Плетнев не мог долгое время его найти, в итоге указал на два дома. После этого они увезли Плетнева домой, купили пива, Тимофеев купил скотч, чтобы стекла окон при разбитии не шумели. Стали ждать ночи. Тимофеев и Коряков сделали из кофты маски для себя, для того чтобы их лица не попали на записи камер видеонаблюдения. У него была шапка с прорезями для глаз. Затем показали Заиграеву место, где их ждать, надели перчатки, металлические предметы не брали, он с собой взял маленький фонарик. Он, Тимофеев, Коряков, прошли к дому, перелезли через забор, зашли через котельную в дом. Ему показалось, что Тимофеев хорошо ориентируется в доме. Обыскали первый этаж, ничего ценного не нашли, но Коряков взял там швабру. Поднявшись на второй этаж Коряков, стащил с кровати мужчину, стал кричать на мужчину, женщину и ребенка. Он испугался и убежал к машине. Когда к машине вернулись Коряков с Тимофеевым, он возмущался по поводу действий Корякова. Похитили фотоаппарат, два телефона, Тимофеев дал ему 2000 рублей. Заиграеву дали 2 000 - 3000 рублей на заправку. Фотоаппарат заложили в скупку на Мелькомбинате. Похищенные телефоны он сжег. Полагает, что потерпевшие сказали, что у них были металлические трубочки, по указанию следователя.

Исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от ***, о том что *** в 05 часов 53 минуты от ФИО17 поступило сообщение о том, что около 03 часов 00 минут трое неустановленных лиц путем свободного доступа проникли в дом через кочегарку, нанесли побои мужу, обмотали скотчем, угрожали расправой, забрали 35000 <данные изъяты>. Подозреваемые владели информацией, что они сегодня улетают в Анапу. Подозреваемые в масках, одеты в камуфляжные костюмы. В руках металлические предметы, предположительно арматура, маски на головах (т. 1 л.д. 104)

- заявлением ФИО17 от ***, согласно которому она просит принять меры к неустановленным лицам, которые *** около 03 часов незаконно проникли в её дом, расположенный в <адрес> <адрес> применением предметов, использующихся в качестве оружия, угрожали расправой. Похитили имущество ее и Потерпевший №1, напугали ребенка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105);

- заявлением Потерпевший №1 от ***, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые *** около 03 часов незаконно проникли в его дом, расположенный в <адрес> <адрес> применением предметов, использующихся в качестве оружия, угрожая расправой, похитили имущество (т. 1 л.д. 106);

по обстоятельствам установления места преступления и обнаружения следов преступления:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Изъяты: кошелек красного цвета, швабра, лента-скотч, 1 след пальца руки, 4 следа обуви, 2 фрагмента следов автотранспорта (т. 1 л.д. 107-115);

- копией распоряжения ... от *** Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Улан-Удэ о присвоении адреса объекту недвижимости и постановлением об установлении места преступления от ***, согласно которым дому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 118, 119);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому на предоставленных на экспертизу объектах - фрагментах прозрачной липкой ленты обнаружены: смешанные следы пота и эпителиальных клеток (объекты № 22), которые произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола (условно обозначено как «генотип № 2»); смешанные следы пота и эпителиальных клеток (объекты № 16), которые произошли от двух или более лиц. Происхождение данных следов от неустановленных лиц («генотип № 1» «генотип № 2» «генотип № 3») исключается (т. 1 л.д. 238-252);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому: смешанные следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на фрагменте прозрачной липкой ленты (объект № 22) (данные из заключения № 3/195), произошли от Шукшина В.М.; смешанные следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на фрагменте прозрачной липкой ленты (объект №16) (данные из заключения № 3/195) произошли от двух или более лиц, одним из которых может являться Тимофеев П.Е. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в смешанных следах пота и эпителиальных клеток (объект № 16) и образце буккального эпителия Тимофеева П.Е. составляет 1,32х 10 -9. Это означает, что теоретически одно лицо из 758 миллионов обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в смешанных следах пота и эпителиальных клеток (объект № 16). Происхождение данных следов (объект № 16) от Шукшина В.М., ФИО22, Потерпевший №1, Корякова А.В., ФИО17, Плетнева Д.М. исключается (т. 2 л.д. 25-39);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому следы протекторов шин колес, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «Пионер-2», <адрес>-3, <адрес>, ***, пригодны для установления групповой принадлежности шин колес их оставивших (т. 2 л.д. 122-123);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому след от шины колеса транспортного средства на фото № 21 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, мог быть оставлен как следами протекторов колес с цифровыми табличками № № 1, 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия от *** года с автомобиля марки «Toyota Solio» государственный регистрационный знак ... так и другими протекторами колес схожими с ними по форме, размерам и рисунками протектора. След от шины колеса транспортного средства на фото № 22 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, мог быть оставлен как следами протекторов колес с цифровыми табличками № № 3, 4, изъятых в ходе осмотра места происшествия от *** года с автомобиля марки «Toyota Solio» государственный регистрационный знак ..., так и другими протекторами колес схожими с ними по форме, размерам и рисунками протектора (т. 2 л.д. 136-139);

- протоколами выемки от ***, согласно которым: у Плетнева Д.М. была изъята пара кроссовок; у Заиграева А.С. изъят автомобиль «Сузуки Солио» (т. 1 л.д. 123-125, 129-131);

- протоколом обыска от ***, согласно которому в жилище Тимофеева П.Е. по адресу: <адрес>, проведен обыск, изъяты тапочки (т. 1 л.д. 136-139);

- протоколом обыска от ***, согласно которому в жилище Шукшина В.М. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведен обыск, изъяты туфли (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята фотокамера «Сони» (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра мест происшествия и обысков: кроссовки, брюки камуфляжные, туфли, тапочки, фотоаппарат «Сони», кошелек красный, брюки камуфляжные, швабра, фрагмент скотча (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена автомашина «Сузуки Солио», внутри которой обнаружены: металлический баллонный ключ на 19 мм, карманный металлический фонарь черного цвета. Участвующий в осмотре Тимофеев П.Е., в присутствии защитника указал, что *** он взял фонарь, Шукшин взял баллонный ключ, и они совместно с Коряковым проникли в дом к потерпевшим Потерпевший №1 и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167-168);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от *** обнаружены следующие повреждения: ссадины на боковой поверхности шеи слева в верхней трети (1), в подключичной области слева (1); кровоподтеки на тыльной поверхности правой стопы проекции 5-го пальца на всем протяжении (1), на передней поверхности левой голени верхней трети (1) - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 197-199);

Также судом с целью проверки доводов подсудимых и лиц, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, о применении запрещенных методов предварительного расследования были допрошены:

Свидетель ФИО24, который суду пояснил, что ранее работал следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ УМВД России по г. Улан-Удэ. До принятия дела к своему производству с Плетневым и Заиграевым он знаком не был. Какой либо личной заинтересованности в исходе дела у него нет. Он проводил допрос Плетнева Д.М., перед которым Плетневу, было предоставлено время для консультации с защитником, разъяснены права и обязанности. Показания Плетнев давал в присутствии защитника, добровольно. Показания фиксировались в протокол со слов допрашиваемого. После была предоставлена возможность ознакомится с протоколом и подписать его. Давления на Плетнева и Заиграева, других участников по делу ни физического, ни психологического не оказывалось. Он проводил допросы Тимофеева и Корякова. В 2019 году, до осуществления им предварительного следствия, они обратились с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которые были удовлетворены. Оснований сомневаться в показаниях Тимофеева и Корякова у него не было. При допросах Корякова, Тимофеева и других лиц, какого либо давления, ни физического, ни психологического не оказывалось. Перед проведением следственных действий Корякову и Тимофееву предоставлялось время для беседы с адвокатами. Показания они давали добровольно. К даче изобличающих себя и других соучастников преступления, показаний они не принуждались. Угроз что будет расторгнуто судебное соглашение, и Тимофеев с Коряковым получат большие сроки наказания, им не высказывалось. Возможность ознакомиться с протоколами следственных действий всегда предоставлялась. Замечания в случае их заявления, должны быть отражены в протоколе. На момент допросов Тимофеев и Коряков находились под стражей, боялись давления со стороны Плетнева. Характеристика от участкового ФИО25 на Плетнева, была запрошена в ходе сбора характеризующего материала.

Свидетель ФИО26, пояснил, что ранее работал следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ. В его производстве находилось дело в отношении Корякова и других. С Коряковым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Перед допросов Корякову был предоставлен адвокат, время для консультации наедине. Корякову были разъяснены права, в том числе право предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. При допросе присутствовал только Коряков и его защитник. Оперативные сотрудники полиции участия не принимали и не вмешивались в него. Перерывов в ходе допроса не объявлялось. Физическое и психологическое давление он на Корякова не оказывал. После допроса Корякову была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом допроса. В связи, с чем допрос проводился в ночное время, он не помнит. Но возражений на проведение допроса в ночное время от Корякова и его защитника не поступало. На состояние здоровья, на оказание давления со стороны сотрудников полиции Коряков не жаловался. Ранее ему Коряков, Плетнев, Заиграев и другие обвиняемые знакомы не были.

а также в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы: заключения экспертов ... от ***, ... от ***, ... от ***, согласно которым у Плетнева Д.М. *** каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 183-184), у Шукшина В.М. *** каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 211-212), у Корякова А.В., *** после допроса *** - т. 3 л.д. 67-71, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 224-225).

Также судом были исследованы материалы характеризующие личность Плетнева Д.М. и Заиграева А.С.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Плетнева Д.М. и Заиграева А.С. в пособничестве разбою доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО17 в суде, оглашенные показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО22, ФИО18, которые они дали во время предварительного следствия, показания свидетеля ФИО23 в суде, оглашенные показания лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве Тимофеева П.Е., Корякова А.В., которые они дали в ходе предварительного следствия, а также оглашенные показания Заиграева А.С. в той части, в которой они не отвергнуты судом и не противоречат, другим доказательствам по делу принятым в основу приговора, поскольку эти показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ доказательств, приведенных в приговоре.

Описание Тимофеевым П.Е., Коряковым А.В., при допросах в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного ими деяния в разной последовательности некоторых их действий, а также описание потерпевшими ФИО27 и ФИО17 в суде разной последовательности некоторых действий Тимофеева, Корякова и Шукшина при совершении разбойного нападения, не умоляют в целом достоверности их показаний, не влияют на доказанность вины Плетнева и Заиграева в пособничестве разбою.

Анализируя показания подсудимого Плетнева Д.М. в суде, в том числе о том, что совершить грабеж он не предлагал, к пособничеству не причастен, сообщил информацию о потерпевших из хвастовства, суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств положенных в основу приговора. При этом проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно Плетнев Д.М. предложил Шукшину В.М., Тимофееву П.Е., Корякову А.В. и Заиграеву А.С., совершить преступление. Никто другой кроме Плетнева не владел информацией о месте проживания потерпевших, их планах и времени выезда на отдых в другой город, наличии у них денег. Получив вышеуказанную информацию от свидетеля <данные изъяты>, Плетнев в тот же день сообщил ее Шукшину В.М., Тимофееву П.Е. и Корякову А.В., Заиграеву А.С., предложил совершить нападение на потерпевших, содействовал им предоставлением информации - показал место жительства Потерпевший №1 и <данные изъяты>, рассказал о способе проникновения в жилой дом - через незапертую дверь котельной, сообщил сведения о наличии у потерпевших предполагаемого имущества и ценностей, количестве членов семьи.

Таким образом, показания Плетнева, в том числе о том, что информацию о потерпевших он сообщил из хвастовства, и был непричастен к совершению преступления, является попыткой избежать ответственности за совершенное преступление, представить все как случайное для Плетнева стечение обстоятельств.

Довод Плетнева о том что он похищенного имущества не получал, и в связи с этим невиновен, является несостоятельным, поскольку не опровергает доказательств принятых судом в основу приговора.

Обсуждая доводы защиты Плетнева Д.М., о том, что органами следствия место совершения преступления не было установлено, в обвинении место совершения преступления указано некорректно, суд находит необоснованными, поскольку место совершения преступления фактически определено и установлено, верно. Согласно копии распоряжения ... от *** Комитета по архитектуре и градостроительству администрации <адрес> и постановлению следователя об установлении места совершении преступления, дому по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждено также в суде потерпевшей ФИО17

Анализируя показания Заиграева А.С. в суде и во время предварительного следствия, о том, что Тимофеев, Коряков и Шукшин договорились совершают кражу, в обсуждении плана разбоя он участия не принимал, Плетнева не видел, суд оценивает как недостоверные, по следующим обстоятельствам. Тимофеев, а также Коряков во время следствия прямо указали на Заиграева А.С. как на лицо содействовавшего разбою, изначального осведомленного о плане совершения разбойного нападения и согласившегося исполнить отведенную ему роль водителя, о чем также свидетельствуют фактические действия Заиграева - доставил на автомобиле находящемся у него в пользовании исполнителей и Плетнева к дому, указанному Плетневым как место проживания потерпевших, затем увезя Плетнева вновь доставил Шукшина В.М., Тимофеева П.Е. и Корякова А.В. на место совершения разбоя, ждал совместно с ними наступления ночи, дождался их после совершения разбоя и обеспечил им возможность скрыться с похищенным имуществом. В связи с этим недостоверными также являются оглашенные показания Заиграева в части претензий Тимофеева, Шукшина к Корякову в автомобиле после совершения преступления, по поводу отсутствия договорённости о применении угроз жизни потерпевшего. Таким образом, указанные недостоверные показания Заиграева в суде и во время предварительного следствия по мнению суда являются попыткой смягчить свою ответственность за содеянное пособничество в совершении разбоя.

Учитывая изложенное, недостоверные показания Плетнева в суде, недостоверные показания Заиграева в суде и во время следствия, суд отвергает.

Проанализировав показания в суде непосредственных исполнителей разбойного нападения Шукшина В.М., Тимофеева П.Е. и Корякова А.В., суд отвергает их как недостоверные, поскольку они противоречат как друг другу, так и согласующимся между собой доказательствам, положенным в основу приговора, в том числе собственным показаниям Тимофеева и Корякова во время предварительного следствия.

При этом показания Тимофеева П.Е. в суде, в части того что о месте проживания потерпевших он сам спросил у Плетнева, Плетнев совершить преступление не предлагал, разбойного нападения они не планировали, решили совместно совершить кражу, суд оценивает как способ избранный Тимофеевым с целью одновременно смягчить собственную ответственность за совершенное преступление, а также из ложно понимаемого чувства товарищества, помочь Плетневу избежать ответственности за содеянное. Кроме этого как недостоверные суд оценивает и отвергает оглашенные показания Тимофеева П.Е. в части сговора на совершение грабежа, а не разбоя, и отсутствия договоренности угрожать убийством потерпевшему, поскольку они противоречат как остальной части оглашенных показаний Тимофеева, так и оглашенным показаниям Корякова положенным в основу приговора.

Показания Корякова А.В. и Шукшина В.М., в суде о том, что преступление предложил совершить Тимофеев, Плетнев не причастен к совершению преступления, о том, что Заиграев был не осведомлен о своей роли в совершении разбоя, о ведении Заиграева в заблуждение относительно способа хищения имущества исполнителями, суд оценивает, как попытку переложить вину Плетнева на исполнителя разбойного нападения, приуменьшить роль Заиграева, тем самым помочь им избежать ответственности за пособничество в разбое. В связи с изложенным, а также в связи с отсутствием неприязненных отношений между Плетневым, Коряковым и Тимофеевым, суд признает необоснованными доводы Плетнева и его защитников об оговоре Плетнева - Коряковым и Тимофеевым во время следствия.

Способом помочь избежать ответственности является также показания Корякова А.В. во время предварительного следствия первоначально сообщившего в ходе допроса в качестве подозреваемого о том, что Заиграев не был осведомлен, что фактически пособничает совершению разбойного нападению. Указанное противоречие судом было устранено путем оглашения показаний Корякова в качестве обвиняемого, из которых следует что Коряков, подтвердил факт пособничества Заиграева в совершении разбойного нападения, как лица, заранее знавшего план, способ и цель совершаемого преступления и согласившегося участвовать в нем. В связи с этим в этой части оглашенные показания Заиграева во время следствия, суд отвергает как недостоверные.

Довод Шукшина о том, что потерпевшие по указанию следователя показали о наличии у нападавших металлических трубок, суд признает несостоятельными. Так в судебном заседании потерпевшие добровольно, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что видели металлические предметы в руках у нападавших, однако рассмотреть их не смогли, какой-то металлический предмет Коряков приставлял к шее Потерпевший №1.

Противоречия в оглашенных показаниях свидетеля <данные изъяты> в части времени отъезда потерпевших, устранены показаниями потерпевшей ФИО17 Противоречие в заключении эксперта ... от *** (т. 2 л.д. 136-139) в части названия марки автомобиля «Toyota» вместо «Сузуки», устранено исследованным протоколом осмотра предметов от *** (т. 1 л.д. 167-168), а также оглашенными показаниями Заиграева А.С. показаниями свидетеля ФИО23 в суде, в связи с этим судом признается технической ошибкой. Существенных противоречий между доказательствами принятых в основу приговора не имеется.

Причин для оговора подсудимых Плетнева и Заиграева, со стороны потерпевших, свидетелей, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, судом не установлено. На догадках, предположениях либо слухах их показания не основаны, личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Из протокола допросов указанных лиц следует, что они допрошены были в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, неприязненных отношений с Плетневым и Заиграевым не имеют.

Оценивая доводы о применении запрещенных способов осуществления предварительного расследования:

- Плетнева Д.М., о том, что к нему и к его жене применялось физическое насилие, по его телу прыгали сотрудник полиции, требовали признаться, а в случае отказа угрожали привлечь к ответственности за разбойное нападение также и его жену, в отделе полиции он видел избитого Корякова;

- Корякова А.В., о том, что во время допросов оперативные сотрудники, выводили его, бегали и прыгали по его телу, а следователь все написал сам, протоколы он не читал;

- Тимофеева П.Е., о том, что следователь все написал сам, угрожал ему, при допросе присутствовали оперативные сотрудники полиции, которые давили на него морально, говорили - «Сам знаешь, что говорить нужно», в связи с этим оговорил Плетнева, суд находит не состоятельными.

Как следует из показаний свидетелей - следователей ФИО24, ФИО26, давление на Плетнева Д.М., Корякова А.В., Тимофеева П.Е., других участников по делу не оказывалось, допросы были проведены в присутствии защитников, после разъяснения всех прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самих, в отсутствие посторонних лиц. Показания Коряков А.В., Тимофеев П.Е., давали добровольно, показания фиксировались только с их слов. Из протоколов: допроса Тимофеева П.Е. в качестве подозреваемого от *** (т. 2 л.д. 245-249), обвиняемого от *** (т. 3 л.д. 55-58), очной ставки с Плетневым Д.М. (т. 3 л.д. 190-198); допроса Корякова А.В. в качестве подозреваемого от *** (т. 3 л.д. 67-71); обвиняемого от *** (т. 3 л.д. 100-102); очной ставки с потерпевшей Ключеревой (т. 3 л.д. 89-92), протокола допроса ФИО18 от *** (т. 2 л.д. 219-221) видно, что перед допросом процессуальные права допрашиваемым были разъяснены, в том числе право не свидетельствовать против себя самих, они все были обеспечены квалифицированной юридической помощью в лице адвокатов, посторонних лиц в ходе допросов не присутствовало, протоколы были прочитаны участниками лично, о чем они поставили свои подписи, замечаний или заявлений об оказании на них давления, в течении всего времени следственных действий не было. Кроме этого согласно заключениям экспертов у Плетнева Д.М., Шукшина В.М., Корякова А.В., после допросов в качестве подозреваемых каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Довод защиты и подсудимого Плетнева о незаконном допросе Тимофеева П.Е. в ночное время, суд оценивает, как несостоятельные, так как стороной обвинения в качестве доказательств предоставлены допросы Тимофеева П.Е. в дневное время, сам Тимофеев о допросах в ночное время в отсутствие его согласия на это, не сообщал.

При таких обстоятельствах доводы Плетнева Д.М., Тимофеева П.Е., Корякова А.В. о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, следует отнести к способу их защиты от предъявленного обвинения.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из доказательств, учитывая, что действия Плетнева Д.М, и Заиграева А.С. как пособников, напрямую определяется квалификацией действий исполнителей, суд приходит к следующему.

Шукшин В.М., Тимофеев П.Е. и Коряков А.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно плану, разработанному совместно с Плетневым и Заиграевым, не имея законного права входить в жилище потерпевших, согласовано заранее договорившись, противоправно проникли в жилой дом, их действия совершенные в ночное время, связанные с непосредственным нападением на потерпевших носили согласованный, быстрый, стремительный, открытый и демонстративный характер, были очевидны для потерпевших Потерпевший №1, <данные изъяты> и несовершеннолетней <данные изъяты>.

Коряков в ходе нападения, после связывания конечностей Потерпевший №1 скотчем высказал требования передачи денег, и угрозу убийством Потерпевший №1 - «Зарежу», при этом демонстративно приставил металлический предмет - баллонный ключ. Указанную угрозу Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 и несовершеннолетняя <данные изъяты>, не рассмотрев, что за предмет находится в руках Корякова, восприняли реально, опасаясь, что Коряков может ее реализовать. Кроме этого Шукшин также высказал угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших - «режь, убивай, стреляй, поджигай дом» с целью подавления их сопротивления.

Таким образом, факт разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище», нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из содержания ч. 5 ст. 33 УК РФ следует, что пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Суд установил, что Плетнев предложил Тимофееву, Корякову, Шукшину, Заиграеву, совершить разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с проникновением в жилой дом, содействовал им предоставлением информации - показал место жительства Потерпевший №1 и <данные изъяты>, рассказал о способе проникновения в жилой дом - через незапертую дверь котельной, сообщил сведения о наличии у потерпевших предполагаемого имущества и ценностей, количестве членов семьи.

Заиграев в свою очередь, вступив в сговор с Плетневым, Тимофеевым, Коряковым, Шукшиным, оказывал им содействие - доставил на автомобиле находящимся у него в пользовании исполнителей и Плетнева к дому, указанному Плетневым как место проживания потерпевших, затем увезя Плетнева вновь доставил на автомобиле Шукшина В.М., Тимофеева П.Е. и Корякова А.В. на место совершения разбоя, ждал совместно с ними наступления ночи и дождался их после совершения разбоя обеспечив им возможность скрыться с похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, также, что действия Плетнева и Заиграева непосредственно связанны с нападением Тимофеева, Корякова и Шукшина на потерпевших с целью завладения их имуществом, суд признает Плетнева Д.М. и Заиграева А.С. пособниками в разбое, то есть, в нападении в целях хищения чужого имущества.

Таким образом, действия Плетнева Д.М. и Заиграева А.С. каждого в отдельности суд квалифицирует по ч. 5. ст. 33 - ч. 3 ст. 162 УК РФ - как пособничество в совершении разбоя, то есть содействие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом оглашенных показаний Корякова, Тимофеева положенных в основу приговора, пояснений потерпевших, суд приходит к выводу, что фактически Коряковым с целью подкрепления угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, были использованы: металлический баллонный ключ и швабра.

Однако принимая во внимание то, что умыслом Плетнева и Заиграева на совершение разбоя, не охватывалось применение предметов используемых в качестве оружия, доказательств об этом суду не предоставлено, решение применить предметы в качестве оружия было принято непосредственным исполнителем преступления, квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» подлежит исключению из обвинения и квалификации действий Плетнева Д.М. и Заиграева А.С.

Анализируя доводы Плетнева и его защитников о недостоверности характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО25 в связи с не предоставлением официальных справок с места учета Плетнева как ранее судимого, протоколов об административных правонарушениях, данных лиц соседей пожаловавшихся на Плетнева, суд признает их несостоятельными. Как следует из материалов дела, характеристика личности Плетнева Д.М. предоставлена компетентным лицом с указанием занимаемой должности и фамилии, а также заверена печатью (т. 3 л.д. 285). Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в характеристике сведений о личности Плетнева, по делу не имеется, поскольку они не противоречат иным материалам дела, исследованных судом - справке ОСК ИЦ МВД по РБ, копии приговора.

Исследовав данные о личности Плетнева Д.М. и Заиграева А.С., учитывая поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Плетнева Д.М. и Заиграева А.С., от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Плетневу Д.М. и Заиграеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, личности виновных, данные характеризующие их личность, то что они на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, а также обстоятельства, смягчающие наказание каждому подсудимому, а Плетневу Д.М. также и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизнь их семей, требования разумности и справедливости, согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ степень фактического участия каждого подсудимого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плетневу Д.М. суд согласно ст. 61 УК РФ признает: отсутствие претензий со стороны потерпевших, извинения принесенные потерпевшим Потерпевший №1 и <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>, положительную характеристику личности по месту жительства от администрации МО сельское поселение «<адрес>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заиграеву А.С. суд согласно ст. 61 УК РФ признает: частичное признание своей вины во время предварительного следствия и в суде, извинения принесенные потерпевшим Потерпевший №1 и <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба <данные изъяты>, полное возмещение ущерба Потерпевший №1, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, две положительные характеристики личности по месту работы и из детского сада сына, положительную характеристику личности от свидетеля ФИО23, наличие <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья.

Добровольную явку Заиграева А.С. к следователю (т. 3 л.д. 119) суд оснований признать явкой с повинной не находит, поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанное заявление Заиграева не содержит сообщения о совершенном преступлении.

При этом суд как отдельные смягчающие наказание обстоятельств, так и их совокупность каждому подсудимому не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плетневу Д.М., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При этом определяя вид рецидива, суд приходит к выводу, что в действиях Плетнева Д.М. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ Плетнев Д.М. совершил особо тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим, при назначении наказания Плетневу Д.М., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Заиграеву А.С. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления обоим подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а Плетневу также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личностей виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает необходимым назначить Плетневу Д.М. и Заиграеву А.С., каждому, наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение подсудимым более мягкого вида наказания, суд считает, Заиграеву нецелесообразным, а Плетневу с учетом положений ст. 68 УК РФ невозможным. С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать каждому подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при определении срока наказания подсудимому Плетневу Д.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание. Учитывая добровольное возмещение Заиграевым А.С. ущерба потерпевшим, то есть наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при определении срок наказания Заиграеву А.С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания Плетневу Д.М. ст. 73 УК РФ - то есть условного осуждения, однако суд указанное находит невозможным, учитывая положения п. «в» ч. 1 указанной статьи, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. В связи с видом рецидива, установленного в действиях Плетнева Д.М., отбывать наказание он должен согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание роль Заиграева А.С. в совершенном преступлении, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, наличие у него малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление последнего может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В ходе предварительного расследования за защиту интересов Плетнева Д.М. произведена выплата вознаграждения адвокатам за счет средств федерального бюджета: Воробьеву А.К. в сумме 1350, 1875, 1875 и 28140 рублей; Атутову Д.Ю. в сумме 5040 рублей; Кузьмину С.М. в сумме 1350 рублей; Балдановой А.С. в сумме 1875 и 1875 рублей; Базарову Э.Б. в сумме 1350 рублей, Пахутовой А.Д. в сумме 1875 рублей. Кроме этого в ходе рассмотрения уголовного дела по существу интересы Плетнева Д.М., представл░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 15 120 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 28 845 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** (░░░░░░░░░░░░) ░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 90 570 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                          ░/░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░: 04RS0007-01-2020-001534-37