Решение по делу № 22-3958/2019 от 27.11.2019

Председательствующий: Головань Е.П. Дело № 22-3958/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего        Смирнова А.А.

судей Фенглера И.В.

Чернышёва А.Н.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием прокурора                Савруна К.Н.

адвоката                        Ивониной Е.Г.

осужденного                    Геллера Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Шербакульского районного суда Омской области от 23 октября 2019 года, которым

Геллер Ю. А., <...> ранее судимый:

- 04.02.2019 приговором Шербакульского районного суда Омской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. 13.05.2019 постановлением Шербакульского районного суда Омской области обязательные работы заменены на 34 дня лишения свободы. Освобожден 07.06.2019 из ФКУ СИ-1 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;

- 15.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08.10.2019 Шербакульским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое.

    В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

    Отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Шербакульском судебном районе Омской области от 15.08.2019. По правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору к наказанию, назначенному судом за вновь совершенные преступления, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 08.10.2019, окончательно назначено Геллеру Ю.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять с 23.10.2019. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Геллера Ю.А. по стражей с 02.09.2019 по 22.10.2019 включительно.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Геллера Ю.А. под стражей с 02.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

    Заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Геллер Ю.А. осужден за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 25.08.2019 и 02.09.2019 в Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В судебном заседании Геллер Ю.А. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого производства.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку действий Геллера, полагает, что при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, что повлияло на справедливость назначенного наказания. Так судом неверно при назначении наказания по совокупности преступлений применена ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку Геллер осужден за два тяжких оконченных преступления. Кроме того, судом ошибочно окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, так как преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены до постановления приговора от 08.10.2019, вследствие чего окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить по указанным доводам и снизить итоговое наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Геллера Ю.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Геллер Ю.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оба совершенных Геллером преступления правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

В то же время коллегия соглашается с доводами представления о том, что суд неверно применил при назначении наказания Геллеру Ю.А. по совокупности преступлений правила ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все входящие в совокупность деяния являются тяжкими и оконченными преступлениями. При таких обстоятельствах суду надлежало руководствоваться правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, в этой части приговор подлежит изменению, что, однако, не влечет снижения размера наказания в этой части, поскольку примененный способ частичного сложения предусмотрен обеими нормами.

Кроме того, поскольку преступления, за которые Геллер осужден, совершены им до постановления приговора от 08.10.2019, итоговое наказание надлежало назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Однако данное изменение так же не является основанием для снижения назначенного наказания, поскольку оно, по мнению коллегии, является справедливым и не выходит за пределы наказания, которое может быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, суд первой инстанции не допустил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шербакульского районного суда Омской области от 23 октября 2019 года в отношении Геллера Ю. А. изменить, указав в его резолютивной части о применении при сложении наказаний по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, правил ч.3 ст.69 УК РФ.

Итоговое наказание назначить по совокупности преступлений с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Шербакульского районного суда Омской области от 08.10.2019, в размере 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судьи