Решение по делу № 2-712/2018 от 27.11.2017

Дело № 2- 712\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по расписке в размере 1 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла в долг 1 000000руб. возвращением ДД.ММ.ГГГГ с 5 % ежемесячно от суммы(50 т.руб.). ФИО1 выступил поручителем по договору займа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с требованиями согласилась, пояснила, что проблемы с бизнесом не позволяют ей выплатить сумму долга.

ФИО1 требования признал частично, пояснил, что был введен в заблуждения относительно последствий поручительства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от ФИО2 1 000 000руб. под 5% сроком на один год, с выплатой процентов ежемесячно 50 000руб.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО3 долг не возвращен, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом заявлены не выплаченные проценты 600 000руб., которые подлежат взысканию. Расчет процентов ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ФИО1 в расписке ДД.ММ.ГГГГ обязался в случае неуплаты долга ФИО3 выплатить основной долг и проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиками, суд взыскивает сумму долга и проценты солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлине 16 200 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 1 600 000руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине 8 100руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине 8 100руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:

2-712/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколов С.Е.
Ответчики
Попова Т.В.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на странице суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2017Подготовка дела (собеседование)
26.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
24.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее