Решение по делу № 2-1137/2024 (2-8425/2023;) от 14.12.2023

УИД 63RS0038-01-2023-007452-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/24 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Кульковой ЕВ, Кулькову АВ, Усмановой НИ, Усмановой АИ в лице законного представителя Усмановой НИ и Усманова ИР о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> (договор № Квартира имеет один лицевой счет на всех собственников. Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. Задолженность по оплате электроэнергии составила 80039,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Самараэнергосбыт» обратились в мировой суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности, где им было отказано в принятии заявления в виду того, что требования к несовершеннолетним Усмановой АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассматриваются в порядке искового производства. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кульковой Е.В., Кулькова А.В., Усмановой Н.И. задолженность за потребленную энергию 42159,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с Кульковой Е.В., Кулькова А.В., Усмановой Н.И., Усмановой А.И. в лице законных представителей задолженность за потребленную электроэнергию 37880,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать солидарно с Кулькова А.В, Кульковой Е.В., Усмановой Н.И, Усмановой А.И. в лице законных представителей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. От ответчиков имеются заявления о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, не явившейся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу ст. 21 ГПК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 64 СК РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Кулькова Е.В.

Кульков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усманова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. «ЕИРЦ», а также сведениями УМВД по <адрес>.

Согласно сведениями отдела ЗАГС родителями Усмановой АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны Усманова НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усманов ИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Усманов И.Р. привлечен к участию в деле в качестве законного представителя Усмановой А.И.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечисляет на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за потребленную энергию составила 42 159,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию составила 37 880,09 руб.

Задолженность не была погашена.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должнику требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ об отказе в принятии заявления.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

Свой контррасчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила, как не представила доказательства оплаты задолженности.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Кульковой ЕВ, Кулькову АВ, Усмановой НИ, Усмановой АИ в лице законного представителя Усмановой НИ и Усманова ИР о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 2601,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Кульковой ЕВ, Кулькову АВ, Усмановой НИ, Усмановой АИ в лице законного представителя Усмановой НИ и Усманова ИР о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кульковой ЕВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России в <адрес>, к/п 630-006, с Кулькова АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 3609 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>. к/п 630-006, Усмановой НИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт серия 3618 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к/п 630-006, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность в размере 42159,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с Кульковой ЕВ. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия 3611 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России в <адрес>, к/п 630-006, с Кулькова АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 3609 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>. к/п 630-006, Усмановой НИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт серия 3618 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к/п 630-006, Усмановой АИ в лице законных представителей Усмановой Н.И., Усманова И.Р. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность в размере 37 880,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     М.Ю. Мороз