Решение по делу № 2-2097/2019 от 30.07.2019

к делу № 2-2097/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

19 сентября 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Северский район к Шлыкову Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности администрации муниципального образования Северский район Моисеева Е.А. обратилась в суд с иском к Шлыкову Ю.В., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Шлыкова Ю.В. в пользу администрации муниципального образования Северский район денежные средства в погашение задолженности по договору аренды земельного участка № в размере 13771 рублей, в числе которых: 13602,4 рублей – задолженность по основному обязательству за период с 01.04.2019г. по 30.09.2019г., 168,6 рублей – задолженность по пене за период с 11.04.2019г. по 24.07.2019г.

Определением судьи Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), удовлетворено заявленное представителем истца Моисеевой Е.А. ходатайство об увеличении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда увеличенные исковые требования Моисеевой Е.А., действующей по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район к Шлыкову Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца, администрации муниципального образования Северский район Моисеева Е.А., отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком Шлыковым Ю.В. была уплачена задолженность в полном объёме, в связи с чем, просила производство по делу прекратить, о чём ранее предоставила письменное ходатайство и акт сверки взаиморасчётов по договору аренды земельного участка № за период с 01.07.2019г. по 02.09.2019г.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Моисеевой Е.А. разъяснены и понятны.

Ответчик Шлыков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ отдела МВД России по Северскому района Сайфутдиновой И.А. от 06.08.2019г. (л.д. 31), что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения» (л.д. 33 и 51).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика Шлыкова Ю.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Моисееву Е.А., изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена оплата по арендной плате в полном объёме, что подтверждается предоставленным представителем истца актом сверки взаиморасчётов по договору аренды земельного участка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования Северский район к Шлыкову Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить, в связи с принятием отказа от иска.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Мальцев