Решение по делу № 2а-1720/2019 от 13.09.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к Емельяновой М.Н. о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца обратился в суд с настоящим иском, указывая на не исполнение административным ответчиком               Емельяновой М.Н. обязательств по уплате налогов.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в размере                    38 986 руб. 39 коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 895 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 925 руб., пени, исчисленные на задолженность по земельному налогу в рамках ОКТМО № в размере 3 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 37 043 руб., пени, исчисленные на задолженность по земельному налогу в рамках ОКТМО № в размере 120 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель административного истца              Смирнов В.А. не явился, ранее представил в суд ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что задолженность административным ответчиком Емельяновой М.Н. оплачена добровольно. Указывает, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, известны.

Административный ответчик Емельянова М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ представителя административного истца от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к Емельяновой М.Н. о взыскании задолженности по налогу, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток через городской суд.

Судья                                Т.С.Кувшинова