Решение от 14.07.2022 по делу № 2-3146/2022 от 25.05.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к О.А. Михеевой, Александру Алексеевичу Михееву о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением О.А. Михеевой о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец и Михеев А.В. ... заключили между собой кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 39,204.00 рублей под 18.7 % годовых, на срок по .... В соответствии с кредитным договором ... от ... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Однако, начиная с ... гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ... Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Михеева О.А.. Просят расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Михеевой О.А. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... включительно в размере 36771,91 руб., в том числе основной долг 23459,8 руб., проценты в размере 13312,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 303 руб. 16 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михеев А.А.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Михеев А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Михеева О.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что ранее в апреле 2021 года истец уже обращался с аналогичным исковым требованием, после получения искового заявления в апреле 2021 года ею в кассу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... за заемщика Михеева А.В. внесена денежная сумма в размере 37312 руб.77 коп., что подтверждается банковским ордером ... от ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и Михеевым А.В. заключен кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 39204.00 рублей под 18.7 % годовых, на срок по ....

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Из искового заявления следует, что начиная с ... гашение кредита прекратилось.

... Михеев А.В. умер.

Согласно сведениям наследственного дела ..., заведенного нотариусом Нижнекамского нотариального округа Садиковой Л.Т., после смерти Михеева А.В., наследниками по закону, принявшими наследство являются Михеева О.А. (мать наследодателя), Михеев А.А., ... года рождения (сын наследодателя). При этом, в наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., пгт.Камские Поляны, 2/10, .... На момент открытия наследства несовершеннолетний наследник Михеев А.А. изменён нотариусом об открытии наследства через законного представителя Михееву Р.Г. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли на вышеуказанное наследство выдано Михеевой О.А.

... Нижнекамским городским судом РТ при рассмотрении гражданского дела ... по иску ПАО «Сбербанк» к О.А.Михеевой о расторжении договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 36771 рублей 91 копейка, судебных расходов в размере 7303,16 руб., вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Согласно расчету истца по состоянию на ... сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 36771,91 руб., в том числе основной долг – 23459,80 руб., проценты за пользование кредитом – 13312,11 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с ... по ... год.

Согласно приходному кассовому ордеру... от ... ответчик Михеева О.А. внесла на банковский счет истца денежные средства в размере 37312 руб.77 коп в счет погашения задолженности по кредитному договору... от ..., заключенному с Михеевым А.В.

Поскольку ответчик Михеева О.А. как наследник заемщика Михеева А.В., добровольно, до принятия решения судом (до обращения в суд), погасила задолженность по кредитному договору, основания для расторжения договора и повторного взыскания суммы задолженности отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 36771 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...