Решение по делу № 2-2522/2017 от 11.08.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2522/2017

Категория 2.124

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при секретаре - Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Маковой Е.Ф., действующей также в интересах Черепниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепниной Инны Владимировны, Маковой Елены Федоровны к Черепнину Руслану Николаевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2017 Черепнина И.В., Макова Е.Ф. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать Черепнина Руслана Николаевича утратившим право пользования жилым помещением в коммунальной <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения в коммунальной <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший муж Черепниной И.В. – Черепнин Р.Н.. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно решению мирового судьи Ленинского района г. Севастополя судебного участка №12. В настоящее время Черепнин Р.Н. находится в местах лишения свободы (<данные изъяты>). Поскольку Черепнин Р.Н. как бывший член семьи собственника утратил право пользования указанным жилым помещением, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Макова Е.Ф., действующая также в интересах Черепниной И.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство об этапировании в Ленинский районный суд города Севастополя.

В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая приведенную норму и ходатайство истца о рассмотрении дела в заочном порядке в связи с невозможностью явки ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение в коммунальной квартире, которая находится по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 10.07.2017 Черепнин Р.Н. по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика ФИО11. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Черепнина И.В., Черепнин Р.Н..

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между Черепниным Р.Н. и Черепниной И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №12.

Из приговора Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2016, сопроводительных писем и ходатайств ответчика усматривается, что в настоящее время ответчик отбывает наказание в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила, что Черепнин Р.В. в спорной квартире не проживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованным и доказанным, поскольку ответчик не проживают в данном жилом помещении, является бывшим членом семьи собственника, семейные отношения с Черепниной И.В. прекращены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Черепниной И.В. уплаченная согласно квитанции №40/1 от 10.08.2017 государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать Черепнина Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением в коммунальной <адрес>.

Взыскать с Черепнина Руслана Анатольевича в пользу Черепниной Инны Владимировны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2017.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>