Решение по делу № 2-9812/2015 от 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 15 декабря 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9812/15 по иску АО «Россельхозбанк» к Сухину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, ДД.ММ.ГГГГ заключило с Сухиным С.В. соглашение №.

В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Сухину СВ. кредит в размере 100 000 рублей под 25% годовых, а Сухин С.В., в свою очередь, обязывался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (п.1 Соглашения) ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Соглашения).

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Ростовский РФ АО «Россельхозбанк» в г. Ростов-на-Дону. Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному Соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 соглашения, заёмщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (подпись Заемщика на Правилах проставлена ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 4.7 правил, банк вправе одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Правилами.

В нарушение условий соглашения, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. До настоящего времени сумма кредита Сухиным СВ. не возвращена. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит Сухину СВ. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на 21.05.2015, 09.10.2015 Сухин С.В. обязан уплатить 113379,52 руб., в том числе: 58 333,30 рубля. - срочная задолженность, 25 000,02 рублей - просроченная ссудная задолженность, 16 574,73 рубля - просроченные проценты за период с 20.12.2014 по 09.10.2015, 13 471,47 рубль - штрафы и пени за факт просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 6.1. Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные обязательства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.10.2015 в сумме 113379,52 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 3467,59 рублей.

Представитель истца по доверенности Вострикова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, согласно которому просила суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, доводы и основания заявленных требований поддержал в полном объеме, и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Сухин С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовая телеграмма, подтверждающее надлежащее извещение ответчика о дате и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, 30.04.2014 заключило с Сухиным С.В. соглашение №.

В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Сухину СВ. кредит в размере 100 000 рублей под 25% годовых, а Сухин С.В., в свою очередь, обязывался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (п.1 Соглашения) ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Соглашения).

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Ростовский РФ АО «Россельхозбанк» в г. Ростов-на-Дону. Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному Соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 соглашения, заёмщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (подпись Заемщика на Правилах проставлена ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 4.7 правил, банк вправе одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Правилами.

В нарушение условий соглашения, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. До настоящего времени сумма кредита Сухиным СВ. не возвращена. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит Сухину СВ. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сухин СВ. обязан уплатить 113379,52 руб., в том числе: 58 333,30 рубля. - срочная задолженность, 25 000,02 рублей - просроченная ссудная задолженность, 16 574,73 рубля - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 471,47 рубль- штрафы и пени за факт просрочки за период с 20.12.2014 по 09.10.2015.

В соответствии со статьей 6.1. Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные обязательства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3467,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сухина С.В. в пользу истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 58 333,30 рубля - срочная задолженность, 25 000,02 рублей - просроченная ссудная задолженность, 16 574,73 рубля - просроченные проценты за период с 20.12.2014 по 09.10.2015, 13 471,47 рубль - штрафы и пени за факт просрочки за период с 20.12.2014 по 09.10.2015, а так же взыскать расходы по госпошлине в размере 3467,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 декабря 2015 года.

СУДЬЯ: