Решение по делу № 2-4914/2018 от 27.07.2018

66RS0003-01-2018-004608-18 <***>

Дело № 2-4914/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28.08.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по Кузьминых Александра Сергеевича к Шаманаевой Валерии Павловне о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминых А. С. обратился в суд к Шаманаевой В. П. с требованием о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля самосвал Т6310А с гидроманипулятором 2014 года, красного цвета.

Истец Кузьминых А. С., ответчик Шаманаева В. П. в предварительное судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представители сторон оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно представленных суду сведений, место регистрации ответчика – *** что подтверждается сведениями УФМС по СО.

Доказательств проживания ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга не имеется. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам возвращена за истечением срока хранения. Согласно доводам представителя ответчика, Шаманаева В. П. длительное время по данному адресу не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд с учетом мнения представителя ответчика, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-4914/2018 по иску Кузьминых Александра Сергеевича к Шаманаевой Валерии Павловне о признании договора незаключенным, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Е. В. Самойлова