Решение по делу № 2-881/2018 от 10.09.2018

Дело 2- 881/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пром-Торг» к Варлашкину Павлу Владимировичу, Варлашкиной Екатерине Ильиничне, Соловкову Илье Ивановичу, Соловковой Антонине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    ООО «Пром-Торг» обратилось в суд с иском к Варлашкину П.В., Варлашкиной Е.И., Соловкову И.И., Соловковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. При этом указывают, что 06.03.2015 Варлашкин П.В. по кредитному договору №-лб от (дата) получил в Банке ИТБ (ОАО) кредит на сумму 940 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 27% годовых. Свои обязательства Варлашкин П.В. не исполнял надлежащим образом в результате образовалась задолженность по кредиту в размере 1 400 817,95 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 920 577,91 руб., сумма начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом -351 329,28 руб., а также начисленные пени в размере 43 910,76 руб., штраф в размере 85 000 руб.

В обеспечение обязательств по кредиту с Варлашкиной Е.И., Соловковой А.А. и Соловковым И.И. был заключен договор ипотеки № от (дата), на (адрес). Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Истец просит суд Взыскать с ответчика Варлашкина П.В. в пользу истца: 1400 817,95 руб. в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 920 577,91 руб., сумма начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом -351 329,28 руб., а также начисленные пени в размере 43 910,76 руб., штраф в размере 85 000 руб.

Взыскать с ответчика Варлашкина П.В. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 920 577,91 руб. начиная с 13.08.2018 года по день полного возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств в размере 1 271 907,19 руб., начиная с 13.08.2018 по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 21 204,09 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки квартиру, расположенную по адресу (адрес), состоящая из 2-х комнат, общей площадью 49,6 кв.м., расположенной на 4 (четвертом) этаже 5(пятиэтажного) дома, кадастровый №, принадлежащей на праве общей совместной собственности Соловкову И.И., Соловковой А.А., Варлашкиной Е.И., в том числе определить способ реализации Предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость Предмета ипотеки в размере 1 269 000 руб.

Рассматривая заявленное требование, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что (дата) Варлашкин П.В. по кредитному договору № от (дата) получил в Банке ИТБ (ОАО) кредит на сумму 940 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 27% годовых. Свои обязательства Варлашкин П.В. не исполнял надлежащим образом в результате образовалась задолженность по кредиту в размере 1 400 817,95 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 920 577,91 руб., сумма начисленных но неуплаченных процентов за пользование кредитом -351 329,28 руб., а также начисленные пени в размере 43 910,76 руб., штраф в размере 85 000 руб.

Варлашкин П.В. умер (дата).

С исковым заявлением истец обратился в суд 10.09.2018 года, т.е после смерти ответчика Варлашкина П.В.

в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Поскольку гражданское дело было возбуждено по иску к умершему лицу, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, не нарушив при этом право истца на судебную защиту, поскольку оспариваемое определение не препятствует обращению истца с иском к наследникам умершего заемщика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,

Определил:

Производство по делу по иску ООО «Пром-Торг» к Варлашкину Павлу Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Выделить в отдельное производство требование ООО «Пром-Торг» к Варлашкиной Екатерине Ильиничне, Соловкову Илье Ивановичу, Соловковой Антонине Александровне обращении взыскания на предмет залога.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья                             С.А. Лаврова