Решение от 02.04.2024 по делу № 1-169/2024 от 29.02.2024

Дело №

24RS0№-27

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 апреля 2024 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6, ФИО7

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего без оформлений трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Дружный, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 55 минут, ФИО14 находясь на расстоянии 1 километра от здания, расположенного по адресу: <адрес>, Дрокинская гора, 1, по географическим координатам «56.088249, 92.779293», предварительно перечислив неустановленному следствием лицу, через приложение «Сбербанк-Онлайн» в интернет-магазин «KRAKEN» («Кракен») сумму 131876 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта, путем извлечения из тайника наркотическое средство и незаконно хранил до задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, в автомобиле «Toyota Land Cruiser 150 Prado» («Тойота Ленд Крузер 150 Прадо») государственный регистрационный знак №, находящемся в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, Дрокинская гора, 1.

Изъятое наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,14 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при химическом исследовании), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО14 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеляСвидетель №2 – сотрудника 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым на основании решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов было установление наблюдение за прилегающей территорией к Поклонному кресту, расположенному по адресу: <адрес>, Дрокинская гора. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, на прилегающую территорию к Поклонному кресту заехал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак №, припарковался на хребте Поклонной горы, вблизи лесистого участка местности. Из автомобиля вышли двое неустановленных мужчин, один из которых остался около автомобиля, а второй мужчина отошел в лесистый участок местности. Спустя непродолжительное время мужчина вернулся, в руке у него находился сверток синего цвета. Мужчина открыл багажник автомобиля и положил туда вышеуказанный сверток, после чего сел на переднее пассажирское сидение. Второй мужчина, находящийся все это время около автомобиля, также сел в автомобиль на водительское кресло, после чего, примерно в 14 часов 50 минут, автомобиль начал движение с места парковки в сторону выезда с прилегающей территории к Поклонному кресту, расположенному по адресу: <адрес>, Дрокинская гора, на автомобильную трассу. В 14 часов 55 минут сотрудниками полка ГИБДД в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, Дрокинская гора, 1, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 Prado» был остановлен, находящиеся в автомобиле двое мужчин - ФИО14 и Свидетель №5 задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Toyota Land Cruiser 150 Prado», с участием представителей общественности (ФИО8, Свидетель №4), сотрудником 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 было проведено обследование автомобиля. В багажнике автомобиля был обнаружен сверток с содержимым внутри, в салоне автомобиля были обнаружены сотовый телефон и две упаковки изоленты. Обнаруженный сверток был изъят и упакован полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с сопроводительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №». На указанной бирке все участвующие лица поставили подписи.

После завершения обследования задержанные ФИО14 и Свидетель №5 были доставлены в служебное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, с участием представителей общественности (ФИО9 и Свидетель №3) и сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> – ФИО10 в карманах джинсов, надетых на задержанном, были обнаружены рулон изоленты черного цвета и банковская карта банка «Сбербанк». Обнаруженные предметы были изъяты без упаковки. По поводу изъятых предметов ФИО14 пояснил, что они принадлежат ему. Он составил протокол личного досмотра задержанного ФИО2 После завершения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили подписи в протоколе. Замечаний к проведенному досмотру и составленному протоколу.

(т.1, л.д.185-189)

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части обследовании автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак №;

(т.1 л.д. 191-194, т.1 л.д. 182-184)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части личного досмотра ФИО2;

(т.1 л.д. 179-181)

- актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, в 100 метрах от здания №, расположенного по адресу: <адрес>, Дрокинская гора, 1, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передвигался на автомобиле «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сверток с веществом, принадлежащий ФИО11 (т.1, л.д.27); протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак №, находящегося в ста метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, Дрокинская гора, 1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, сотовый телефон в корпусе желтого цвета марки «РОСО», два рулона изоляционной ленты черного цвета (т.1, л.д.29-32), признаны иными документами;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 96,14 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

(т.1, л.д.34)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, рулон изоленты черного цвета.

(т.1, л.д.35-39)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- вещество массой 96,14 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

(т.1, л.д.76-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: вещество массой 96,14 грамма (остаточная масса вещества 96,1 грамма), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д.83-86, 87-88, 89-90, 91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен первоначальный упаковочный материал из-под наркотического средства в виде полимерного пакета, магнита, фрагментов бумаги, полимерной пленки, липкой ленты, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д.103-106, 107-108, 109-110, 111)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- два рулона изоляционной ленты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак №;

- один рулон изоляционной ленты черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2;

- банковская карта банка «Сбербанк» №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т.1, л.д.112-117, 118-119, 120-121, 122)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста – эксперта ЭКО МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон «POCO» IMEI – №/78, №/78 с сим-картой оператора «YOTA» №, в ходе которого на диск формата DVD-R была записана информация, извлеченная специалистом из указанного сотового телефона.

(т.1, л.д.139-140)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «POCO» IMEI – №/78, №/78 с сим-картой оператора «YOTA» №, принадлежащий ФИО11, в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность обвиняемого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно в установленном приложении «Карты» в истории поиска обнаружены запрашиваемые ранее географические координаты «56.088249, 92.779293», по которым располагался тайник, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 извлек наркотическое средство без цели сбыта. Кроме того, указанный сотовый телефон ФИО14 использовал при оформлении заказа наркотического средства без цели сбыта.

Сотовый телефон «POCO», IMEI – №/78, №/78 с сим-картой оператора «YOTA» № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т.1, л.д.141-144, 145-146)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск формата DVD-R, являющийся приложением к протоколу осмотра сотового телефона «POCO» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена информация, подтверждающая причастность обвиняемого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно обнаружены ранее удаленные файлы из раздела «Заметки» - географические координаты «56.088249, 92.779293», по которым располагался тайник, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 извлек наркотическое средство без цели сбыта; http://<данные изъяты>.onion – Интернет-ссылка на анонимную торговую площадку «KRAKEN» («Кракен») сети Даркнет информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через которую ФИО14 осуществил заказ наркотического средства без цели сбыта.

Указанный диск формата DVD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.147-150, 151)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе форматом А4, и приложение к указанному ответу на запрос в виде диска формата CD-R, на котором обнаружены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, номер счета указанной карты №…………..8090, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 (время московское) обнаружен перевод денежных средств в сумме 131876 рублей на банковскую карту №, что подтверждает внесение оплаты ФИО12 за приобретаемое наркотическое средство.

Указанный ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» и приложение к нему в виде диска формата CD-R признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т.1, л.д.155, 156-158, 159)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 11 часов 20 минут, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что:

- по географическим координатам «56.088249, 92.779293» находится участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра от здания, находящегося по адресу: <адрес>, Дрокинская гора, 1.

(т.1, л.д.160-164)

Суд исключает из доказательств виновности ФИО2 рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Емельяновский» №, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140, ст. 143 УПК РФ рапорта являются служебными документами, служащие, в том числе, и поводом к возбуждению уголовного дела.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО14, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется отцом – Свидетель №5, а так же по месту жительства и работы, молодой возраст, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при допросе на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО11 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного, на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступления, личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное изоляцией от общества, с применениям ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает не назначать ФИО11 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели исправления достаточно основного вида наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>:

- вещество, массой 96,10 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) - хранить до принятия решения по выделенному уголовном делу;

- первоначальный упаковочный материал из-под наркотического средства в виде полимерного пакета, магнита, фрагментов бумаги, полимерной пленки, липкой ленты, три рулона изоляционной ленты черного цвета – уничтожить;

- банковскую карту банка «Сбербанк» №, сотовый телефон «POCO», IMEI – №/78, №/78 с сим-картой оператора «YOTA» № - хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО11;

- диск формата DVD-R, смотра сотового телефона «POCO» от ДД.ММ.ГГГГ, диска формата CD-R ответа на запрос в ПАО «Сбербанк», ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова