Решение по делу № 5-2/2015 (5-165/2014;) от 19.12.2014

Дело №5-2/15.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2015 года       город Оса

           Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У., с участием потерпевшего Г. и его представителя А.., действующей на основании доверенности

рассмотрев административный материал в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2014 года в 12 час.55 мин. на автодороге Болгары-Ю.Камский-Крылово 70 км., водитель С., управляя автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным идущим автомобилем марки ВАЗ_21140 государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП водитель автомашины марки ВАЗ_21140 государственный регистрационный знак № Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.1.5; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание С. не явился. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что С. было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью о получении им копии протокола, а также то, что административное дело находится в производстве Осинского районного суда Пермского края, он не был лишен возможности заблаговременно узнать о дате рассмотрения административного дела. Судебные органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях не должны быть поставлены в зависимость от добросовестности лица, привлекаемого к административной ответственности, в вопросах получения судебных извещений. Таким образом, судья считает, что о месте и времени рассмотрения административного материала, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом. В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации при наличии документов, достаточных для принятия решения, судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии С.

Потерпевший Г. суду пояснил, что 24 октября 2014 года двигался на своей машине из с. Барда в г. Оса, на полосу его движения, при совершении маневра обгона выехала автомашина ВАЗ-21102, ему не удалось избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение. Он получил перелом лодыжки, находился в больнице, был наложен гипс. Просит лишить водителя ВАЗ-21102 право управления транспортными средствами, чтобы другие люди в результате его действий не пострадали.

Свидетель И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня выехала из с. Барда в г. Пермь на автомашине, за рулем находился Г., недалеко от ЦДНГ во встречном направлении шла колонна машин, одна из машины попыталась выехать из колонны, чтобы обогнать машину. Г. поморгал фарами, машина вновь возвратилась в свой ряд, но потом, совершила обгон, в результате произошло столкновение с их автомобилем. Г. пытался уйти от столкновения, но не получилось. В результате ДТП она также получила телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб плечевого сустава, кровоизлияние левого бедра, что было зафиксировано в медицинском учреждении.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, допросив потерпевшего, свидетеля, очевидца ДТП, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, в частности и письменными документами: протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему (л.д. 19,31; 40), заключением эксперта, согласно которого в результате ДТП имевшим место 24 октября 2014 года потерпевшему Г. был причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.51-52)

Действия С. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания суд принимает во внимание, что С. ране неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости., совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с целью воспитательного воздействия на правонарушителя, предупреждению совершения аналогичных правонарушений, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.,

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья      Э.Ч. Рыжова