Решение по делу № 02-6368/2023 от 19.12.2022

77RS0034-02-2022-0337772-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6368/2023 по исковому заявлению СНТ «Импульс» к Старик Юлии Зиновьевне о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику Старик Ю.З. о взыскании задолженности за членские взносы в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Старик Ю.З. ведет садоводство в индивидуальном порядке на адрес «Импульс», ей принадлежит участок №46 общей площадью 1 000 кв.м. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с п.4.9 Устава СНТ «Импульс» расчет и оплата взносов производится с каждого члена Товарищества или собственника земельных участков, не являющегося членом Товарищества, расположенных в границах ведения садоводства Товарищества.

07.07.2019 в СНТ «Импульс» было проведено общее собрание членов Товарищества, на котором обсуждался вопрос об утверждении размера членского взноса на период с 01.05.2019г. по 30.04.2020г., который был утвержден в размере сумма за 100 кв.м.

Членский взнос для ответчика установленный на период с 31.05.2019 по 30.04.2020 с площадью земельного участка составляет сумма

В 2020 г. по 2022гг. на общем собрании был утвержден членский взнос в размере сумма за сотку. В связи с этим в указанный период размер членских взносов для ответчика составляет сумма

Согласно справке СНТ «Импульс» размер задолженности ответчика по членских взносам составляет сумма, из них: за 2019г.-сумма, за 2020г.-сумма, за 2021 г. -сумма

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по членским взносам в размере сумма, а также судебные расходы сумма

В судебном заседании представитель истца фио, действующая на основании доверенности от исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам отказалась в виду ее оплаты со стороны ответчика, требования о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Старик Ю.З. исковые требования не признала, пояснив, что задолженности не имеет, просила отказать истцу в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик является членом СНТ «Импульс», осуществляющего деятельность по адресу: адрес.

Ответчик владеет земельным участком № 46 расположенным в границах деятельности СНТ «Импульс», на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.10.2005г., общей площадью 1000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п.4.9 Устава СНТ «Импульс» расчет и оплата взносов производится с каждого члена Товарищества или собственника земельных участков, не являющегося членом Товарищества, расположенных в границах ведения садоводства Товарищества.

Решениями общего собрания членов СНТ «Импуль», оформленныхх протоколами было установлено, что размер членских взносов за одну сотку: в 2019г. составляет сумма, в 2020г.-сумма, в 2021г.-сумма

Соответственно обязанность по уплате членских взносов для ответчика, как собственника земельного участка общей площадью 1000 кв.м. составляет: в 2019г.-сумма; в 2020г.-сумма; в 2021г.- сумма Задолженность за период с 2019г. по 2020г. составила сумма

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам в размере сумма

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в части взыскания задолженности сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, то, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ представителя истца от иска в части взыскания задолженности за членские взносы.

Рассматривая требования СНТ «Импульс» о взыскании судебных расходов суд приходит к частичному удовлетворению данных требований исходя из следующего.

В соответствии с п.26 Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №11 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик Старик Ю.З. оплатила задолженность по членским взносам 31.12.2022г., что подтверждается банковскими чеками, то есть после обращения истца в суд, которое имело место быть 19.12.2022г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в следующем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом были понесены почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные письменными материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются его судебными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд находит обоснованной ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере сумма, письменно подтвержденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя истца СНТ «Импульс» от исковых требований к Старик Юлии Зиновьевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2019г. по 2021г. в размере сумма, дальнейшее производство по делу в данной части прекратить, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу СНТ «Импульс», что повторное обращение в суд по спору в данной части между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Требования СНТ «Импульс» к Старик Юлии Зиновьевне о взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать со Старик Юлии Зиновьевны в пользу СНТ «Импульс» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Борискина А.В.