Решение от 06.06.2023 по делу № 33-3132/2023 от 10.04.2023

Дело № 33-3132/2023

УИД 47RS0009-01-2022-000420-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 6 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Боровского В.А., Бумагиной Н.А.,

при секретаре             Фроловой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2022 по апелляционной жалобе Ениной Р.А. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Ениной М.В., администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Ениной Р.А. и ее представителя Цыса А.В., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Ениной М.В. и ее представителя адвоката Бонченкова А.И., действующего на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Енина Р.А. обратилась в суд с иском к Ениной М.В. о признании сделки недействительной, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор дарения земельного участка по адресу: <адрес>. При этом на земельном участке находился садовый дом, которым она пользовалась и продолжала пользоваться до недавнего времени. Поскольку ответчица стала чинить ей препятствия в пользовании домом, земельным участком, полагает, что договор дарения подлежит признанию недействительным. Ссылаясь на принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем дома, просила, с учетом уточнений, признать недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности к ответчице, восстановить государственную регистрации права собственности на земельный участок за ней.

Также Енина Р.А. обратилась с иском к Ениной М.В., администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указывая, что ее матери Гимадеевой З.Х. на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем садовый дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гимадеева З.Х. умерла. Истица, являясь ее наследником по закону, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на садовый дом свидетельство выдано не было, поскольку он не был зарегистрирован за наследодателем. Просит включить садовый дом в состав наследства после смерти Гимадеевой З.Х., признать за ней право собственности на садовый дом.

Определением суда от 19.10.2022 гражданские дела по искам Ениной Р.А. к Ениной М.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, восстановлении государственной регистрации права собственности, по иску Ениной Р.А. к Ениной М.В., администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом объединены в одно производство.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2022 года Ениной Р.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Енина Р.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу Енина М.В. указывает на необоснованность изложенных в жалобе доводов, просит оставить решение суда без изменения.

Проверив дело, выслушав объяснения Ениной Р.А., Ениной М.В. и их представителей, определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гимадеева З.Х. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 622 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности (том 1 л.д.198-199).     

ДД.ММ.ГГГГ Гимадеева З.Х. умерла (л.д. 176).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2009 установлен факт родственных отношений между Гимадеевой З.Х. и Ениной Р.А. – мать и дочь (том 1 л.д. 145-146).

ДД.ММ.ГГГГ Ениной Р.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Гимадеевой З.Х. на земельный участок по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 206).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ениной Р.А. (даритель) и ответчицей Ениной М.В. (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка по вышеуказанному адресу (том 1 л.д.11).

Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован Управлением Росреестра по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-18).

Согласно п. 8 договора дарения прием и передача участка осуществлены до подписания договора (том 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Енина М.В. принята в члены СНТ «Дружба», ей выдана членская книжка (том 1 л.д.141-144), ею оплачены членские и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. (том 1 л.д. 146-155).

В ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Ениной М.В. оплачено межевание земельного участка (том 1 л.д.145), а в ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание спорного участка и сведения о границах внесены в ЕГРН (том 1 л.д.90-119).

Обращаясь в суд с требованием о признании договора дарения земельного участка недействительным, Енина Р.А. ссылалась на нарушение установленного ст. 35 ЗК РФ запрета на отчуждение земельного участка, на котором находится строение, без одновременного отчуждения самого строения, указывая, что в данном случае у истца отсутствовала воля на отчуждение садового дома, в связи с чем совершенная сторонами сделка в силу ст. 168 ГК РФ должна быть признана ничтожной.

Разрешая спор и отказывая Ениной Р.А. в удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из того, что при совершении сделки воля сторон была направлена как на отчуждение земельного участка, так и на отчуждение расположенного на участке строения в виде садового дома, при этом надлежащему оформлению сделки с указанием строения препятствовало только отсутствие технической документации строения и зарегистрированного права за наследодателем.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Земельным кодексом РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Согласно абзацу 6 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из материалов дела, в регистрирующих органах сведения о наличии на земельном участке зданий, сооружений отсутствуют. При этом сторонами не оспаривалось, что на участке имеется строение, право на которое первоначальным собственником земельного участка оформлено не было. Технический или кадастровый паспорт на указанный объект на момент заключения договора отсутствовал.

Однако из объяснений обеих сторон следует, что при дарении земельного участка была разрешена и судьба находящегося на нем строения, которое было передано одаряемой одновременно с передачей земельного участка.

Также стороны не оспаривали, что их воля была направлена на отчуждение как земельного участка, так и расположенного на нем строения, при этом надлежащему оформлению сделки со строением препятствовало только отсутствие на него технической документации и зарегистрированного права за наследодателем.

Отсутствие такой документации лишало возможности идентифицировать переданное строение как объект недвижимости, а также как жилое или нежилое строение, но не препятствовало его передаче ответчице вместе с земельным участком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны имели намерение и исполнили заключенный договор путем передачи дарителем земельного участка и строений одариваемой, которая приняла спорное имущество и пользуется им до настоящего времени, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ как заключенного с нарушением принципа единства земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости.

Судебная коллегия также находит правильными выводы суда относительно пропуска истцом срока исковой давности в отношении всех заявленных требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня нач░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.11.2001 № 15 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.11.2001 № 18 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2007 № 452-░-░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.22, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - 04.10.2022, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 304); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.