Решение по делу № 2-365/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-365/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000084-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Мошина А.М.,

истца Санду А.А. и её представителя Савинкова М.Н.,

представителя ответчика ООО «Автодороги» Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санду А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании утраченного заработка, затрат на лечение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Санду А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, затрат на лечение, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена у индивидуального предпринимателя Широкой В.В. в должности ******. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении трудовых обязанностей, поднимаясь по металлической лестнице наземного пешеходного перехода, находящегося вблизи остановки общественного транспорта «Левый берег» в г.Архангельске, её ноги провалились под ступеньку лестницы, в результате чего она получила травму – перелом пяточной кости правой стопы, была временно нетрудоспособна, до настоящего времени проходит лечение, вынуждена производить расходы на лечение. Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 декабря 2020 г. по делу № 2-251/2020 ООО «Автодороги» было признано виновным в причинении вреда её (Санду) здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ она признана ******. Появилось стойкое нарушение в движении тела в виде хромоты, в связи с чем она постоянно пользуется опорной тростью, рекомендованной ей после операции. Утраченный заработок за период с 1 мая 2022 г. по 31 декабря 2022 г. составил 36851 руб. 54 коп. Также она понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 771 руб. 60 коп. Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2022 г. по делу № 2-762/2022 с ответчика в её пользу взыскана денежная сумма в размере 152093 руб. 09 коп., которая выплачена ей только 26 октября 2022 г. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 1 мая 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 36851 руб. 54 коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 771 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2022 г. по 26 октября 2022 г. в размере 3331 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В ходе рассмотрения дела Санду А.А. заявленные исковые требования уточнила, окончательно попросив взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 32459 руб. 91 коп., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2382 руб., расходы на приобретение стелек ортопедических в размере 2500 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставила без изменения.

Истец Санду А.А. и её представитель Савинков М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Автодороги» Костина Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что требование о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья истца, уже являлось предметом рассмотрения в суде и не может быть заявлено вновь, требования о взыскании утраченного заработка необоснованны, поскольку истцом не представлены сведения лишения возможности трудиться в период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г., отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между причинением вреда и приобретением лекарств, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно, поскольку данные проценты подлежат взысканию со дня вступления решения суда в законную силу, а не с даты вынесения судебного акта.

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 мая 2023 г. производство по настоящему делу в части исковых требований Санду А.А. к ООО «Автодороги» о компенсации морального вреда прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда (абз.3 ст.220 ГПК РФ).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из представленных письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Санду А.А. находилась при исполнении трудовых обязанностей в должности ****** на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем Широкой В.В.

Около 14 часов Санду А.А. вышла на остановке общественного транспорта «Левый берег» (сторона Северодвинск-Архангельск) и шла через подземный переход на автобусную остановку направления Архангельск-Северодвинск.

Пройдя подземный пешеходный переход, поднимаясь по правой стороне и держась за поручень, Санду А.А. провалилась двумя ногами под металлическую ступеньку, после чего почувствовала сильную боль в правой ноге и двигаться не могла. В результате несчастного случая Санду А.А. получила травму в виде ******.

Продолжать трудовую деятельность Санду А.А. не могла, ей был выдан листок временной нетрудоспособности.

В связи с полученной травмой Санду А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1».

Согласно п.4.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № оклад Санду А.А. равнялся минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации на дату заключения трудового договора - 5880 руб., районный коэффициент - 1,2, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – 50 %.

Акт о несчастном случае на производстве не составлялся, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель Санду А.А. – индивидуальный предприниматель Широкая В.В. прекратила предпринимательскую деятельность.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2020 г. по делу № 2-251/2020, которым с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 25 октября 2017 г. по 30 июля 2018 г. в размере 94747 руб. 70 коп., затраты на лечение 3080 руб. 20 коп., судебные расходы.

Кроме того, приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда от 12 октября 2021 г. по делу № 2-375/2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 марта 2022 г.), согласно которому с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 1 августа 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 14232 руб. 82 коп., расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере 2996 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 200000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-375/2021 судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18 августа 2021 г. № 31-36/2021 вред, причиненный здоровью Санду А.А., по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно), на основании подп.«б» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и в соответствии с п.7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска установлено, что получение Санду А.А. травмы произошло по вине ответчика ООО «Автодороги», в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред здоровью и утраченный заработок.

Факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика ООО «Автодороги», не обеспечившего безопасность конструктивных элементов находившегося в его обслуживании и содержании наземного пешеходного перехода, установлен вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2020 г. по делу № 2-251/2020.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2022 г. по делу № 2-762/2022 с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А., помимо прочего, взыскан утраченный заработок за период с 1 января 2019 г. по 1 мая 2022 г. в размере 144154 руб., расходы на приобретение лекарственного средства в размере 562 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 октября 2021 г. по делу № 2-375/2021 установлено, что выявленные ограничения движения в голеностопном суставе у истца соответствуют значительной стойкой утрате общей трудоспособности 15 %.

Из представленных выписок ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» Санду А.А. продолжает получать лечение, следующая явка на прием к врачу травматологу-ортопеду назначена на июнь 2023 г.

На основании акта № 1167.4.29/2022 медико-социальной экспертизы, проведенной Бюро № 4 – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Минтруда России 10 августа 2022 г., Санду А.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлена ******.

Истец в момент получения травмы была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ г. – получателем ежемесячной денежной выплаты по категории ******.

На момент получения травмы истец была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату. При этом согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с индивидуальным предпринимателем Широкой В.В., размер оплаты её труда составлял 5880 рублей в месяц, что менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день причинения истцу увечья. В трудовом договоре также предусмотрен районный коэффициент к заработной плате в размере 0,2, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 процентов.

При этом листок нетрудоспособности истцу закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в нём указано о способности истца к труду с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем листки нетрудоспособности истцу не выдавались.

При таких обстоятельствах с учётом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, суд при расчёте утраченного заработка с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда считает возможным использовать минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом в период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г., с последующим начислением районного коэффициента (0,2) и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (50 процентов).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2022 г. установлен в размере 15279 рублей в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер утраченного истцом заработка за заявленный период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в связи с потерей трудоспособности на 15 процентов составит 27273 руб. 02 коп. (15279 рублей х 1,7 х 7 месяцев х 0,15).

При этом представленный истцом Санду А.А. расчет утраченного заработка признан судом арифметически неверным.

Иск в части требований о взыскании утраченного заработка подлежит частичному удовлетовроению.

Заявленные истцом требования о взыскании затрат на лечение в общем размере 4882 руб. (в том числе, расходы на приобретение стелек ортопедических полнопрофильных – 2500 руб., расходы на приобретение лекарственного средства «Костарокс» - 771 руб. 60 коп., расходы на приобретение лекарственного средства «Аторика» - 289 руб. 20 коп., расходы на приобретение лекарственного средства «Кетанов» - 164 руб. 50 коп., расходы на приобретение лекарственного средства «Костарокс» - 742 руб. 60 коп., расходы на приобретение лекарственного средства «Амелотекс гель» - 414 руб. 10 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с лечением полученной травмы, подтверждены соответствующими медицинскими документами и кассовыми (товарными) чеками.

Истец Санду А.А. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в её пользу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2022 г. в размере 152093 руб. 09 коп., за период с 18 июля 2022 г. по 26 октября 2022 г. в размере 3331 руб. 50 коп.,

В соответствии с пунктами 1 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов является неверным, поскольку он произведен исходя из даты вынесения решения суда. При этом суд учитывает, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными к взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Решением Исакогорского районного суда от 18 июля 2022 г. по делу № 2-762/2022 с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. общая сумма в размере 152093 руб. 09 коп. Решение суда вступило в законную силу 23 августа 2022 г. Указанная сумма получена истцом 26 октября 2022 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, расчет процентов за период с 23 августа 2022 г. (день вступления в законную силу решения суда от 18 июля 2022 г.) по 26 октября 2022 г. (день получения денежных средств истцом) выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
152093,09 р.	23.08.2022	18.09.2022	27	8,00	152093,09 ? 27 ? 8% / 365	900,06 р.
152093,09 р.	19.09.2022	26.10.2022	38	7,50	152093,09 ? 38 ? 7,5% / 365	1187,58 р.
Сумма процентов: 2087,64 р.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, иск Санду А.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Санду А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН 2901115427) удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Санду А. А. в возмещение утраченного заработка за период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2022 г. – 27273 руб. 02 коп., в возмещение затрат на лечение – 4882 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2022 г. по 26 октября 2022 г. – 2087 руб. 64 коп., а всего – 34242 руб. 66 коп.

Санду А. А. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и принесения представления в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.

Председательствующий Т.Ю. Бузина