Решение от 15.09.2020 по делу № 2-1415/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-1415/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-002559-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 15 сентября 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием представителя истцов – собственников помещений многоквартирного <адрес> – председателя Совета многоквартирного дома Шарова Е. А.,

представителя ответчика Ивановского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Галай Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению собственников помещений многоквартирного <адрес> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала о взыскании убытков,

установил:

председатель Совета многоквартирного <адрес> Шаров Е. А., действуя от имени и в интересах собственников помещений в указанном доме, обратился в суд с иском к Ивановскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», в котором просил взыскать ущерб в размере 131331 руб. 40 коп. с перечислением указанных денежных средств на специальный счёт формирования фонда капитального ремонта многоквартирного <адрес> №, открытый в Ивановском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Исковые требования мотивированы тем, что до 2018 г. ООО «Уют» являлось управляющей организацией многоквартирного <адрес> и, соответственно, владельцем открытого в Ивановском региональном филиале АО «Россельхозбанк» специального счёта для формирования фонда капитального ремонта. Во исполнение судебного решения от 19 апреля 2018 г., по которому с ООО «Уют» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» взыскано 131331 руб. 40 коп., денежные средства в названном размере были перечислены ответчиком в ООО «Ивановоэнергосбыт» с вышеуказанного специального счёта, что нарушает права собственников этих денежных средств, имеющих целевой назначение.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк», а именно в Октябрьский районный суд г. Иваново.

В судебном заседании представитель истцов – собственников помещений много-квартирного <адрес> – председатель Совета многоквартирного дома Шаров Е. А. полагал, что дело подлежит рассмотрению Кинешемским городским судом.

Представитель ответчика Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда, вместе с тем высказал мнение о том, что на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчик не оказывает никаких услуг собственникам многоквартирного <адрес>.

Представитель привлечённого протокольным определением суда от 24 августа 2020 г. в качестве третьего лица ПК «Труд» и представитель третьего лица ООО «Ивановоэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав мнение представителя истцов и ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Ивановского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» является <адрес>, строение 1.

В случае, если иск вытекает из действия Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), то у потребителя при предъявления иска есть право самому определить подсудность своего спора исходя из предоставленных ему законом возможностей, а именно: в силу положений ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец вправе обратиться в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора, если иск к организации вытекает из деятельности её филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Вышеуказанное исковое заявление подано председателем Совета многоквартирного <адрес> Шаровым Е. А. от имени и в интересах собственников помещений в указанном доме по правилам альтернативной подсудности, по выбору истцов по их месту жительства, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, предъявленный иск не попадает под действие Закона о защите прав потребителей, поскольку спорные правоотношения с учётом предмета заявленного спора вытекают из правоотношений, связанных с причинением убытков, поэтому регулируются нормами общей части ГК РФ и иными нормами, но не законом РФ «О защите прав потребителей». 

Исходить из места исполнения договора в данном случае невозможно, так как из предоставленного по запросу суда договора специального банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его сторонами являются ООО «Уют» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», а не собственники многоквартирного дома. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 153002, ░.░░░░░░░, ░░.9-░░░░░░░░, ░.13.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░