Решение по делу № 2-483/2023 от 13.01.2023

УИД № 42RS0032-01-2023-000061-42 (№ 2-483/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 апреля 2023

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каземиренко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Каземиренко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Каземиренко ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Каземиренко Г.И. был заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Каземиренко ФИО8 умерла. При оформлении кредитного договора Каземиренко Г.И. указала, что имеет в собственности жилое помещение по <адрес> в <адрес>. В случае установления круга наследников, не возражает на и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Также указывает, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом заёмщик Каземиренко Г.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3589,06 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет 35863,25 руб., в том числе: просроченная ссуда – 13565,1 руб., неустойка на остаток основного долга – 923,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6044,8 руб., штраф за просроченный платеж – 861,3 руб., иные комиссии – 14468,7 руб. Истец просит взыскать с ответчика Каземиренко С.Г., принявшего наследство после смерти матери Каземиренко Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35863,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1275,9 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каземиренко С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Каземиренко Г.И. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16). Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Каземиренко Г.И., ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику Каземиренко Г.И. лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита 15000 руб. (карта), сроком на 120 месяцев, под 0% годовых в льготный период кредитования, базовая ставка по договору – 10% годовых.

Тарифами банка предусмотрен обязательный ежемесячный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» предоставил заёмщику Каземиренко Г.И. лимит кредитования в сумме 15000 рублей. За период пользования кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ) Каземиренко Г.И. произвела выплаты в сумме 3589,06 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска Кемеровской области Каземиренко ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 7), задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35863,25 руб., в том числе: просроченная ссуда – 13565,1 руб., неустойка на остаток основного долга – 923,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6044,8 руб., штраф за просроченный платеж – 861,3 руб., иные комиссии – 14468,7 руб.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Каземиренко Г.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга и комиссий не исполняются.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика Каземиренко Г.И., и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Как следует из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Васильевой В.Г., после смерти Каземиренко ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № (л.д. 52-60), наследником по закону первой очереди Каземиренко Г.И. является ее сын Каземиренко С.Г., который принял наследство по закону после смерти матери путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по закону.

Каземиренко Г.И. согласно свидетельству о государственной регистрации права, договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 377435,03 руб.; согласно свидетельству о государственной регистрации права, решения Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 699500,67 руб.; согласно свидетельству о государственной регистрации права, договору купли-продажи ? доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 542491,83 руб.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти Каземиренко Г.И., входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 271245,91 руб. (542 491,83 руб./2), жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пер. Каменный, 80 кадастровой стоимостью на день открытия наследства 377435,03 руб., жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 699500,67 руб.

Единственным наследником по закону после смерти наследодателя Каземиренко Г.И. является ответчик Каземиренко С.Г., который принял наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства от 04.07.2019.

Иного наследственного имущества после смерти Каземиренко Г.И. не имеется.

Доказательств обратного суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Каземиренко С.Г., составляет в общей сумме 1 348 181,61 руб. (377 435,03 руб. + 271 245,91 руб. + 699 500,67 руб.)

Поскольку смерть Каземиренко Г.И. не влечет прекращение обязательств по заключенному с ПАО «Совкомбанк» Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство наследник – Каземиренко С.Г. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, общая сумма задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ – 35863,25 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимостью 1348181,61 руб., поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответчик Каземиренко С.Г. обязан был исполнять перед истцом ПАО «Совкомбанк» обязательства по указанному Договору потребительского кредита.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» полностью, взыскивает в его пользу с ответчика Каземиренко С.Г. задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35863,25 руб. в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1275,9 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Каземиренко С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каземиренко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Каземиренко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4411116480/1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35863 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 13565 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей10 копеек, неустойка на остаток основного долга – 923 (девятьсот двадцать три) рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля 80 копеек, штраф за просроченный платеж – 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль30 копеек, иные комиссии – 14468 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  (подпись)                                                                          Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года.

Судья                   (подпись)                                                                       Л.Г. Тихонова