Решение по делу № 2-2499/2021 от 30.06.2021

Мотивированное решение суда

составлено 21.09.2021

Дело № 2-2499/2021

27RS0005-01-2021-003465-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             14 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.

По условиям договора о кредитовании банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 54 267 рублей 46 копеек на срок 18 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и проценты из расчета 29,90% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей.

ФИО2 принятые на себя обязательства нарушал, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, требование банка о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГ. не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находки Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находки Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в виде акцептированного заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГ. за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 128 337 рублей 39 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 128 337 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 35 815 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 5 630 рублей 51 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 49 969 рублей 32 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 3 589 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 33 332 рублей 53 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 128 337 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.

По условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. № банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 54 267 рублей 46 копеек на срок 18 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и проценты из расчета 29,90% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей (п.п. 1,2,4,6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. №).

Денежные средства были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком истец ПАО «Совкомбанк» исполнил в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства нарушал, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находки Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в виде акцептированного заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГ. за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 128 337 рублей 39 копеек, отменен по заявлению ФИО2

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банк неустойку в размере 20% годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 128 337 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 35 815 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 5 630 рублей 51 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 49 969 рублей 32 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 3 589 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 33 332 рублей 53 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. ответчиком не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 128 337 рублей 39 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 128 337 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 35 815 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 5 630 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде в размере 49 969 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 3 589 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 33 332 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей 75 копеек, всего – 132 104 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                          Е.С. Майорова