Решение по делу № 2-11160/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-11160/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             11.07.2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Снабжения» к Головочеву И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последний является поручителем по договору с ООО «___», который нарушает обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика долг ___ руб., неустойку ___ руб., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ руб. и пошлины – 5738 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____.2015 истец и ООО «___» заключили договор поставки купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа. Из материалов дела усматривается, что ООО «___» получило товар на сумму ___ руб., которые истцу не уплатило.

____.2015 истец и ответчик заключили договор поручительства, согласно которому ответчик обязался в объеме ___ руб. отвечать за исполнение ООО «___» обязательств, установленных договором купли-продажи нефтепродуктов.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что ООО «___» не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями договора и договора поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителей уплаты суммы задолженности. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Следовательно, предъявление иска лишь к поручителю допускается законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Таким образом, задолженность составила ___ руб.

В силу п. 5.6 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с ____.2015 по ____.2015 в размере ___ руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины и представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головочева И.А. в пользу ООО «Центр Снабжения» долг в сумме ___ руб., неустойку ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и пошлины – 5738 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.М. Алексеева