Решение по делу № 2-18/2013 (2-3102/2012;) от 15.03.2012

Дело № 2-18/13

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Т. Г. к Ануфриеву В. В.чу, Чернявской В. А., Администрации муниципального образования городское поселение Томилино. Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Ануфриева В. В.ча к Паршиной Т. Г., Чернявской В. А., Администрации муниципального образования городское поселение Томилино. Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области об определении порядка пользования,

Установил:

Истица Паршина Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что она является собственником двух квартир (№ и №), расположенных по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по указанному адресу является Чернявская В.А.. собственником <адрес>А – Ануфриев В.В. Истица просит определить порядок пользования земельным участком при данном жилом доме, ссылаясь на то, что фактический порядок пользования между собственниками квартир не сложился, а также просит признать за ней право собственности на самовольно возведенную пристройку лит. А9 к <адрес>, а также на надворные постройки лит. Г10, Г11, Г14, Г15, которые были возведены еще правопредшественниками истицы, и расположены на фактически используемой ею части земельного участка при домовладении (л.д. 6-7).

Ответчиком Ануфриевым В.В. предъявлен встречный иск об определении порядка пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования (л.д. 144-147).

В судебное заседание Паршина Т.Г. не явилась, извещена.

Представитель Паршиной Т.Г. (по доверенности Бурцева С.Г.) исковые требования поддержала, встречный иск не признала, утверждая, что порядок пользования земельным участком не сложился, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчица Чернявская В.А. исковые требования Паршиной Т.Г. не признала, поддержала встречный иск Ануфриева В.В., пояснила, что признание права собственности на надворные постройки будет нарушать ее права, поскольку они расположены на расстоянии менее 3-х метров от принадлежащей ей <адрес>.

Ануфриев В.В. и его представитель Ануфриева А.В. иск Паршиной Т.Г. не признали, категорически возражая против изменения уже сложившегося порядка пользования земельным участком, просили утвердить фактический порядок пользования.

Представители Администрации муниципального образования городское поселение Томилино, Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Паршиной Т.Г. подлежащим удовлетворению, встречный иск Ануфриева В.В. – подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из п.п.25, 26 постановления от ДД.ММ.ГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по адресу: <адрес>, находится четырехквартирный дом, в котором квартиры принадлежат следующим лицам:

- <адрес> - Паршиной Т.Г. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ;

- <адрес> – Паршиной Т.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, реестровый №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, реестровый №;

- <адрес>А – Ануфриеву В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ;

- <адрес> – Чернявской В.А. на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ

Истица претендует на признание за ней права собственности на надворные постройки лит. Г10, Г11, Г14, Г15, по вышеуказанному адресу, ссылаясь ан то, что данные постройки возводились еще ее родителями, после смерти которых истица приняла в порядке наследования <адрес>, однако не были своевременно оформлены в собственность.

Также истица просит признать право собственности на возведенную ею пристройку лит. А9 к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом по ходатайству истицы была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Контур-З».

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ООО «Контур-З» №, вновь возведенная пристройка жилого дома А9, также служебные строения лит. Г10 Г11, Г14, Г15 соответствуют градостроительным, санитарно-бытовым, объемно-планировочным, санитарно-гигиеническим требованиям, находятся в хорошем техническом состоянии, не имеют дефектов, несущих и ограждающих конструкций, которые возможно обнаружить визуально без использования инструментальных средств контроля, а потому не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 123)

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, сторонами суду не представлено, довод Чернявской В.А. о том, что расположением надворных построек нарушаются ее права, не обоснован.

Ответчики не претендуют на указанные надворные постройки и пристройку к квартире как на имущество, возведенное за их счет, не отрицают, что данными объектами пользуется истица.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за Паршиной Т.Г. право собственности на надворные постройки Г10, Г11, Г14, Г15, пристройку лит. А9 к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Разрешая требования основного и встречного исков об определении порядка пользования земельным участком, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, является участком, государственная собственность на который до настоящего времени не разграничена.

В связи с обращением сторон в <адрес> Московской области постановлением от ДД.ММ.ГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, в ГКН внесены сведения о земельном участке по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 50:22:0040203:351 площадью 1971 кв.м, характер данных сведений – временный.

До настоящего времени спорный земельный участок в собственность граждан – собственников квартир – не передан.

Паршина Т.Г. просит определить порядок пользования данным земельным участком, утверждая, что между сторонами по делу возник спор по данному вопросу.

Ануфриев В.В. и Чернявская В.А. утверждают, что имеется фактически сложившийся порядок пользования, изменение которого повлечет нарушения прав собственников квартир.

Судом при назначении судебной экспертизы перед экспертами был поставлен вопрос о разработке вариантов порядка пользования спорным земельным участком.

Согласно заключению комиссии экспертов ООО «Контур-З» №, в ходе исследования со слов сторон, участвовавших в проведении экспертизы, выявлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является спорным, так как порядок пользования земельным участком между собственниками квартир №№, 1А, 2, 3 многоквартирного жилого дома не сложился.

При проведении геодезических исследований спорного земельного участка определить фактический порядок пользования земельный участок с учетом имеющихся ограждений, а также со слов сторон не представляется возможным ввиду отсутствия на местности достаточного количества внутренних разделительных ограждений (заборов), определяющих границы земельных участков, находящихся в фактическом пользовании сторон (л.д. 107, 116).

Внешние границы земельного участка обозначены на местности ограждениями. <адрес> всего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определенная по результатам геодезических исследований по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 1975 кв.м., расхождение площадей в 4 кв.м является допустимым, а потому экспертами сделан вывод, что фактическая площадь соответствует площади, указанной в кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040203:351, и при разработке вариантов порядка пользовании исходили из площади земельного участка в размере 1975 кв.м. (л.д. 116-117)

Экспертами разработаны два варианта определения порядка пользования земельным участком:

- вариант №, с учетом мнений Паршиной Т.Г., Чернявской А.В.;

- вариант №. с учетом мнения Ануфриевой А.В (доверенного лица Ануфриева В.В.).

Вариант № разработан исходя из размера принадлежащих сторонам площадей в доме без учета вновь возведенных построек, с расчетом в указанной пропорции приходящихся на долю каждого из собственников частей земельного участка (л.д. 118-120), тогда как вариант № разработан с учетом увеличения площадей квартир жилого дома.

Суд, определяя наиболее соответствующий нормам законодательства и интересам сторон порядок пользования земельным участком, исходит из того, что само по себе увеличение или изменение площадей квартир в доме в результате переоборудования или пристройки не может являться основанием для увеличения размера земельного участка, выделяемого в пользование.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком площадью 1975 кв.м. по адресу: <адрес>, по варианту № заключения комиссии экспертов 87/05-2013 ООО «Контур-З».

Выделить Паршиной Т.Г. в пользование земельный участок площадью 1 192 кв.м в следующих границах:

- от точки 1, расположенной на серенном углу земельного участка на юго-восток по северо-восточной меже 34.15 м (1-2), на юго-запад по юго-восточной меже 4,55 м. (2-3), на юго-запад по юго-восточной меже 11.76 м (3-4), на юго-запад по юго-восточной меже 21,61 м(4-10*), на юго-запад по юго-восточной меже 8,17 м (10*-5), на юго-запад по юго-восточной меже 0.67 м (5-6), на юго-запад по юго-западной меже 5,26 м (6-7), на юго-запад по юго-западной меже 3.00 м (7-8), на юго-запад по юго-западной меже1,46 м (8-9). На юго-запад оп юго-западной меже 3,20 м (9-10), на юго-запад по юго-западной меже 3.14 м (109-11), на юго-запад по юго-западной меже 1,18 м (11-12), на юг-запад по юго-западной меже 10,73 м (12-26), на северо-восток 31.50 м 26-10*), на юго-восток 5,22 м (10*-9*), на северо-восток 5,89 м (9*-8*), на юго-восток 8,68 м (8*-1*), на северо-восток 7,94 м (7*-6*, на северо-запа<адрес>.72 м (6*-5*), на северо-восток 9,82 м (5*-4*), на северо-запа<адрес>,23 м (4*-3*), на юго-запа<адрес>,13 (3*-2*), на северо-запа<адрес>,42 м (2*-25), на северо-восток 2,87 м (25-24), на северо-запа<адрес>,67 м (24-23), на юго-запа<адрес>,21 м (23-22), на северо-запа<адрес>,55 м (22-21), на север до северо-западной межи 0,37 м (21-19), далее на северо-восток по северо-западной меже до точки начала 4.88 (19-1).

Выделить Чернявской В.А. в пользование земельный участок общей площадью 252 кв.м в следующих границах

- 1-ая часть площадью 143 кв.м: от точки 15, расположенной на юго-западном углу земельного участка на северо-восток по северо-западной меже 24.88 м (15-16). На северо-восток по северо-западной меже 10,14 м (16-31), на юго-восток 2,84 м (31-32), на юго-восток 4,02 м (32-12*), на юго-восток 1,00 м (12:-27), на юго-запа<адрес>,00 м (27-28), на северо-запа<адрес>,35 м (28-29), на юго-запад до юго-западной межи земельного участка 32,22 м (29-30), далее на северо-запад по юго-западной меже до точки начала 3,60 м, (30-15);

- 2-ая часть площадью 109 кв.м: от точки 34, расположенной на северо-западной меже земельного участка на северо-восток по северно-западной меже 8,03 м (34-17), на северо-восток по северо-западной меже 7,29 м (17-18), на восток по северо-западной меже 0,28 м (18-19), на юг 0,37 м (19-21), на юго-восток 6,55 м (21-22), на северо-восток 4,21 м (22-23), на юго-восток 2,67 м (23-24), на юго-запа<адрес>,67 м (24-25), на северо-запа<адрес>,90 м (25-1*), на юго-запа<адрес>,45 м (1*-18), а северо-запа<адрес>,92 м (18*-17?), на юго-запа<адрес>,94 м (17*-16*), на северо-запа<адрес>,49 м (16*-15*), на юго-запа<адрес>,33 м (15*-14*), на юго-восток 1,5 м (14*-13), на юго-запа<адрес>.22 м (13*-33), далее на северо-запад до точки начала 6,63 м (33-34).

Выделить Ануфриеву В.В. в пользование земельный участок общей площадью 236 кв.м в следующих границах:

- 1-ая часть площадью 189 кв.м: от точки 30, расположенной на юго-западной меже земельного участка на северо-восток 32,22 м (30-29), на юго-восток 4,37 м (29-28),на северо-восток 1,00 м (28-27), на юго-восток 1,85 м (27-11*), на юго-запа<адрес>,19 м (11*-10*), на юго-запад до юго-западной межи земельного участка 31,5 м (10*-26), далее на северо-запад по юго-западной меже до точки начала 6,27 м (26-30);

- 2-ая часть площадью 47 кв.м: от точки 31, расположенной на северо-западной меже земельного участка на северо-восток по северо-западной меже 7,86 м (31-34), на юго-восток 6.63 м (34-33), на юго-запа<адрес>,85 м (33-12*), на северо-запа<адрес>,02 м (12*-32), далее на северо-запад до точки начала 2,84 м (31-31).

Выделить в общее пользование Паршиной Т.Г., Ануфриеву В.В., Чернявской В.А. земельный участок площадью 295 кв.м, расположенный под многоквартирным жилым домом, в следующих границах:

- от точки 10* на юго-восток 5,22 м. (10*-9*), на северо-восток 5,89 м (9*-8*), на юго-восток 8,68 м (8*-1*), на северо-восток 7,94 м (7*-6*), на северо-запа<адрес>.72 м (6*-5*), на северо-восток 9,82 м (5*-4*), на северо-запа<адрес>,23 м (4*-3*), на юго-запа<адрес>.13 м (3*-2*), на северо-запа<адрес>,42 м (2*-25), на северо-запа<адрес>,90 м (25-1*), на юго-запа<адрес>,45 м (1*-18), на северо-запа<адрес>,92 м (18*-17*), на юго-запа<адрес>,94 м (17*-16*), на северо-запа<адрес>,49 м (16*-15*), на юго-запа<адрес>,33 м (15*-14), на юго-восток 1,5 м (14*-13*), на юго-запа<адрес>,22 м (13*-33), на юго-запа<адрес>,85 м (33-12*), на юго-восток 1,00 м (12*-27), на юго-восток 1,85 м (27-11*), далее на юго-запад до точки начала 1,19 м (11*-10).

При этом в удовлетворении встречного иска Ануфриева В.В. об определении порядка пользования земельным участком по фактическому порядку пользования следует отказать, поскольку такой порядок между сторонами не сложился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Паршиной Т. Г. удовлетворить.

Признать за Паршиной Т. Г. право собственности на надворные постройки Г10, Г11, Г14, Г15, пристройку лит. А9 к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 1975 кв.м. по адресу: <адрес>, по варианту № заключения комиссии экспертов 87/05-2013 ООО «Контур-З».

Выделить Паршиной Т. Г. в пользование земельный участок площадью 1 192 кв.м в следующих границах:

- от точки 1, расположенной на серенном углу земельного участка на юго-восток по северо-восточной меже 34.15 м (1-2), на юго-запад по юго-восточной меже 4,55 м. (2-3), на юго-запад по юго-восточной меже 11.76 м (3-4), на юго-запад по юго-восточной меже 21,61 м(4-10*), на юго-запад по юго-восточной меже 8,17 м (10*-5), на юго-запад по юго-восточной меже 0.67 м (5-6), на юго-запад по юго-западной меже 5,26 м (6-7), на юго-запад по юго-западной меже 3.00 м (7-8), на юго-запад по юго-западной меже1,46 м (8-9). На юго-запад оп юго-западной меже 3,20 м (9-10), на юго-запад по юго-западной меже 3.14 м (109-11), на юго-запад по юго-западной меже 1,18 м (11-12), на юг-запад по юго-западной меже 10,73 м (12-26), на северо-восток 31.50 м 26-10*), на юго-восток 5,22 м (10*-9*), на северо-восток 5,89 м (9*-8*), на юго-восток 8,68 м (8*-1*), на северо-восток 7,94 м (7*-6*, на северо-запа<адрес>.72 м (6*-5*), на северо-восток 9,82 м (5*-4*), на северо-запа<адрес>,23 м (4*-3*), на юго-запа<адрес>,13 (3*-2*), на северо-запа<адрес>,42 м (2*-25), на северо-восток 2,87 м (25-24), на северо-запа<адрес>,67 м (24-23), на юго-запа<адрес>,21 м (23-22), на северо-запа<адрес>,55 м (22-21), на север до северо-западной межи 0,37 м (21-19), далее на северо-восток по северо-западной меже до точки начала 4.88 (19-1).

Выделить Чернявской В. А. в пользование земельный участок общей площадью 252 кв.м в следующих границах

- 1-ая часть площадью 143 кв.м: от точки 15, расположенной на юго-западном углу земельного участка на северо-восток по северо-западной меже 24.88 м (15-16). На северо-восток по северо-западной меже 10,14 м (16-31), на юго-восток 2,84 м (31-32), на юго-восток 4,02 м (32-12*), на юго-восток 1,00 м (12:-27), на юго-запа<адрес>,00 м (27-28), на северо-запа<адрес>,35 м (28-29), на юго-запад до юго-западной межи земельного участка 32,22 м (29-30), далее на северо-запад по юго-западной меже до точки начала 3,60 м, (30-15);

- 2-ая часть площадью 109 кв.м: от точки 34, расположенной на северо-западной меже земельного участка на северо-восток по северно-западной меже 8,03 м (34-17), на северо-восток по северо-западной меже 7,29 м (17-18), на восток по северо-западной меже 0,28 м (18-19), на юг 0,37 м (19-21), на юго-восток 6,55 м (21-22), на северо-восток 4,21 м (22-23), на юго-восток 2,67 м (23-24), на юго-запа<адрес>,67 м (24-25), на северо-запа<адрес>,90 м (25-1*), на юго-запа<адрес>,45 м (1*-18), а северо-запа<адрес>,92 м (18*-17?), на юго-запа<адрес>,94 м (17*-16*), на северо-запа<адрес>,49 м (16*-15*), на юго-запа<адрес>,33 м (15*-14*), на юго-восток 1,5 м (14*-13), на юго-запа<адрес>.22 м (13*-33), далее на северо-запад до точки начала 6,63 м (33-34).

Выделить Ануфриеву В. В.чу в пользование земельный участок общей площадью 236 кв.м в следующих границах:

- 1-ая часть площадью 189 кв.м: от точки 30, расположенной на юго-западной меже земельного участка на северо-восток 32,22 м (30-29), на юго-восток 4,37 м (29-28),на северо-восток 1,00 м (28-27), на юго-восток 1,85 м (27-11*), на юго-запа<адрес>,19 м (11*-10*), на юго-запад до юго-западной межи земельного участка 31,5 м (10*-26), далее на северо-запад по юго-западной меже до точки начала 6,27 м (26-30);

- 2-ая часть площадью 47 кв.м: от точки 31, расположенной на северо-западной меже земельного участка на северо-восток по северо-западной меже 7,86 м (31-34), на юго-восток 6.63 м (34-33), на юго-запа<адрес>,85 м (33-12*), на северо-запа<адрес>,02 м (12*-32), далее на северо-запад до точки начала 2,84 м (31-31).

Выделить в общее пользование Паршиной Т. Г., Ануфриеву В. В.чу, Чернявской В. А. земельный участок площадью 295 кв.м, расположенный под многоквартирным жилым домом, в следующих границах:

- от точки 10* на юго-восток 5,22 м. (10*-9*), на северо-восток 5,89 м (9*-8*), на юго-восток 8,68 м (8*-1*), на северо-восток 7,94 м (7*-6*), на северо-запа<адрес>.72 м (6*-5*), на северо-восток 9,82 м (5*-4*), на северо-запа<адрес>,23 м (4*-3*), на юго-запа<адрес>.13 м (3*-2*), на северо-запа<адрес>,42 м (2*-25), на северо-запа<адрес>,90 м (25-1*), на юго-запа<адрес>,45 м (1*-18), на северо-запа<адрес>,92 м (18*-17*), на юго-запа<адрес>,94 м (17*-16*), на северо-запа<адрес>,49 м (16*-15*), на юго-запа<адрес>,33 м (15*-14), на юго-восток 1,5 м (14*-13*), на юго-запа<адрес>,22 м (13*-33), на юго-запа<адрес>,85 м (33-12*), на юго-восток 1,00 м (12*-27), на юго-восток 1,85 м (27-11*), далее на юго-запад до точки начала 1,19 м (11*-10).

В удовлетворении встречного иска Ануфриева В. В.ча отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: