Решение по делу № 8Г-3281/2020 [88-4297/2020] от 19.05.2020

                                                                                                        88-4297/20

                                                                          25RS0034-01-2019-000053-83

                                                                                                        2-95/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Ковалева С.А., Гаврилова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Золотых Т.В., Овчаренко А.В. на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску Овчаренко А.В. к Овчаренко В.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и иску Золотых Т.В. к Овчаренко А.В., Овчаренко В.О. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на дом и земельный участок.

           Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Овчаренко В.О.,

у с т а н о в и л а:

Овчаренко А.В., обращаясь в суд с иском к Овчаренко О.В., ссылался на то, что после смерти матери – Овчаренко А.И., последовавшей 16 марта 1997 года, ни он, ни его брат Овчаренко О.В. к нотариусу для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка не обращались, но фактически приняли наследство, проживая в доме, принадлежавшем матери, неся расходы по его содержанию.

После смерти брата он также не обращался к нотариусу, полагая, что фактически после смерти матери принял ? доли наследственного имущества.

Поскольку после смерти брата свидетельство на весь дом и земельный участок выдано ответчику (сыну брата), просил установить факт принятия наследства после смерти матери, признать право собственности на дом и земельный участок <адрес> в размере 1/2 доли, признать недействительным свидетельство о праве на наследство закону, выданное на имя Овчаренко В.О. в августе 2018 года.

Золотых Т.В. заявила самостоятельные требования, указав, что является дочерью Овчаренко А.А. и наряду с братьями фактически приняла наследство после смерти матери. Просила суд установить факт принятия наследства после смерти матери - Овчаренко А.И., признать право собственности на дом и земельный участок в размере 1/3 доли, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Овчаренко В.О.

Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 22.05.2019 гражданские дела соединены в одно производство.

          Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года в удовлетворении требований Овчаренко А.В., а также Зототых Т.В. отказано.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Приморского краевого суда от 21 января 2020 года решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Золотых Т.В. и Овчаренко А.В. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной Овчаренко А.В., Золотых Т.В. не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

При рассмотрении спора судами верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, - положения статей 1111, 1112, пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды двух инстанций установили, что Овчаренко А.В. и Золотых Т.В. в установленном законом порядке не приняли наследство после смерти Овчаренко О.В., на момент смерти наследодателя Овчаренко А.И. вместе с ней проживал только Овчаренко О.В., нарушений норм права при принятии и вступлении в наследство Овчаренко В.О., сына умершего Овчаренко О.В., не выявлено.

Оценка доказательств дана судами с соблюдением требований процессуального законодательства, выводы мотивированы и соответствуют установленному. Объем исследованных доказательств позволил суду верно разрешить спор.

Доводы кассационных жалоб сводятся к иной оценке установленного судами первой и апелляционной инстанции, не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных постановлений и не влекут их отмену в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

         решение Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2020 года - оставить без изменения, кассационные жалобы Золотых Т.В., Овчаренко А.В. - без удовлетворения.

          Председательствующий

Судьи