Решение по делу № 1-48/2023 (1-405/2022;) от 26.08.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 1-48-23

                                                                                     УИД: 25RS0002-01-2022-007398-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                   06 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                      Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                                              Солянике А.А.,

помощнике судьи                                                                                               ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя                                                                        ФИО5,

подсудимого                                                                  ФИО2,

защитника адвоката                                                                  ФИО6,

потерпевших                                                              ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шкуратова Дмитрия Николаевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, ФИО10

- дата Первореченским районным судом <адрес> по ч.ФИО11

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ФИО12 общего режима,

(копию обвинительного заключения получил дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 дата в период с № №, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, подошел к автомобилям «№ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО8 и «№, государственный регистрационный знак № ФИО7, припаркованным у входа в бильярдный клуб «ФИО13 расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, из личных неприязненных отношений к сотрудникам бильярдного клуба «Американо», убедившись, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, достоверно зная, что указанные автомобили являются чужим имуществом, умышленно, осознавая противоправный характер своих предстоящих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам вышеуказанных автомобилей, и желая наступления таковых, с целью уничтожения, облил находящимся при нём заранее приготовленным для совершения преступления, неустановленным в ходе предварительного следствия жидким интенсификатором горения переднюю правую (по ходу движения) часть (капот) автомобиля «ФИО16 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО18 принадлежащего ФИО8, стоимостью №, а также переднюю правую (по ходу движения) часть (капот) автомобиля «ФИО14 ФИО15 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО17, принадлежащего ФИО7, стоимостью 718 900 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанных автомобилей путем поджога, при помощи имеющегося у него неустановленного в ходе предварительного следствия постороннего источника зажигания, поджег неустановленный в ходе предварительного следствия жидкий интенсификатор горения, в результате чего произошло возгорание в передней правой (по ходу движения) части кузова на капоте под лобовым стеклом автомобиля и распространение огня по автомобилю ФИО20, государственный регистрационный знак №, а также возгорание передней правой (по ходу движения) части кузова на капоте под лобовым стеклом автомобиля и распространение огня по автомобилю «ФИО19 года выпуска, государственный регистрационный знак № после чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 дата в период с №, находясь у входа в бильярдный клуб №» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем поджога уничтожил автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8, стоимостью №, а также автомобиль «№ № выпуска, государственный регистрационный знак Н № №, принадлежащий ФИО7, стоимостью №, которые утратили свою качественную определенность и полезные свойства, пришли в полною непригодность для использования их по целевому назначению и не могут быть восстановлены путем ремонта.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, ФИО8 причинен ущерб на сумму № рублей, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным, и ущерб ФИО7 на сумму № рублей, который с учетом материального положения последней, является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого № согласно которым, дата в период примерно с ФИО24 он один приехал в бильярдный клуб «ФИО23 расположенный по адресу: <адрес> для проведения досуга. В данном клубе он играл в бильярд, с кем именно играл он не помнит. Примерно ФИО25 дата у него произошел конфликт с охраной данного заведения, либо с кем-то из сотрудников. В связи с этим он покинул бильярдный клуб. С кем именно у него возник конфликт и в связи с чем, он не помнит. Он заказал такси и уехал домой. Во дворе своего дома он случайно встретил малознакомую ему девушку по имени Анжела, которую попросил покатать его по городу на его автомобиле «№ №. С данной девушкой он общался пару раз ранее, при встрече на улице в районе проспекта ФИО26. Сев в указанный автомобиль, они проехали на ФИО22, расположенную по адресу: <адрес> проспект №, <адрес>. Время было примерно № В этот момент он почувствовал злость по отношению к клубу «Американо» и его сотрудникам, так как был конфликт и ему пришлось оттуда уйти. Поэтому он решил сделать по отношению к тем что-то плохое. На вышеуказанной АЗС они подъехали к автозаправочной колонке, где он достал пластиковую бутылку из автомобиля, и прошел на кассу, где оплатил заправку топлива, на какую сумму не помнит. После чего, он наполнил вышеуказанную бутылку топливом, при этом закрыл куском ткани табличку с государственным регистрационным номером, чтобы его не опознали возможные видеокамеры. Затем на автомобиле они направились в район остановки транспорта «ФИО21». Анжела спросила у него зачем он набрал в бутылку бензин, на что тот ответил, что так надо. Припарковав автомобиль в районе <адрес> А по Океанскому проспекту <адрес> у дороги, он вышел из автомашины, взяв с собой бутылку с бензином, и перешел проезжую часть в сторону <адрес>-а по Океанскому проспекту. Пройдя через двор дома, он направился к бильярдному клубу «ФИО27 Анжела осталась в автомобиле, он сказал, чтобы она подождала его так как он скоро вернется. Подойдя примерно в ФИО30, он из бутылки с бензином полил капот автомобиля «Ниссан Теана», а также на отмашь разлил из бутылки бензин по сторонам, облив дверь клуба «ФИО28 а также еще одну стоявшую рядом со входом в клуб автомашину марки Опель. После этого он поджег на автомобиле «Ниссан Тиана» горючую смесь зажигалкой, как именно он поджег входную дверь бильярдного клуба, а также второй автомобиль марки «Опель», не помнит. После совершенного преступления он вернулся в автомобиль к Анжеле и она отвезла его домой, где он лег спать. Куда он дел одежду, в которой был в момент совершения преступления, он не помнит, что-то он выкинул, что-то постирал в стиральной машине. На утро дата, примерно в ФИО29 он приезжал к клубу «Американо», чтобы понять суть произошедшего конфликта, но никого из сотрудников клуба он не нашел. Он видел припаркованные сгоревшие автомобили, которые облил бензином и поджег, ему стало очень стыдно за то, что он совершил. В содеянном он раскаивается, сожалеет, что так получилось и от его действий пострадали люди. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями потерпевших и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО7 суду пояснила, что ею в автосалоне была приобретена новая автомашина марки «ФИО31 года выпуска, с № дата машина стояла около бильярдного клуба ФИО32». дата примерно в № ночи она услышала, что сработал звуковой сигнал на ее автомашине. Она проснулась, подошла к окну и увидела, что горит ее автомашина, вход в клуб и еще одна машина. Она вызвала сотрудников пожарной охраны, которые прибыли и потушили машины. С оценкой ущерба она согласна, ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что им была приобретена автомашина марки №. дата он в вечернее время поставил машину около бильярдного клуба «Американо». дата он в 11 часов вышел из дома, подошел к своей машине и увидел что она сожжена. Потерпевший сообщал ему о том, что намерен возместить ему ущерб.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от дата, согласно которому ФИО2 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на ФИО33 адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, пояснив, что в указанном месте он наполнил бутылку бензином для совершения преступления, а также на место рядом с бильярдным клубом «Американо» по адресу: <адрес>, пояснив, что дата примерно в 04 часа 00 минут в указанном месте он поджег автомобиль «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № и автомобиль № государственный регистрационный знак Н №

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в № от ФИО7 поступило сообщение о том, что рядом с бильярдным клубом «Американо» по адресу: <адрес> загорелся ее автомобиль «№ государственный регистрационный знак №

- заявлением ФИО8, зарегистрированными в № № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата по адресу: <адрес>, совершило поджог его автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №

- заявлением ФИО7, зарегистрированными в КУСП № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата примерно в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>, совершило поджог ее автомобиля «№ государственный регистрационный знак Н №

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено место рядом с бильярдным клубом «Американо» по адресу: <адрес>, с припаркованными автомобилями «<...> государственный регистрационный знак <...> и «<...> государственный регистрационный знак №; в ходе осмотра установлено место совершения преступления (№

- протоколами выемки и осмотра предметов от дата, согласно которым у потерпевшего ФИО8 изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак 06KG519AFJ; доверенность на автомашину; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Nissan Teana»; государственный регистрационный знак <...>

- протоколами выемки и осмотра предметов от дата, согласно которым у потерпевшей ФИО7 изъяты осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>; свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>

- заключением пожарно-технической судебной экспертизы №-П от дата, согласно которому, очаг пожара (место первоначального возникновения горения) автомобиля марки «№ установлен в правой (по ходу движения) передней части кузова автомобиля, на капоте под лобовым стеклом. Непосредственной технической причиной пожара послужило воспламенение жидкого интенсификатора горения на поверхностях конструктивных элементов кузова автомобиля «№ источника зажигания в виде открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) <...>

- заключением пожарно-технической судебной экспертизы №-П от дата, согласно которому, очаг пожара (место первоначального возникновения горения) автомобиля марки «Opel Astrа», г/н № установлен в передней части кузова автомобиля на капоте под лобовым стеклом, преимущественно справа (по ходу движения автомобиля). Технической причиной пожара послужило воспламенение жидкого интенсификатора горения на поверхностях конструктивных элементов кузова автомобиля «№», г/н № 125RUS от источника зажигания в виде открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) (№ заключением судебно – товароведческой экспертизы № от дата, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место дата, по состоянию на дату происшествия, составляет: №. Восстановление указанного транспортного средства невозможно с технической точки зрения №

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от дата, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства «№ государственный регистрационный знак № в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место дата, по состоянию на дату происшествия, составляет: №. Восстановление указанного транспортного средства невозможно с технической точки зрения №

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен № с видеозаписью событий преступления, предоставленного сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен его автомобиль «ФИО34, государственный регистрационный знак № и он, а именно то, как он дата в ночное время подъехал на указанном автомобиле к АЗС по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, где наполнил бутылку бензином, после чего направился к месту совершения преступления, а именно к бильярдному клубу «ФИО35 по адресу: <адрес>, где примерно в 04 часа дата поджег два автомобиля. DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен его автомобиль «ФИО36, государственный регистрационный знак ФИО37, свидетельство о регистрации № №. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном автомобиле он дата подъехал к АЗС, где наполнил бутылку топливом, после чего доехал до места преступления – бильярдного ФИО38 по <адрес>, где поджег 2 автомобиля – ФИО40» и марки «ФИО39 После осмотра автомобиль признан вещественным доказательством №

Все приведенные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на уничтожение чужого имущества.

    Действия Шкуратова Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлеки причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

    При назначении наказания Шкуратову Д.Н. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шкуратов Д.Н. ранее судим, под наблюдении у врача нарколога и психиатра не находится, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, беременность сожительницы.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости (приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата).

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Шкуратову Д.Н. с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде принудительных работ, так как указанное наказание не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкуратова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

Меру пресечения в отношении Шкуратова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

№

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

        Председательствующий            С.С.Ольховский