Решение по делу № 12-90/2022 от 18.04.2022

12-90/2022

73RS0012-01-2022-000457-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2022 года                                                                                            г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием защитника Дмитриевой А.Х. Медведева А.Е.,

Орлова А.С.,

должностного лица инспектора ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» РВН

при секретаре Миннафиной В.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриевой А. Х. на постановление по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2022 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по основаниям ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» РВН. от 1 апреля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Участником ДТП Дмитриевой А.Х. на данное постановление подана жалоба, в котором она выражает несогласие с принятым должностным лицом решением. В жалобе ею приводится анализ законодательных актов, свидетельствующих, по её мнению, о виновности именно ОАС в правонарушении. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании:

- защитник Дмитриевой Медведев А.Е. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение;

- ОАС и инспектор ГИБДД РВН возражали против доводов жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Дмитриева А.Х. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не заявляла ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Срок обжалования постановления для должностного лица не истёк, так как согласно ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Дмитриева, и <данные изъяты>, под управлением Дмитриевой, ехавших навстречу друг другу, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

1 апреля 2022 года по факту данного ДТП инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, согласно материалам данного дела основания для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении имели место <данные изъяты>.

Установленный частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца, и к настоящему моменту срок давности истёк.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку названным постановлением должностного лица производство по данному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, и срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, поэтому возможность правовой оценки действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а также возможность выводов судьи по этим вопросам по жалобе Дмитриевой утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» РВН от 1 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Дмитриевой А.Х. – без удовлетворения.

Судья                         С.В.Кураева