УИД: 52OS0[номер]-95                           Дело [номер]

ФИО4 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                 05 октября 2022 года

ФИО4 областной суд в составе судьи Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по ходатайству ФИО1 по налогам и сборам Республики Беларусь по [адрес] о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда [адрес] от [дата] в части взыскания с ФИО3 государственной пошлины в сумме 190, 25 рублей Национального банка Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по налогам и сборам Республики Беларусь по [адрес] ФИО7 обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда [адрес] от [дата] в части взыскания с ФИО3 государственной пошлины в сумме 190, 25 рублей Национального банка Республики Беларусь.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив поданное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и [адрес] являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от [дата] (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации [дата]).

На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена также статьей 411 ГПК РФ.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст. 55 Конвенции и части 1 статьи 412 ГПК РФ.

В частности, в соответствии с пунктом «б» статьи 55 Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд.

Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также в силу п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] по гражданскому делу [номер]ГИП21261 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы 2 800 рублей неосновательного обогащения, пеня в размере 232, 73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772, 32 рубля, 320 рублей расходов по оплате юридических услуг, а также государственная пошлина в доход государства в размере 190, 25 рублей.

В ходатайстве ФИО1 по налогам и сборам Республики Беларусь по [адрес] ФИО7 указано, что должник ФИО3, [дата] года рождения, гражданин Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации по адресу: [адрес].

Согласно справке [номер]ГХп225/5416 от [дата] заочное решение [адрес] от [дата] по делу [номер]ГИП21261 не обжаловано и вступило в законную силу [дата].

Согласно справке [номер]ГХп225/5416 от [дата] заочное решение [адрес] от [дата] в части взыскания с ИП ФИО3 в доход государства 190, 25 рублей государственной пошлины не исполнялось и подлежит исполнению в полном объеме.

Согласно справке заместителя ФИО1 отдела принудительного исполнения ФИО8 взыскания по исполнительному листу от [дата] [номер]ГИП21261 не производились по причине нахождения ФИО3 на территории Российской Федерации.

Доказательств того, что по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете на территории Российской Федерации принималось судебное решение, не представлено, судом не добыто.

Как следует из ответа на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по ФИО4 [адрес] от [дата] [номер], ФИО3, [дата] года рождения, гражданин Российской Федерации, был зарегистрирован по месту жительства с [дата] по [дата] по адресу: [адрес], 11-ая линия, [адрес]; снят с регистрационного учета [дата] по решению суда; в настоящее время в [адрес] и ФИО4 [адрес] зарегистрированным не значится.

Согласно информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3, [дата] года рождения, в том числе на территории ФИО4 [адрес].

Согласно ответу ГУ МВД России по ФИО4 [адрес] (МРЭО ГИБДД), за ФИО3, [дата] года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. Информация предоставлена согласно данных Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на [дата].

Принимая во внимание, что суду неизвестно место жительства или место нахождения должника ФИО3, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, при этом последним известным местом жительства в Российской Федерации является: [адрес], 11-ая линия, [адрес], ходатайство ФИО1 по налогам и сборам Республики Беларусь по [адрес] ФИО7 подлежит рассмотрению в ФИО4 областном суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения заочного решения суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] по делу [номер]ГИП21261, предусмотренные статьей 411 ГПК РФ и статьей 53 Конвенции, соблюдены.

Оснований для отказа в принудительном исполнении данного заочного решения, установленных статьей 412 ГПК РФ и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 по налогам и сборам Республики Беларусь по [адрес] ФИО7 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░ ░░░░ [░░░░░]░░░21261 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3-933/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ИМНС Республики Беларусь по Брестскому району
Ответчики
Князев Сергей Вячеславович
Другие
ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Жилкин Алексей Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2022Передача материалов судье
15.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
05.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее