Решение от 27.12.2024 по делу № 2-493/2024 от 02.12.2024

Дело № 2-493/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000896-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное     27 декабря 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Корчагиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-493/2024 по исковому заявлению прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Борисенко Т.Г. в интересах неопределенного круга лиц к Рамазанову Р.Г. о запрете совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан,

установил:

Прокурор Апанасенковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Рамазанову Р.Г. о запрете совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан по адресу: <адрес>.

Истец – прокурор Апанасенковского района Ставропольского края, будучи вызванным в суд извещениями на <дата>, <дата> для рассмотрения исковых требований, по указанному в заявлении адресу, не явился, о причинах уважительности неявки по вызову суду не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял.

Ответчик Рамазанов Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки по вызову суду не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял.

Представитель третьего лица – ОМВД России «Апанасенковский» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки по вызову суду не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял.

Изучив материалы дела, судебные извещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание наличие соответствующих обстоятельств, - неявки дважды <дата>, <дата> по вызову в суд истца, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания, для оставления поданного прокурорам Апанасенковского района искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░