Решение по делу № 1-104/2023 от 03.04.2023

66RS0023-01-2023-000310-98

№ 1-104/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                      26 мая 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Василенко О.П., секретарем судебного заседания Кочкиной О.Е.,

с участием: помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., старшего помощника прокурора Новолялинского района Пристая В.В.,

подсудимого Гильтмана В.В.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гильтмана В.В., родившегося (дата обезличена) года (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого:

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гильтман В.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, точная дата и время не установлены, у Гильтмана В.В., в нарушение требований ст. 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Гильтман В.В. с помощью сети Интернет, в ходе переписки посредством месенджера WhatsApp, направил неустановленному лицу заявку на приобретение данного удостоверения. После чего, в период с 25 декабря 2022 года по 05 марта 2023 года, более точная дата и время не установлены, Гильтман В.В., находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Новая Ляля, ул. Уральская, д. 9 «а», путем получения посылки от неустановленного лица, приобрел за 30 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии (номер обезличен) № (номер обезличен), на право управления транспортными средствами категории «В, Bl, М» оформленное на его имя. Гильтман В.В, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии (номер обезличен) № (номер обезличен), предоставляющее право управления транспортными средствами, является поддельным, стал хранить его при себе с целью его незаконного использования, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 час. 40 мин. 05 марта 2023 года.

05 марта 2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. Гильтман В.В., двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак (номер обезличен) по автодороге Екатеринбург-Серов Новолялинского района Свердловской области на 311 км 950 метров, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части.

05 марта 2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. Гильтман В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного удостоверения, умышленно предъявил инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Ясыреву С.В. в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, указанное водительское удостоверение.

Действия подсудимого Гильтмана В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Подсудимый Гильтман В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый Гильтман В.В. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гильтмана В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Гильтман В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, к административной ответственности не привлекался, как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка виновного, объяснение подсудимого (л.д. 14 – 15) как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении на предварительном следствии сведений о фактических обстоятельствах совершенного деяния, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Гильтману В.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также судом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Гильтманом В.В. совершено преступление небольшой тяжести, и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначению подлежит наказание, не относящееся к наиболее строгому по санкции статьи уголовного закона.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до и после преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе дознания на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 5 382 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от 30.03.2023 (л.д. 82).

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильтмана В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (Три) месяца.

Установить Гильтману В.В. ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования места жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Гильтмана В.В. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство водительское удостоверение (номер обезличен) № (номер обезличен) на имя Гильтмана В.В. оставить при уголовном деле,

Освободить Гильтмана В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Ю.В. Булдакова