Решение по делу № 2-1515/2022 от 21.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре       Ивановой Е.В.,

с участием представителя Сидоркиной Любови Васильевны - Бословяк Ольги Викторовны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоркиной Любови Васильевны к Сидоркиной Екатерине Владимировне об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску Сидоркиной Е.В. к Сидоркиной Л.В. о прекращении права собственности Сидоркиной Л.В. на квартиру и автомобиль, взыскать денежной компенсации имущества,

установил:

Сидоркина Л.В. просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением и автомобилем.

В обоснование своих требований истица указала, что в общей собственности с ответчицей находится кв.<адрес> и автомобиль. Доля истицы в праве составляет 5/24 долей. Ответчица не передала ей ключи от жилого помещения и от автомобиля.

Сидоркина Е.В. предъявила встречный иск к Сидоркиной Л.В., в котором она просит прекратить право Сидоркиной Л.В. на квартиру и автомобиль, взыскать в пользу ответчицы денежную компенсацию этого имущества.

В судебном заседании стороны представили условия мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик Сидоркина Екатерина Владимировна в день подписания настоящего мирового соглашения выплатила Сидоркиной Любови Васильевне в счет оплаты стоимости 5/24 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> денежные средства в размере 67500,00 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей), в счет стоимости 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

После уплаты денежных средств право собственности Сидоркиной Любови Васильевны на принадлежащие ей 5/24 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> и 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), прекращается.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для постановки Сидоркиной Екатериной Владимировной автомобиля <данные изъяты> на учет, как его собственником, в органах ГИБДД; для регистрации за ней права на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Стороны несут самостоятельно и остаются на Стороне их понесшей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст.153.11 ГПК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений сторон усматривается, что Сидоркиной Л.В. принадлежат 5/24 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №) и на автомобиль <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц и их следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить следующие условия мирового соглашения.

Сидоркина Екатерина Владимировна в день подписания мирового соглашения выплатила Сидоркиной Любови Васильевне в счет оплаты стоимости 5/24 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> денежные средства в размере 67500,00 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей), в счет стоимости 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

После уплаты денежных средств право собственности Сидоркиной Любови Васильевны на принадлежащие ей 5/24 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> и 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №), прекращается.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для постановки Сидоркиной Екатериной Владимировной автомобиля <данные изъяты> на учет, как его собственником, в органах ГИБДД; для регистрации за ней права на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Стороны несут самостоятельно и остаются на Стороне их понесшей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является документом, содержащим основание для принятия в установленном порядке решения о возврате государственной пошлины.

Председательствующий: