Решение по делу № 16-1154/2022 от 23.03.2022

       № 16-1154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                        31 марта 2022 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Ткаченко Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 ноября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Татьяны Васильевны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 ноября 2021 года Ткаченко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 25 января 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 ноября 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Ткаченко Т.В. – Капустина А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ткаченко Т.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 16 февраля 2021 года в 09 часов 35 минут в районе дома № <адрес> водитель Ткаченко Т.В. управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и в 09 часов 45 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Ткаченко Т.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Ткаченко Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у нее признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Ткаченко Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Ткаченко Т.В. отказалась. Факт отказа зафиксирован Ткаченко Т.В. собственноручно в протоколе о ее направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года, который составлен с участием двух понятых.

При составлении процессуальных документов Ткаченко Т.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывала.

Вина Ткаченко Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2757337 от 16 февраля 2021 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0431065 от 16 февраля 2021 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года (л.д. 3); карточкой операции с водительским удостоверением Ткаченко Т.В. (л.д. 4); сведениями об административных правонарушениях Ткаченко Т.В. (л.д. 5).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Ткаченко Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ткаченко Т.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Ткаченко Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ей не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения опровергаются содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года (л.д. 3), составленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12.1 КоАП РФ, с участием двух понятых. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в указанном процессуальном документе, не имеется.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Ткаченко Т.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Ткаченко Т.В., в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания она лишена не была.

    В протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2757337 от 16 февраля 2021 года в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Ткаченко Т.В. собственноручно указала «от освидетельствования отказалась по причине того, что опаздывала на работу, со ст. 12.26 ч. 1 ознакомлена» и поставила свою подпись (л.д. 1).

Довод жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года имеются неоговоренные исправления, внесенные должностным лицом ДПС в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно подчеркнуто основание направления Ткаченко Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается копией протокола, полученной Ткаченко Т.В., не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов.

Имеющийся в материалах дела подлинный экземпляр протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года содержит дату, время, место, основание направления Ткаченко Т.В. на медицинское освидетельствование, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям части 4 статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года Ткаченко Т.В. в графе «пройти медицинское освидетельствование согласен (отказываюсь)» собственноручно указала «отказываюсь» и поставила свою подпись. Содержание указанного процессуального документа удостоверено подписями двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ.

Представленная Ткаченко Т.В. копия протокола не является безусловным доказательством внесения исправлений в текст имеющегося в материалах дела подлинника о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0336258 от 16 февраля 2021 года (л.д. 3).

    Ссылка заявителя жалобы на то, что фактически транспортное средство Ткаченко Т.В. инспекторами ДПС не задерживалось, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факт отказа Ткаченко Т.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не свидетельствует о незаконности ее привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Вопреки доводам жалобы письменные ходатайства защитника Ткаченко Т.В. – Капустина А.А. о принудительном приводе понятых и приобщении к материалам дела CD-R диска с аудиозаписью телефонного разговора с понятыми рассмотрено мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ. Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы в определении от 10 ноября 2021 года (л.д. 147).

    Выводы судьи районного суда об отказе в удовлетворении заявленного защитником Ткаченко Т.В. – Капустиным А.А. ходатайства о приобщении к материалам дела CD-R диска с аудиозаписью телефонного разговора защитника Капустина А.А. с понятыми мотивированы в определении от 25 января 2022 года (л.д. 173).

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Т.В., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Ткаченко Т.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Ткаченко Т.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 ноября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Татьяны Васильевны оставить без изменения, жалобу Ткаченко Т.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                    А.П. Дорохов