Решение по делу № 22-1465/2023 от 17.02.2023

Судья Драчева О.В.

Дело № 22-1465/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шайдулина Э.Р. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2022 года, которым произведена оплата труда адвоката Рябова Виктора Ивановича в размере 7 176 рублей за оказание правовой помощи осужденному Шайдулину Эльдару Рашидовичу, этим же решением с последнего в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в указанном размере.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Шайдулина Э.Р. и адвоката Белоокого А.К., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Быковой М.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 ноября 2022 года Шайдулин Э.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 19 января 2023 года.

Защиту интересов осужденного Шайдулина Э.Р. в суде первой инстанции осуществлял по назначению адвокат Рябов В.И., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в сумме 7 176 рублей, за участие в судебном заседании 1 и 2 ноября 2022 года, за ознакомление с протоколом судебного заседания 8 ноября 2022 года и за составление и подачу апелляционной жалобы 11 ноября 2022 года.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2022 года заявление адвоката Рябова В.И. удовлетворено, за счет средств федерального бюджета ему выплачено вознаграждение в размере 7 176 рублей, процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с осужденного Шайдулина Э.Р. в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Шайдулин Э.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что адвокат Рябов В.И. фактически не осуществил принятую на себя защиту его интересов, занял противоположную позицию и действовал вопреки его воле, вследствие чего, нарушил его право на защиту. Автор жалобы считает, что по этим причинам адвокату не стоит выплачивать вознаграждение, соответственно, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Проверив доводы жалобы осужденного, изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вопрос о размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, урегулирован постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», а также приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, с учетом уральского коэффициента 15%.

Во исполнение возложенных обязанностей, адвокат Рябов В.И. 1 и 2 ноября 2022 года участвовал в судебных заседаниях, 8 ноября 2022 года ознакомился с протоколом судебного заседания суда первой инстанции и 11 ноября 2022 года составил и подал апелляционную жалобу, осуществляя защиту осужденного Шайдулина Э.Р., в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил заявление адвоката об оплате его труда за счет средств федерального бюджета в размере 7 176 рублей за четыре дня участия по делу, исходя из расчета по 1 794 рубля за два дня участия в судебном заседании 1 и 2 ноября 2022 года, за один день ознакомления с протоколом судебного заседания 8 ноября 2022 года и за составление, подачу апелляционной жалобы 11 ноября 2022 года.

Как следует из протокола судебного заседания (т. 3 л.д. 150), Шайдулин Э.Р. от услуг адвоката не отказывался, по существу положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснены, против взыскания с него процессуальных издержек он не возражал, замечаний по качеству предоставляемой в судебном заседании ему защиты не высказывал. 26 декабря 2022 года ему вновь разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ и была представлена возможность довести до суда свою позицию по поставленному перед судом вопросу (т. 4 л.д. 12). Несмотря на доводы осужденного Шайдулина Э.Р., возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании 26 декабря 2022 года, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена. Шайдулин Э.Р. не имеет семьи и находящихся на иждивении лиц, является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, произвести выплату процессуальных издержек. Возраст осужденного, временные материальные затруднения, в связи с осуждением к лишению свободы об имущественной несостоятельности не свидетельствуют и не являются основаниями для освобождения от уплаты процессуальных издержек, и не препятствуют выплате процессуальных издержек в последующем.

Вопросы нарушения права на защиту являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении приговора в апелляционном порядке 19 января 2023 года и предметом настоящего судебного заседания быть не могут.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по иным основаниям.

Так, в материалах дела имеется постановление суда от 2 ноября 2022 года, которым адвокату Рябову В.И. выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденного Шайдулина Э.Р. в судебном заседании по назначению суда в сумме 10 764 рубля и принято решение о взыскании указанной суммы с осужденного Шайдулина Э.Р. (за ознакомление с материалами уголовного дела - 17 и 18 октября 2022 года, участие в судебных заседаниях 19, 28, 31 октября 2022 года и 1 ноября 2022 года).

Таким образом, в нарушение требований ст. 132 УПК РФ, в двух судебных решениях от 2 ноября 2022 года и 26 декабря 2022 года содержится указание о выплате адвокату Рябову В.И. вознаграждения за участие в судебном заседании 1 ноября 2022 года и о взыскании с Шайдулина Э.Р. процессуальных издержек в размере 1 794 рубля за участие защитника в судебном заседании 1 ноября 2022 года.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда о выплате адвокату Рябову В.И. 1 794 рубля за участие в судебном заседании 1 ноября 2022 года подлежит отмене, вследствие чего размер взыскиваемых с Шайдулина Э.Р. в доход федерального бюджета процессуальных издержек подлежит снижению до 5382 рублей.

В остальной части решение изменению либо отмене не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2022 года об оплате труда адвоката Рябова В.И. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Шайдулина Эльдара Рашидовича изменить.

Решение суда о выплате адвокату Рябову Виктору Ивановичу 1 794 рубля за его участие в судебном заседании 1 ноября 2022 года отменить.

Снизить размер взыскиваемых с Шайдулина Эльдара Рашидовича в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 5382 рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шайдулина Э.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)