Решение от 02.03.2015 по делу № 33-654/2015 от 05.02.2015

Судья: Кузнецова Н.В.                         Дело № 33-654/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Солоняка А.В.,

судей Ступак Ю.А., Константиновой М.Р.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Администрации г.Ижевска на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования С.В.Р. к Администрации г.Ижевска о возмещении убытков; с Администрации г.Ижевска в пользу С.В.Р. взысканы в счет возмещения убытков 90000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2900 рублей, а всего взыскано 92900 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав доводы представителя истца С.В.Р. – Н.В.Ю. (по доверенности), считавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец С.В.Р. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ижевска о возмещении убытков в размере 90 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что С.В.Р. и её мама Г.Ф.Х. являются нанимателями однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>3, зарегистрированы в ней по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия по результатам обследования дома пришла к заключению о его непригодности для постоянного проживания. Акт межведомственной комиссии утвержден Главой Администрации Ленинского района г. Ижевска распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес решение, которым обязал Администрацию г.Ижевска предоставить истцам однокомнатную квартиру по договору социального найма. Ответчик не исполняет решение суда, судебный пристав-исполнитель мер принудительного исполнения не принимает. Ответчик имеет в собственности квартиры, которые могут быть предоставлены истцу, однако не передает квартиру истцу. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена заключить договор найма жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) истцом уплачено 90000 руб. из расчёта 10000 руб. в месяц. Таким образом, указанные суммы являются для истца убытками.

Истец С.В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Н.В.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Ижевска С.М.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Администрация г.Ижевска просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Как доказательство оплаты за жилое помещение по договору найма истец указывает приложение к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанным договором не доказана реальность понесенных убытков. Истцом не представлено доказательств в обосновании своих требований, а именно доказательств причинно-следственной связи между действиями Администрации г.Ижевска и наступившими последствиями в виде необходимости заключения истцом договора найма жилого помещения от 01 мая 2012 года и понесенными истцом убытками в виде расходов на наем жилого помещения. Также не было представлено доказательств о равноценности съемного жилого помещения жилому помещению, которое должно быть предоставлено МО «Город Ижевск». Более того, суд не установил стоимость съемного жилья на территории г.Ижевска, что по мнению апеллятора, свидетельствует об ошибочности выводов суда о наличии бездействия со стороны Администрации г.Ижевска. Постановлением Правительства УР от 15.04.2013 № 169 утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в УР на 2013-2015 годы. Согласно указанной программе многоквартирные дома, признанные до 01.012012 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, подлежат расселению в период с 2013 года по 2015 год. Дом истца входит в перечень аварийных домов под номером 15. Считает, что данное обстоятельство доказывает, что Администрацией г.Ижевска предпринимаются меры по исполнению решения суда о предоставлении истцу благоустроенного жилого помещений, доказательств об уклонении от исполнения судебного решения истцом не представлено. Более того, истец не обращался в УМЖ Администрации г.Ижевска с письменным заявлением о предоставлении ей жилого помещения в маневренном жилом фонде.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что однокомнатная <адрес> дома по адресу: <адрес>3 на условиях социального найма предоставлена С.В.Р. и Г.Ф.Х.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной постановлением Главы Администрации <адрес>, составлен акт, согласно которому комиссия пришла к заключению о признании <адрес> аварийным и подлежащим сносу в связи со значительным процентом физического износа основных строительных конструкций.

Распоряжением Главы Администрации Ленинского района г.Ижевска N 1121 от 10 ноября 2009 года принято решение о расселении и сносе вышеуказанного дома.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Ижевска возложена обязанность предоставить Г.Ф.Х., С.В.Р. отдельное жилое помещение, состоящее не менее чем из 1 жилой комнаты, жилой площадью не менее 14,1 кв.м., общей площадью не менее 42,8 кв.м., в доме капитального типа, благоустроенное применительно к условиям г. Ижевска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г. Ижевска.

На день рассмотрения дела решение суда не исполнено.

Какого-либо недвижимого имущества на территории УР С.В.Р. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между К.К.А. и С.В.Р. заключен договор найма жилого помещения - однокомнатной квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира являются собственностью К.К.А.

По данному договору С.В.Р. обязана ежемесячно вносить плату за наем данного жилого помещения в размере 10000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, имеют преюдициальное значение и в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ доказыванию или оспариванию не подлежат.

Сведений и доказательств приобретения собственного или получения муниципального жилого помещения по договору социального найма в материалах дела не имеется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.В.Р. К.К.А. оплачена сумма в общем размере 90000 руб., что следуют из объяснений представителя истца, подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

Удовлетворяя исковые требования С.В.Р., суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на Администрацию г. Ижевска обязанности предоставить истцу отдельную квартиру, состоящую не менее чем из 1 жилой комнаты, жилой площадью не менее 14,1 кв.м., общей площадью не менее 42,8 кв.м, в доме капитального типа, благоустроенную применительно к условиям г.Ижевска, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, находящуюся в черте г. Ижевска не исполнено. Вследствие неправомерного бездействия ответчика С.В.Р. несет убытки, по внесению платы за наем жилого помещения, которое она вынуждена снимать для проживания с семьёй, поскольку по месту регистрации: <адрес> проживать небезопасно. Доказательств, подтверждающих, что истец обладает правом пользования, собственности в отношении иных жилых помещений материалы гражданского дела не содержат.

Данный вывод является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд первой инстанции верно указал в решении, что расходы по найму жилого помещения истец С.В.Р. вынуждена нести в связи с невозможностью проживания в единственном жилом помещении по месту регистрации, наймодателем которого является администрация г.Ижевска. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Также судом установлено, что жилое помещение, пригодное для проживания, Администрация г.Ижевска в порядке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ истцу не предоставила.

Поскольку обстоятельства невозможности проживания истца в квартире по адресу: <адрес>3, в связи с ее непригодностью не оспариваются сторонами, наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, нарушившего сроки исполнения обязательства, вытекающего из судебного решения о предоставлении С.В.Р. и Г.Ф.Х. иного жилого помещения, и понесенными истцом С.В.Р. расходами по найму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер понесенных истцом расходов подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, не опровергнутыми Администрацией г.Ижевска, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации г. Ижевска убытков в сумме 90000 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что данные расходы истца по найму жилья состоят в причинной связи с бездействием ответчика, что препятствует истцу в реализации своих жилищных прав, сомнений в законности не вызывает. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценка которых выполнена судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что договором найма от ДД.ММ.ГГГГ не доказывается реальность понесенных убытков, и что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями Администрации г.Ижевска и наступившими последствиями в виде необходимости заключения истцом договора найма жилого помещения и понесенными истцом убытками в виде расходов на наем жилого помещения, направлены на переоценку доказательств по делу, для чего судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку доказательства оценены судом правильно, в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит, что истцом была доказана совокупность юридически значимых обстоятельств для возложения гражданско-правовой ответственности на Администрацию г.Ижевска в форме возмещения убытков, в том числе наличие причинно-следственной связи между противоправным бездействием Администрации г.Ижевска, выразившимся в неисполнении судебного решения, и понесенными истцом убытками в виде оплаты за наем жилья.

Все доводы ответчика, изложенные в жалобе, получили свою оценку в решении суда, и судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра данных выводов, считая их правильными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, способных повлиять на существо принятого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░░