Решение по делу № 33-888/2020 от 13.01.2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 г. по гражданскому делу № 33-888/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-2625/19, УИД 27RS0003-01-2019-004858-65)

город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ламашева И. А. по доверенности Филичева В. Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ламашева И.А. к ООО «ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, о понуждении к совершению определенных действий.

26 ноября 2019 года представителем истца подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель истца Филичев В.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Полагает, что последним днем обжалования решения суда является 26.11.2019 г., а не как указано судом 25.11.2019 г.

В письменных возражениях на доводы частной жалобы ООО «ЛИМАКМАРАЩСТРОЙ» просит определение суда оставить без изменения.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года, принятое в окончательной форме 25 октября 2019 года, направлена в суд 26 ноября 2019 года, то есть по истечении срока для его обжалования, при этом с апелляционной жалобой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, в тексте жалобы указанной просьбы также не содержится.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья суда первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана истцом по истечении срока для обжалования решения суда.

Апелляционная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в силу процессуального закона подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения судьи.

Довод жалобы о том, что последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 26.11.2019 г. основан на неверном толковании положений гражданского процессуального законодательства.

Судья суда апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ламашева И. А. по доверенности Филичева В. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                         Н.В. Пестова