Решение по делу № 33-4209/2017 от 29.09.2017

Дело № 33- 4209/2017г.

Судья: Хрущев Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Ермаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года гражданское дело по иску Смоляр В.Л. к Сунгурову С.А. о взыскании компенсации за имущественный вред, процентов за пользование чужим имуществом, индексации за имущественный вред и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Смоляр В.Л. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоляр В.Л. обратился в суд с иском к Сунгурову С.А. о взыскании компенсации имущественного вреда, процентов за пользование чужим имуществом, индексации имущественного вреда и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Сунгуров С.А. является генеральным директором ООО "Стрелец" с *** по настоящее время. С момента начала исполнения обязанностей генерального директора ООО "Стрелец" Сунгуров С.А., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Обществе, был обязан действовать добросовестно и разумно, соблюдая положения действующего законодательства РФ, в интересах Общества, предпринимать все достаточные и необходимые меры для достижения предусмотренных Уставом Общества целей его создания. Однако, как установлено вступившим в законную силу приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.03.2016г., генеральный директор ООО «Стрелец» Сунгуров С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, и в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обязан был возместить вред, причиненный преступлением ООО «Стрелец» по факту хищения 99% акций ЗАО «Стрелец-Агро» и 25% доли в уставном капитале ООО «Новомакаровское», в общей сумме *** рублей. По указанному уголовному делу он, Смоляр В.Л., был признан потерпевшим.

Считает, что у него имеются все правовые основания на предъявление к Сунгурову С.А. исковых требований о возмещении имущественного вреда, поскольку, как следует из приговора суда, Сунгуров С.А., являясь генеральным директором ООО "Стрелец", пользуясь своими полномочиями вопреки законным интересам вверенной ему коммерческой организации, в период с 01.10.2008г. по 03.10.2012г. причинил ООО «Стрелец» ущерб в особо крупном размере в указанной сумме, в том числе, ему в размере *** рублей. Названным приговором суда подтверждены размер вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом и противоправными деяниями.

Сумма процентов, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет *** рублей. Просил суд учесть, что ответчик Сунгуров С.А. незаконно завладел имуществом, вину свою в суде не признал, добровольно не возместил причиненный ему ущерб, который подлежит индексации и составляет *** рублей.

Так же просит суд удовлетворить требования в части возмещения причиненного ему морального вреда в сумме *** рублей, который заключается в перенесенных им нравственных страданиях, связанных с тем, что все преступные действия Сунгурова С.А. повергли его в путину множественных судебных процессов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, направленных на правовое обоснование его позиции как участника общества, доказывания противоправности и ущербности действий обвиняемого, на что им было потрачено много сил и здоровья. Обращаясь в государственные органы и коммерческие организации по вопросам инвестиций, кредитования, государственной поддержки, после множества судебных процессов и уголовного дела на него смотрят как на человека, охарактеризованного неудачным предпринимателем. Сложное эмоциональное (психологическое) напряжение лишило его сна и спокойной жизни. В настоящее время он пребывает в депрессии, испытывает страх и тревогу за будущее своего бизнеса. Ему необходимо время и денежные средства для восстановления полноценного здоровья. Совершение преступлений Сунгуровым С.А. повергло его в шок, как человек болеющий *** он начал испытывать серьезные проблемы со здоровьем, периодически поднималось давление, становился невнимательным, рассеянным, чувствовал головокружение и тошноту. Ввиду плохого самочувствия, невозможности самостоятельно в полном объеме и грамотно осуществлять предоставленные ему права потерпевшего в соответствии со ст. ст.42, 44 УПК РФ, для защиты своих интересов, он вынужден был заключить соглашение об оказании юридической помощи при ведении следственных действий по данному уголовному делу, составлении ходатайств, ознакомлении с материалами уголовного дела, оценки проведенных экспертиз, анализе объяснений и протоколов допроса, защите его интересов как потерпевшего участника общества в уголовном судопроизводстве. За указанные услуги им было уплачено *** рублей.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ему имущественный вред в размере 47 717 125,00 руб., проценты за пользование чужим имуществом в размере 64 745 827, 87 руб., сумму индексации за имущественный вред причиненный преступлением в размере 46 094 742,75 руб., компенсацию морального вреда, в размере 1 000 000,00 руб., компенсацию за оплаченные юридические услуги в размере 1 000 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Смоляр В.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Смоляр В.Л. просит названное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований о взыскании с ответчика компенсации имущественного вреда, процентов, индексации суммы имущественного вреда, причиненного противоправными деяниями ответчика и принять по делу новое решение, взыскав в его пользу компенсацию имущественного вреда в сумме 47 717 125,00 рублей; проценты за пользование чужим имуществом в размере 64 745 827,87 рублей, индексацию суммы имущественного вреда в размере 46 094 742,75 рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Считает решение суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что поскольку в рамках названного уголовного дела им не был заявлен гражданский иск к ответчику в порядке ст.44 УПК РФ, за ним сохранилось право на предъявление требований о возмещении причиненного преступными деяниями генерального директора ООО "Стрелец" Сунгурова С.А. материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства в размере 47 717 125,00 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию в его пользу с учетом принятого во внимание преюдициального значения вступившего в законную силу приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.03.2016г., которым установлена вина ответчика в причинении, в том числе ему, в результате совершения преступлений материального ущерба.

По мнению автора жалобы, обстоятельства, связанные с возмещением осужденным вреда одному из потерпевших - ООО "Стрелец", не имели правового значения применительно к рассмотрению требований о возмещении вреда ему, как второму потерпевшему. Сунгуров С.А. своими формальными действиями придал видимость исполнения названного приговора суда в части возмещения возглавляемому им Обществу ущерба. Между тем, денежные средства, возвращенные Сунгуровым С.А. в адрес ООО "Стрелец" якобы в счет возмещения ущерба, причиненного Обществу неправомерными действиями его генерального директора Сунгуровым С.А., продолжающим исполнять полномочия единоличного исполнительного органа ООО Стрелец", на следующий же день были перечислены аффилированному, заинтересованному по отношению ООО "Стрелец" и лично к Сунгурову С.А., юридическому лицу. Двумя платежами от *** и от *** ООО "Стрелец" на расчетный счет *** были перечислены денежные средства в общей сумме *** рублей, в качестве оплаты по договору купли-продажи *** от ***. Кроме того, двумя платежами от *** и от *** ООО "Стрелец" направлены денежные стедетва в общей сумме *** рублей в адрес с назначением платежа: «частичная оплата за пшеницу продовольственную 4 класса по договору купли-продажи нр. *** от ***». При этом, *** является заинтересованным по отношению к ООО "Стрелец", а также по отношению к Сунгурову С.А. лицом. Вторым участником ООО "Стрелец" является С.- супруга Сунгурова С.А.

Указывает, что он, являясь участником ООО "Стрелец" с долей в уставном капитале в размере 50%, не проверял совершение Обществом с *** крупных сделок (на сумму более *** рублей) в порядке положений ст.46 ФЗ РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Полагает, что распоряжение денежными средствами ООО "Стрелец" могло быть осуществлено либо самим единоличным исполнительным органом ООО "Стрелец" Сунгуровым С.А., либо по его непосредственному распоряжению главным бухгалтером ООО "Стрелец". Фактически, перечислив деньги на подконтрольные структуры, ответчик распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими ООО "Стрелец", осуществил их возврат самому себе как физическому лицу. Таким образом, исполнив приговор суда формально, Сунгуров С.А. вновь совершил противоправное деяние, подпадающее под квалификацию ч.4 ст. 160 УК РФ, - хищение путем присвоения денежных средств, принадлежавших ООО "Стрелец", в особо крупном размере.

Суд первой инстанции, несмотря на приведенные им доводы о ничтожности поименованных сделок, не исследовал их на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, не дал оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, что привело к вынесению неправомерного решения.

Поскольку Сунгуровым С.А. не было возвращено незаконно присвоенное им имущество (99% акций ООО «Стрелец-Агро» и 25% доли в уставном капитале ООО «Новомакаровское»), на стороне ответчика возникло вытекающее из неосновательного обогащения денежное обязательство в размере стоимости неосновательно полученного имущества в общем размере *** рублей, в том числе, 47 717 125,00 рублей - перед ним, Смоляром В.Л. При этом, неосновательное обогащение возникло у Сунгурова С.А. в момент совершения им противоправных действий, выразившихся в хищении имущества ООО «Стрелец», с учетом чего на сумму неосновательного обогащения правомерно подлежали начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с приложенным им к исковому заявлению расчетом.

Также, автор жалобы указывает на право требования реального возмещения причиненных ему убытков, которые должны быть компенсированы ответчиком с сохранением покупательной способности, а также, с применением индексации, которая является механизмом, предназначенным для реал░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.06.2010░. N 17 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) (░.2).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 99% ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ 25% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 99% ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ 25% ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░ *** (░░░ 1, ░.░.139-149), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 – ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░;