Решение по делу № 2-41/2021 от 29.10.2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                              город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному) Дудина В.Н. по доверенности Ивлевой Д.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Дудиной А.Н., адвоката Улановой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-41/2021 по иску Дудина Вадима Николаевича к Дудиной Анне Николаевне, Дудину Александру Николаевичу, Дудину Антону Николаевичу, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Профессионал-М», индивидуальному предпринимателю Косареву Павлу Сергеевичу, АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», АО «Газпро газораспределение Тула», ООО «Хартия», ООО «УК Единый город», Фонду капитального ремонта Тульской области» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, по иску Дудиной Анны Николаевны к Дудину Вадиму Николаевичу, Дудину Николаю Николаевичу, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Профессионал-М», индивидуальному предпринимателю Косареву Павлу Сергеевичу, АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Хартия», ООО «УК Единый город», Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании расходов по содержанию жилья в порядке регресса, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

                        установил:

Дудин В.Н. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Дудиной А.Н., Дудину А.Н., Дудину А.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Профессионал-М», индивидуальному предпринимателю Косареву Павлу Сергеевичу, АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Хартия», ООО «УК Единый город», Фонду капитального ремонта Тульской области» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником 2/5 долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 3/5 долей является Дудина Анна Николаевна. На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят и проживают Дудин Александр Николаевич и Дудин Антон Николаевич. Порядок пользования спорной квартирой сторонами спора не определен. В настоящее время по оплате содержания жилья и коммунальных услуг имеется задолженность. Соглашение об оплате содержания жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, в отношении него (истца) возбуждено исполнительное.

С учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований Дудин В.Н. просит суд:

установить размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодную воду, водоотведение, электрическую энергию, газ, техническое обслуживание газового оборудования, обслуживание домофона, уборку мест общего пользования, вывоз мусора в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц;

установить размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты содержания жилого помещения, тепловой энергии и взносов на капитальный ремонт пропорционально долям в праве собственности на квартиру, а именно 2/5 частей суммы платежей Дудину В.Н. и 3/5 частей суммы платежей Дудиной А.Н.;

возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Тула», ООО «Профессионал - М», ИП Косарева Павла Сергеевича, АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Хартия», Дудина Александра Николаевича, Дудина Антона Николаевича обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты;

возложить на ООО «Энергогазинвест-Тула», ООО «УК «Единый город», Фонд Капитального Ремонта Тульской области обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы пропорционально долям в праве собственности, а именно 2/5 доли платежей за Дудиным В.Н., с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Дудина А.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области с иском к Дудину В.Н. о взыскании расходов по содержанию квартиры. В ходе судебного разбирательства Дудина А.Н. увеличила размер исковых требований, обратившись с требованиями к Дудину В.Н., Дудину Н.Н. о взыскании понесенных расходов, установлении размера и порядка участия в расходах по внесению платы за предоставление коммунальных услуг, к Фонду Капитального ремонта Тульской области, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Газпром газораспределение Тула», ООО «УК «Единый город», ООО «Профессионал-М», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Энергогазинвест-Тула», ООО «Хартия», ИП Косареву П.С. о понуждении к заключению соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за ремонт и содержание жилого помещения.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ два дела объедены в одно производство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел. По смыслу ст. 137 ГПК РФ требования Дудиной А.Н. являются встречными требованиями к исковым требованиям Дудина В.Н.

В ходе производства по делу Дудина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и окончательно просит суд:

взыскать с Дудина В.Н., причитающуюся на него долю платежей, понесенных ею ДД.ММ.ГГГГ. по содержанию и обслуживанию квартиры <адрес>, в сумме 26404,49 руб.;

взыскать с Дудина Н.Н., причитающуюся на него долю платежей, понесенных ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и обслуживанию жилого помещения-<адрес>, в сумме 11530,76 руб.;

установить размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты за предоставление коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодную воду, водоотведение, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, техническое обслуживание газового оборудования, обслуживание домофона, уборку МОП, вывоз мусора, пропорционально принадлежащей каждому из сособственников доли в праве на указанную квартиру, а именно 3/5 доли в размере вышеназванных платежей установить за Дудиной А.Н., 2/5 доли за Дудиным В.Н.

возложить на Фонд Капитального ремонта Тульской области, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Газпром газораспределение Тула», ООО «УК «Единый город», ООО «Профессионал-М», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Энергогазинвест-Тула», ООО «Хартия», ИП Косарев П.С. обязанность по заключению отдельного соглашения, определяющего размер и порядок участия в расходах по внесению платы, пропорционально принадлежащей каждому из сособственников доли, а именно в размере 3/5 доли платежей с Дудиной А.Н., 2/5 доли с Дудина В.Н., с выдачей отдельного платежного документа;

взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1606,47 руб., с оказанием юридической помощи в сумме 26000 руб., в связи с изготовлением копий документов в сумме 795 руб., почтовые расходы в сумме 827 руб..

В обоснование заявленных требований Дудина А.Н. указала, что квартира <адрес> принадлежит ей и ответчику Дудину В.Н. на праве общей долевой собственности (3/5 и 2/5 доли соответственно). С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире состоят ее братья Дудин Вадим Николаевич (ответчик по встречному иску), Дудин Антон Николаевич, Дудин Александр Николаевич (третьи лица). Она более трех лет оплачивает расходы и коммунальные платежи за всю квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.Н. и Дудин А.Н. подарили ей принадлежавшие им по 1/5 доли в праве на указанную квартиру, но остались зарегистрированными в данной квартире, и в добровольном порядке компенсируют приходящуюся на них долю расходов по коммунальным платежам. Ответчики Дудин Н.Н. и Дудин В.Н. не желают в добровольном порядке исполнить обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она (Дудина А.Н.) вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) Дудин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Дудина В.Н. по доверенности Ивлева Д.В. В судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненного иска. Относительно встречных исковых требований Дудиной А.Н. представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в той части, в которой они противоречат требованиями Дудина В.Н. Заявила о пропуске истцом по встречному иску Дудиной А.Н. срока исковой давности в отношении платежей, совершенных до обращения с иском в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики по первоначальному иску Дудин А.Н. и Дудин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Дудина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Дудиной А.Н. адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Дудиной А.Н. по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить Дудиной А.Н. срок исковой давности в отношении платежей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок оплаты коммунальных платежей установлен до 10 числа следующего месяца, при этом Дудина А.Н. направила копию иска лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют кассовые чеки отделения почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ оплатила государственную пошлину, указала в иске дату подачи ДД.ММ.ГГГГ, однако иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на юридическую неграмотность истца, просила признать причину пропуска срока исковой давности уважительной. Полагала, что требования Дудина В.Н. не подлежат удовлетворению в той части, в которой они противоречат требованиям Дудиной А.Н.

Ответчик по встречному иску Дудин Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «УК «Единыйгород», ООО «Профессионал-М», ИП Косарев П.С., АО «ТНС энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «Газпром газораспределение», ООО «Хартия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, направили письменные пояснения по иску.

Из письменных объяснений ООО «Газпром межрегионгаз Тула», следует, что представитель по доверенности Зотова Т.Е. просит истцам в иске отказать, поскольку Дудины В.Н., А.Н., А.Н. не обращались с вопросом о раздельном начислении платы за газ и выдаче отдельного платежного документа.

Из письменных объяснений АО «ТНС энерго Тула» следует, что представитель по доверенности Елина Е.С. просит суд отказать истцам в удовлетворении иска, поскольку их удовлетворение лишит АО «ТНС энерго Тула» возможности применять технологические меры воздействия к неплательщикам.

Из письменных объяснений ООО «УК «Единый город» и ООО «Профессионал-М» следует, что представитель Обществ по доверенности Абрамова Е.А., считает, необходимо определить порядок и размер участия по внесению платы за содержание жилья и взнос на капитальный ремонт за Дудиным В.Н. в размере 2/5, Дудиной А.Н. в размере 3/5 долей, по оплате коммунальных услуг за Дудиным Н.Н., Дудиным А.Н. и Дудиным А.Н. по 1/3 доле за каждым.

Директор филиала «Тульский» ООО «Хартия» Асеев И.П. сообщает в письменных пояснениях суду, что порядок начисления оплаты за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, а в случае их отсутствия исходя из количества собственников, то есть коммунальная услуга предоставляется на человека. Просит учесть, что разделение коммунальной услуги возможно только при начислении платы каждому собственнику за оказанную коммунальную услугу исходя из количества зарегистрированных лиц.

Представитель АО «Газпром газораспределение» по доверенности Окорова Н.В. просила разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Индивидуальный предприниматель Косарев П.С. сообщил, что в квартире установлено переговорное устройство. Ежемесячная плата установлена на основании договора на техническое обслуживание домофона и протокола собрания жильцов в размере 35 руб. в месяц. Лицевой счет открыт на Дудина В.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составляет 1974 руб. 11 коп.

Генеральный директор ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» Щербаков Р.В. указал, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме».

Третьи лица АО «Областной Единый Информационный Расчетный центр», ООО «УК АлюрСтрой» в лице конкурсного управляющего Русаковой Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей в суд не обеспечили, причину неявки суду не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кузенков П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что оплата коммунальных платежей производилась Дудиной А.Н. с его банковской карты, на которой находятся денежные средства, предоставляемые им на содержание его и Дудиной А.Н дочери ФИО21 Сообщил, что самостоятельных исковых требований относительно оплаты с его банковской карты коммунальных платежей по лицевому счету открытому на имя Дудина В.Н., предъявлять не желает.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданских дел №№2-801/24/2021, 2-2309/2016, 2-147/2017, 2-2866/2017, 2-803/24/2021, 2-802/24/2021, 2-41/2002, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    При этом на основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, следующее.

Квартира <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности: Дудиной Анне Николаевне - 3/5 доли в праве, на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 2/5 долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № и Дудину Вадиму Николаевичу - 2/5 доли в праве на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО23, зарегистрированного в реестре № что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.09.2020г.

Ранее указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Дудину Вадиму Николаевичу в размере 1/5 доля в праве, Дудиной Анне Николаевне в размере 1/5 доля в праве, Дудину Николаю Николаевичу 1/5 доля в праве, Дудину Антону Николаевичу в размере 1/5 доля в праве, Дудину Александру Николаевичу в размере 1/5 доля в праве, на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дудин Николай Николаевич подарил принадлежащую ему 1/5 долю в праве Дудину Вадиму Николаевичу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Дудин Вадим Николаевич является собственником 2/5 доли в праве на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Дудин Александр Николаевич и Дудин Антон Николаевич подарили Дудиной Анне Николаевне по 1/5 доле в праве на указанную квартиру. С указанной даты Дудиной Анне Николаевне принадлежит 3/5 доли в праве на квартиру.

На постоянном регистрационном учете в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. состоят Дудин Александр Николаевич и Дудин Антон Николаевич, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной УК «Единый город».

Дудин Вадим Николаевич так же был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Дудина Анна Николаевна и Дудин Николай Николаевич по указанному адресу в спорный период (с сентября 2017 по октябрь 2020 года включительно) зарегистрированы не были.

Таким образом, в квартире на регистрационном учете состоят Дудин Александр Николаевич и Дудин Антон Николаевич.

    Лицевые счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыты на имя Дудина Вадима Николаевича.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется следующими организациями:

ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» за газоснабжение в соответствии с нормативами потребления; ООО «Профессионал - М» за водоснабжение и водоотведение в соответствии с нормативами потребления, ООО «ТНС энерго Тула» за энергоснабжение по индивидуальному прибору учета; ООО «Хартия» за услуги по обращению с ТКО исходя из количества граждан, проживающих/зарегистрированных в жилом помещении, ИП Косарев П.С. за обслуживание домофона в связи с установкой в квартире переговорного устройства, ООО «ЭнергоГазИнвестТула» за отопление, исходя из площади; ООО «Газпром газораспределение Тула» за техническое обслуживание газового оборудования исходя из установленного оборудования; ООО «УК «Единый город» за содержание жилья и ремонт, исходя из площади; Фонд Капитального Ремонта Тульской области взносы за капитальный ремонт, исходя из площади.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

На основании судебного приказа № 2-2309/16, выданного мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с должников Дудина Вадима Николаевича, Дудина Александра Николаевича, Дудина Антона Николаевича в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление) с сентября 2015 по август 2016 года в сумме 19938,12 руб., пени в сумме 1114,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 415,79 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дудиной А.Н. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате услуг по введению режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 660,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. за услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 638,03, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дудина В.Н. в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность за услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 638,03, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании судебного приказа 2-2866/17, выданного мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с должника Дудиной А.Н. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 1/5 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1903,02, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

На основании судебного приказа № 2-801/24/2021, выданного мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с должника Дудиной А.Н. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 3/5 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8969,33, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-801/24/2021 отменен.

На основании судебного приказа № 2-803/24/2021, выданного мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с должника Дудина В.Н. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 1/5 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2989,78, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

На основании судебного приказа № 2-802/24/2021, выданного мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с должника Дудина В.Н. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 1/5 доли за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2989,78, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Дудина А.Н., Дудин В.Н., Дудин А.Н., Дудин А.Н. членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, что подтверждается и не оспаривается сторонами по делу.

Кроме того, Дудин А.Н. и Дудин А.Н. не признавались членами семьи собственника, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, и такие требованиями истцами не заявлялись.

Дудин В.Н., Дудин А.Н., Дудин А.Н., Дудин Н.Н. в спорный период, с октября 2017 по октябрь 2020 года включительно, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. Доказательств, достоверно свидетельствующих о передаче денежных средств Дудиным А.Н., Дудиным А.Н. Дудиной А.Н. в счет платы за коммунальные услуги, а так же внесение платы (удержание) в ходе исполнения решений суда о взыскании коммунальных платежей лицами, участвующими в деле не представлены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела.

Разрешая требования Дудина В.Н. и Дудиной А.Н. об определении участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, и коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 размер платы за отопление определяется в зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю, за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в части проведения расчетов по коммунальным платежам.

В свою очередь из постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») следует, что

«потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

В соответствии с п. 56 (2) Постановления № 354: если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг (холодное, водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и газ) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 86 Постановления № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком. жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п. 91 Постановления №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Размер платы за отопление определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме"

В зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю, обслуживание запорного устройства, содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, техническое обслуживание внутригазового оборудования исходя их количества собственников жилого помещения, за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

Таким образом, возможность производить расчеты за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников, возникает только при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан.

Перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу возможен только после подачи письменного заявления в отношении постоянно или временно отсутствующего гражданина.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил № 354) предусмотрен перерасчет размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 148(36) Правил № 354, установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданина в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа…

Из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела собственники Дудин В.Н. и Дудина А.Н. в квартире не зарегистрированы, Дудин А.Н. и Дудин А.Н. после заключения договора дарения принадлежавших им долей в праве на указанную квартиру Дудиной А.Н., остаются зарегистрированными в данной квартире, пользуются квартирой на законных основаниях, потребляют коммунальные услуги, у суда не имеется оснований определять доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, исходя из равенства долей собственников жилого помещения без учета зарегистрированных в квартире лиц.

Соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги между собственниками Дудиной А.Н. и Дудиным В.Н. и нанимателями Дудиным А.Н. и Дудиным А.Н. не достигнуто, письменных доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется.

Совокупность приведенных выше норм, свидетельствует о том, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО24 жена ФИО5 показала, что Дудин В.Н. с 1991 года проживает с семьей по адресу : <адрес>, у него отсутствуют ключи от квартиры <адрес>

Свидетели ФИО25 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с семьей Дудиных знакома с 1991 года. Дудиных В.Н. и Т.В. проживают рядом с ней на одной лестничной площадке в квартире №. Дудин В.Н. постоянно проживает со своей семьей по указанному адресу.

Свидетель ФИО26 показал, что проживает по адресу <адрес> ему достоверно известно, что Дудин В.Н. не проживает в квартире <адрес>.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания не являются основание для освобождения Дудина В.Н. от обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, поскольку по общему правилу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Основания и порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные Дудиным В.Н., Дудиной А.Н. требования об определении участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, а именно размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодную воду, водоотведение, электрическую энергию, газ в квартире по адресу: <адрес>, подлежат определению пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, Дудина А.Н. и Дудина А.Н. обязанных заключить отдельное соглашение, определяющее порядок оплаты. Размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, тепловую энергию, техническое обслуживание газового оборудования, обслуживание домофона, вывоз мусора в квартире пропорционально долям в праве собственности на квартиру, а именно 2/5 частей суммы платежей Дудину В.Н. и 3/5 частей суммы платежей Дудиной А.Н.

Решение суда является основанием для формирования ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «УК «Единый город», ООО «Профессионал-М», ИК Косарев, АО «ТНС энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», Фонд капитального ремонта Тульской области, ООО «Газпром газораспределение», ООО «Хартия» отдельных платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

При этом в случае изменения состава собственников жилого помещения и количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, установлении в квартире ИПУ и изменению в связи с этим порядка и размера начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, стороны не лишены права предъявить соответствующие исковые требования об определении иных долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая требования Дудиной А.Н. о взыскания в порядке регресса понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилья с Дудина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с Дудина Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Запрета на погашения всей суммы долга должником при наличии его воли закон не содержит, не допускается лишь односторонние действия взыскателем по зачету сумм в счет платежей за коммунальные услуги, выходящие за пределы общего срока исковой давности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (пункт 32) предусмотрено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно пункту 41 названного Постановления Пленума к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются выяснение вопроса о том, в счет какого расчетного периода осуществлена оплата спорной суммы истцом и в счет какого периода она была зачтена ответчиком с учетом требований названных положений закона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно Дудина А.Н. производила следующие платежи:

на счет регионального оператора АО «Областной Единый Информационно-Расчетный центр» по единому лицевому счету/платежному коду: № за уборку мест общего пользования, взнос на капитальный ремонт, оплату домофона, отопления ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб. (начислено 2587,66 руб.); ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. (начислено 2406,82 руб.), ДД.ММ.ГГГГ -3000 руб., (начислено 2814,83 руб.), ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб. (начислено 2848,59 руб.), ДД.ММ.ГГГГ. – 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2780 руб.(начислено 2805,83 руб.), всего оплачено 17480 руб. Задолженность на начало указанного периода составил 132218,93 руб., задолженность на конец периода- 140892, 23 руб.

на счет ООО «УК Алюр Строй» за содержание и ремонт жилого помещения (лицевой счет 272, открытый на имя Дудина В.Н.), Дудина А.Н. внесла платежи на общую сумму 10500 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб.. Долг на ДД.ММ.ГГГГ года составил 22119,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35763 руб.

на счет ООО «Газпром межрегионгаз Тула» за поставку газа (лицевой счет 253002846 открыт на абонента Дудина В.Н.) Дудина А.Н. внесла денежные средства на общую сумму 21184,27 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ - 665,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1496,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1997,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2710,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1090,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ-515,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1039,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ-524,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ-524,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1048,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ-524,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ-531,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб.. ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ -531,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1078,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1093,80 руб., задолженности по счету не имеется.

на счет ООО «УК Единый город» (лицевой счет 11080, открыт на абонента Дудина В.Н.) за содержание и ремонт жилья Дудина А.Н. внесла ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ-931,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ 950 руб., всего 11081,78 руб., сумма начислений за период с января 2020 по декабрь 2020 включительно составила 7547,09, задолженности по указанному лицевому счету по состоянию на октябрь 2020 не имеется.

на счет ООО «Профессионал –М» (лицевой счет 11497 открыт на имя Дудина В.Н.) за поставку холодной воды и водоотведение Дудина А.Н. оплатила 22411 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-811 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1500, ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 3982,46 руб.

На счет АО «Газпром газораспределение Тула» (лицевой счет № открыт на абонента Дудина В.Н.) за техническое обслуживание газовых приборов Дудина А.Н. оплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3241,50 руб. задолженности на начало и на конец периода не имелось.

Доказательств, свидетельсвующих о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи оплачивались Дудиным В.Н., Дудиным А.Н., Дудиным А.Н. суду не представлено.

Сведений об исполнении судебных решений о взыскании коммунальных платежей в материалах дела не имеется.

Из сообщения заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО27 следует, что в отношении Дудина В.Н. возбуждалось исполнительное производство №-ИП (взыскатель ООО «Служба коммунальных ресурсов»), в отношении Дудиной А.Н. исполнительное производство №-ИП (на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Фонд капитального ремонта Тульской области). Данные исполнительные производства окончены с актом о невозможности взыскания в соответствии со ст. 46 п.п.3 и п.п. 4. В отношении Дудина А.Н. и Дудина А.Н. в ОСП Киреевского района исполнительные документы о взыскании коммунальных платежей не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Как указывалось ранее Дудин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/5 доли в праве на указанную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником 2/5 доли в праве; Дудина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/5 доли в праве на указанную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ собственником 3/5 доли в праве; Дудин Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/5 доли в праве; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/5 доли в праве; Дудин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/5 доли в праве.

На постоянном регистрационном учете в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. состоят Дудин Александр Николаевич и Дудин Антон Николаевич, Дудин Вадим Николаевич был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования Дудиной А.Н. в части взыскания понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. внесенных на счет АО «Областной Единый Информационно-Расчетный центр» (по уборке МОП ИН ФИО28, оплате взноса на капремонт (Фонд капитального ремонта Тульской области, оплате домофона (ИП Косарев П.С.), оплате отопления (ООО «ЭнергоГазИнвестТула»), обращение с ТКО (ООО «Хартия») с Дудина Николая Николаевича за период с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3518,35 руб.; с Дудина Вадима Николаевича за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5510,35 руб., суд приходит к следующему.

Из материалов дела, а именно из справки об образовавшейся задолженности, квитанций по оплате услуг следует, что по состоянию на ноябрь 2020 года, общая задолженность по ЖКУ (домофон, отопление, взнос на капитальный ремонт составляет 176569,11 руб. Дудиной А.Н. представлены квитанции о внесении ею платы за период с апреля 2019 по октябрь 2020 на общую сумму 17480 руб.

Таким образом, сумма внесенных Дудиной А.Н. платежей не превышает размер задолженности, приходящейся на ее долю 1/5 до ДД.ММ.ГГГГ и 3/5 с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, у Дудиной А.Н. не возникло право требовать с ответчиков, заявленной ею суммы в порядке регресса. В данном случае должники Дудин В.Н., Дудина Н.Н., Дудин А.Н., Дудин А.Н. не освобождены от исполнения кредиторам задолженности по плате ЖКУ. Вступившие в законную силу судебные решения о взыскании коммунальных платежей, свидетельствуют о том, что Фонд капитального ремонта Тульской области реализовал свое право на взыскание задолженности, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе в отношении задолженности, образовавшейся в спорный период.

В связи с чем в указанной части исковые требования Дудиной А.Н. не подлежат удовлетворению.

По аналогичным основаниям суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования Дудиной А.Н. о взыскании с ответчиков Дудина Н.Н., Дудина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по платежам на счет ООО «УК АлюрСтрой» в сумме 2221,20 руб. с каждого.

Как следует из сообщения арбитражного управляющего ООО «УК АлюрСтрой» ФИО20, ООО « УК АлюрСтрой» предоставляло услуги по ДД.ММ.ГГГГ (до момента перехода МКД № в управление ООО «УК «Единый город», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по лицевому счету №, открытому на имя Дудина В.Н., составила 33761,73 руб.

Из квитанций на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ следует, что на начало месяца долг составил 22119,52 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 33761,73 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ года Дудина А.Н. оплатила 10500 руб. Таким образом, сумма внесенных Дудиной А.Н. платежей не превышает размер задолженности и свидетельствует о том, что оплата внесена не в полном объеме.

Таким образом суд не находит оснований для взыскания с Дудина В.Н. и Дудина Н.Н. по 2221,20 руб. с каждого, исходя из представленного Дудиной А.Н. расчета.

Разрешая требования Дудиной А.Н. о взыскании с Дудина В.Н. в порядке регресса денежных средств в сумме 7278,07 руб., уплаченных по лицевому счету № за газоснабжение на счет поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Тула», суд приходит к следующему.

Дудина А.Н. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, она произвела оплату в сумме 21834,20 руб., начисления производились по нормативу, исходя из трех зарегистрированных лиц, в том числе Дудина В.Н.. Истец полагает что с ответчика Дудина В.Н. подлежит взысканию 7278,07 руб. (21834,20:3 = 7278,07).

Проверяя данный расчет и обоснованность заявленных исковых требований суд приходит к следующему.

Из расчета задолженности, представленной ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» следует, что за период октября 2017 года по октябрь 2020 года включительно, Дудина А.Н. регулярно вносила плату за услуги по газоснабжению, задолженности не имеется.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 665,48 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 1496,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1997,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2710,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1090,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ-515,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1039,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ-524,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ-524,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1048,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ-524,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ-531,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб.. ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ -531,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1062,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1078,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1093,80 руб., Дудиной А.Н. внесены денежные средства в сумме 21184,27 руб., исходя из заявленных исковых требований, принимая во внимание, что в указанный период Дудин В.Н. был зарегистрирован в квартире <адрес>, у Дудиной А.Н. возникло право требования с него 1/3 доли понесенных расходов в порядке регресса в размере 7282,74 руб. (21848,23/3=7282,74)

Тот факт, что в платежных документах, представленных ПАО Сбербанк в подтверждение платежа плательщиком указан Кузенков П.А. не лишает Дудину А.Н. права требовать понесенных ею расходов в порядке регресса, поскольку как следует из пояснений представителя Дудиной А.Н. адвоката Улановой З.Н. Кузенков П.А. проживает в гражданском браке с Дудиной А.Н. у них имеется совместный ребенок (что подтверждается свидетельством о рождении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Кузенков П.А. предоставил Дудиной А.Н. право использовать денежные средства, находящиеся на его карте для оплаты коммунальных платежей по квартире <адрес>. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 подтвердил указанные обстоятельства, а затем привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, сообщил, что не имеет намерения требовать с ответчиков уплаченных Дудиной А.Н. с его банковской карты, денежных средств.

Так же Дудина А.Н. указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, она произвела оплату по лицевому счету №, открытому на имя Дудина В.Н. за содержанию и ремонту жилья на счет ООО «УК «Единый город» в общей сумме 15081,78 руб. Таким образом, по мнению Дудиной А.Н. ко взысканию с ответчика Дудина Н.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг приходится 1900 руб. (1700 руб. + 200 руб. = 1900 руб.); на долю ответчика Дудина В.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ. приходится 4132,71 руб. (1700 руб. + 600 руб. + 1832,71 руб.= 4132,71 руб.).

Проверяя данный расчет и сопоставляя его с квитанциями и платежными документами, суд приходит к выводу что Дудиной А.Н. представлены доказательства, свидетельствующие об уплате ею 11081,78 руб., сумма начислений за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 7547,09, из выписки из лицевого счета, представленной ООО «УК «Единый город» задолженности по указанному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. включительно произведена оплата в общей сумме 4500 руб., из которых на долю каждого ответчика (Дудина В.Н., Дудина Н.Н.) приходится по 900 руб. (4500:5х1(1/5)=900. Оплата за июнь произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2000 руб., из которых на долю ответчика Дудина Н.Н. приходится 200 руб., исходя из расчета: 2000 руб. :30 дней х15 дней ( по 15.06.2020г. вкл.)= 1000 руб.; 1000 руб. : 5 х 1 (1/5)= 200 руб.. На долю ответчика Дудина В.Н. приходится 600 руб., исходя из расчета: 2000 руб. :30 дней х15 дней ( по 15.06.2020г. вкл.)= 1000 руб.; 1000 руб. : 5 х 1 (1/5)= 200 руб., 1000 руб. : 5 х 2 (2/5)= 400 руб. ( за период с 16 по 30.06.2020г.) За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, произведена оплата в общей сумме 4581,78 (1800+900+931,78+950), из которых на долю ответчика Дудина В.Н. приходится 1832,71 руб., исходя из расчета: 4581,78 рубля : 5 х 2 (2/5)= 1832,71 руб.. Таким образом, к взысканию с ответчика Дудина Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГг. приходится 1100 руб. (900 руб. + 200 руб. = 1100 руб.); на долю ответчика Дудина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. приходится 3332,71 руб. (900 руб. + 600 руб. + 1832,71 руб.= 3332,71 руб.).

Так же истец Дудина А.Н. заявила требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ООО «Профессионал-М» за период ДД.ММ.ГГГГ года с Дудина Н.Н. в сумме 3322,93 руб., с Дудина В.Н. в сумме 6562,93 руб..

Проверяя расчет истца и сопоставляя его с выпиской из лицевого счета и платежными документами, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из лицевого счета, предоставленного ООО «Профессионал –М» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг ООО «Профессионал-М» открытого на имя Дудина В.Н. отсутствует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 3982,46. В указанный период Дудина А.Н. произвела платежи на общую сумма 22411 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, Дудина А.Н. произвела оплату в общей сумме 13311 руб., из которых на долю каждого ответчика (Дудина В.Н., Дудина Н.Н.) приходится по 2662,20 руб., исходя из расчета: 13311 : 5 х 1 (1/5)= 2662,20 руб.. Оплата за июнь произведена в сумме 2000 руб., из которых на долю ответчика Дудина Н.Н. приходится 200 руб., исходя из расчета: 2000 руб. :30 дней х15 дней ( по 15.06.2020г. вкл.)= 1000 руб.; 1000 руб. : 5 х 1 (1/5)= 200 руб.. На долю ответчика Дудина В.Н. приходится 600 руб., исходя из расчета:2000 руб. :30 дней х15 дней ( по 15.06.2020г. вкл.)= 1000 руб.; 1000 руб. : 5 х 1 (1/5)= 200 руб., 1000 руб. : 5 х 2 (2/5)= 400 руб. ( за период с 16 по 30.06.2020г.). За период с июля 2020г. по октябрь 2020г. включительно на счет ООО «Профессионал-М» Дудина А.Н. произвела оплату в общей сумме 9100 руб., из которых на долю ответчика Дудина В.Н. приходится 3640 руб., исходя из расчета: 9100 руб. : 5 х 2 (2/5)= 3640 руб.

Таким образом, ко взысканию с ответчика Дудина Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по платежам ООО «Профессионал-М» приходится 3322,93 руб., исходя из расчета: (3122,93 руб. +200 руб.= 3322,93 руб. ); на долю Дудина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по платежам ООО «Профессионал», приходится 6902,2 руб., исходя из расчета: ( руб. (2662,2 руб.. +600 руб. +3640 руб. = 6902,2 руб. ).

Кроме того Дудина А.Н. заявила требования о взыскании понесенных ею расходов по платежам на счет поставщика ООО «Газпром газораспределение Тула» за период с ДД.ММ.ГГГГ года с Дудина Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 568,28 руб., с ответчика Дудина В.Н. 699,23 руб.

Проверяя расчет истца и сопоставляя его с выпиской из лицевого счета и платежными документами, суд приходит к следующему.

За период ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, согласно выписке из лицевого счета №, квитанций об оплате услуг за техническое обслуживание газового оборудования на счет поставщика ООО «Газпром газораспределение Тула» Дудиной А.Н. произведена оплата в общей сумме 3241,50 руб..

За период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 2805 руб., из которых на долю каждого ответчика (Дудина В.Н., Дудина Н.Н.) приходится по 561 руб., исходя из расчета: 2805 руб. : 5 х 1 (1/5)= 561 руб.. Оплата за июнь произведена (ДД.ММ.ГГГГ.) сумме 72,75 руб., из которых на долю ответчика Дудина Н.Н. приходится 7,28 руб., исходя из расчета:72,75 руб. :30 дней х15 дней ( ДД.ММ.ГГГГ.)= 36,38 руб.; 36,38 руб. : 5 х 1 (1/5)= 7,28 руб.. На долю ответчика Дудина В.Н. за июнь приходится 14,55 руб., исходя из расчета: 72,75 руб. :30 дней х15 дней ( по 15.06.2020г. вкл.)= 36,38 руб.; 36,38 руб. : 5 х 1 (1/5)= 7,28 руб.. 36,38 руб. : 5 х 2 (2/5)= 14,55 руб. ( за период ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. Дудиной А.Н. произведена оплата в общей сумме 291 руб. ( 72,75 руб. х 4 мес.), из которых на долю ответчика Дудина В.Н. приходится 116,40 руб., исходя из расчета: 291 руб. : 5 х 2 (2/5)= 116,40 руб..

Таким образом, на долю ответчика Дудина Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. приходится 568,28 руб., исходя из расчета: (561 руб. +7,28 руб.= 568,28 руб.); на долю ответчика Дудина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. приходится 699,23 руб., исходя из расчета: (561 руб. + 7,28 руб. +14,55 руб. + 116,40 = 699,23 руб.).

Всего доля расходов, которую обязан нести ответчик Дудин Николай Николаевич по содержанию принадлежавшей ему 1/5 доли в праве на вышеуказанную квартиру <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4991,21 руб., исходя из расчета: (1100+3322,93+568,28 =4991,21).

Всего доля расходов, которую обязан нести ответчик Дудин Вадим Николаевич по содержанию принадлежавшей ему ранее 1/5 доли в праве, в настоящее время 2/5 доли в праве на вышеуказанную квартиру, с учетом регистрации в указанном жилом помещении, за период ДД.ММ.ГГГГ., составляет 17656,28 руб., исходя из расчета: (7061,42 + 7278,07 руб. +3332,70 руб. +6562,93 руб. (в рамках заявленных исковых требований)+ 699,23 руб.= 17656,28 руб.).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами ( ст. 60).

Руководствуюсь приведенными нормами права, суд считает необходимым исключить из числа доказательств представленные истцом Дудиной А.Н. чек на оплату 303,65 руб. на счет ООО «Профессионал-М», поскольку не представлено достоверных данных, свидетельствующих о том, что указанная сумма внесена именно Дудиной А.Н. и именно в счет уплаты коммунальных платежей. Так же подлежит исключению из числа письменных доказательств, как не отвечающим требованиям относительности, подтверждение ПАО Сбербанк о внесении денежных средств в сумме 606 руб. перечисленных на счет ООО «УК АлюрСтрой» по лицевому счету №, плательщиком ФИО7. Представитель Дудиной А.Н. адвокат Уланова З.Н. не отрицала возможность ошибочного представления данного документа Дудиной А.Н.

Разрешая ходатайство ответчика по встречному иску Дудина В.Н. и его представителя Ивлевой Д.В. о применении срока исковой давности к платежам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением с иском к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Как указано выше, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права, а так же, что Дудина А.Н. обратилась с требования о взыскании с ответчиков в порядке регресса расходов, понесенных ею ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных платежей, а обратилась в суд за защитой нарушенных прав к мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплатила государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ, направила копию иска ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока исковой давности по платежам, осуществленным ДД.ММ.ГГГГ является уважительной, в связи с чем ходатайство истца Дудиной А.Н. и ее представителя адвоката Улановой З.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, а пропущенный срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в порядке регресса по платежам от ДД.ММ.ГГГГ – восстановлению.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Дудиной А.Н. в части взыскания в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика Дудина В.Н. подлежит взысканию 17656 руб., с ответчика Дудина Н.Н. 4991 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дудину В.Н., Дудиной А.Н. следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Дудина А.Н. обратилась с заявлением о возмещении понесенных ею судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1606,47 руб., расходов по изготовлению копий документов в сумме 795 руб., почтовых расходов в сумме 827 руб., а также расходов по оказанию юридической помощи в размере 26000 руб. В подтверждение оплаты указанных сумму истцом представлены платежные документы.

Судом подлежали разрешению требования Дудиной А.Н. неимущественного характера, предъявленные к Дудину В.Н., Дудину Н.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Профессионал-М», индивидуальному предпринимателю Косареву Павлу Сергеевичу, АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Хартия», ООО «УК Единый город», Фонду капитального ремонта Тульской области» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, а также требования имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании понесенных расходов в порядке регресса с Дудина В.Н. в сумме 26404,49 руб., с Дудина Н.Н. в сумме 11530,76 руб.

Поскольку удовлетворение требований неимущественного характера не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца Дудиной А.Н. ответчиками ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Профессионал-М», ИП Косарева П.С., АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Хартия», ООО «УК Единый город», Фонда капитального ремонта Тульской области, расходы истца, связанные с разрешением данных требований, взысканию с перечисленных выше ответчиков не подлежат.

Разрешая требования Дудиной А.Н. о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 26000 руб.. суд, исходя из принципа разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, полагает возможным удовлетворить данные требования пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 15522,00 руб. (26000х59,70%=15522, 00)

Требования истца имущественного характера подлежащего оценке, предъявленные Дудиной А.Н. к ответчикам Дудину В.Н., Дудину Н.Н. в сумме 37935,25 руб. (26404,49+11530,76), удовлетворены частично в сумме 22647,49 руб. что составляет 59,70%

Таким образом, понесенные Дудиной А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, изготовлении копий, а также расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков Дудина Н.Н. и Дудина В.Н. в сумме 17449,40 руб. (29228,47х59,70%=17449).

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить истцу Дудиной Анне Николаевне пропущенный срок исковой давности для обращения с иском о взыскании платежей, понесенных ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Дудина Вадима Николаевича, встречные исковые требования Дудиной Анны Николаевны удовлетворить частично

Установить размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, включающих в себя плату за холодную воду, водоотведение, электрическую энергию, газ, вывоз мусора в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Установить размер и порядок участия в расходах по внесению оплаты содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, тепловую энергию, техническое обслуживание газового оборудования, обслуживание домофона в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а именно 2/5 частей суммы платежей Дудину Вадиму Николаевичу и 3/5 частей суммы платежей Дудиной Анне Николаевне.

Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Тула», Дудина Александра Николаевича, Дудина Антона Николаевича обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за газоснабжение в квартире по адресу: <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Возложить на ООО «Профессионал - М», Дудина Александра Николаевича, Дудина Антона Николаевича обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение в квартире по адресу: <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Возложить на ООО «ТНС энерго Тула», Дудина Александра Николаевича, Дудина Антона Николаевича обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за поставку электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты

Возложить на ООО «Хартия» Дудина Александра Николаевича, Дудина Антона Николаевича обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в квартире по адресу: <адрес>, исходя из зарегистрированных в жилом помещении с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Возложить на ИП Косарева Павла Сергеевича обязанность заключить отдельное соглашение, определяющие размер и порядок участия в расходах за обслуживание домофона по <адрес>, исходя из определенных для них долей - 3/5 доли платежей Дудиной Анной Николаевной, 2/5 доли платежей Дудиным Вадимом Николаевичем, с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Возложить на ООО «ЭнергоГазиИвест-Тула», обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за отопление в <адрес>, исходя из определенных для них долей - 3/5 доли платежей Дудиной Анной Николаевной, 2/5 доли платежей Дудиным Вадимом Николаевичем, с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Возложить на ООО «Газпром газораспределение Тула» обязанность заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за техническое обслуживание газового оборудования в <адрес>, исходя из определенных для них долей - 3/5 доли платежей Дудиной Анной Николаевной, 2/5 доли платежей Дудиным Вадимом Николаевичем, с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Возложить на ООО «УК Единый город» обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилья и ремонт в <адрес>, исходя из определенных для них долей - 3/5 доли платежей Дудиной Анной Николаевной, 2/5 доли платежей Дудиным Вадимом Николаевичем, с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Возложить на Фонд Капитального Ремонта Тульской области обязанность заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы в качестве взносов за капремонт в <адрес> в <адрес>, исходя из определенных для них долей - 3/5 доли платежей Дудиной Анной Николаевной, 2/5 доли платежей Дудиным Вадимом Николаевичем, с выдачей отдельного платежного документа на внесение оплаты.

Взыскать с Дудина Вадима Николаевича в пользу Дудиной Анны Николаевны в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> сумме 17656 (Семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 28 коп.

Взыскать с Дудина Николая Николаевича в пользу Дудиной Анны Николаевны в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> сумме 4991 (Четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 21 коп.

Взыскать с Дудина Вадима Николаевича, Дудина Николая Николаевича в пользу Дудиной Анны Николаевны судебные издержки в размере 17449,40 (Семнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дудину Вадиму Николаевич, Дудиной Анне Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: