Решение по делу № 33-1009/2021 от 21.01.2021

Судья Иванова С.С. Дело № 33-1009/2021

УИД № 76RS0004-01-2020-000490-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Масловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

25 февраля 2021 года

частную жалобу Сигаева Сергея Юрьевича на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

Частную жалобу Сигаева Сергея Юрьевича на определение Даниловского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020 года по делу № 2-436/2020 оставить без движения.

Предоставить срок для исправления недостатков жалобы до 11 января 2021 года.

    Суд

установил:

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2020 года исковые требования Сигаева С.Ю. удовлетворены частично, с Галочкина К.В. в пользу Сигаева С.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Сигаеву С.Ю. отказано.

Мотивированное решение по делу изготовлено 1 декабря 2020 года.

23 декабря 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Сигаева С.Ю. на указанное решение.

Определением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020 года апелляционная жалоба Сигаева С.Ю. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 11 января 2021 года.

29 декабря 2020 года Сигаев С.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020 года. Частная жалоба направлена в суд в электронном виде через обращение на сайт суда.

30 декабря 2020 года судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Оставляя без движения частную жалобу Сигаева С.Ю. на определение от 24 декабря 2020 года, судья исходил из того, что данная частная жалоба, поступившая в электронном виде, не подписана лицом, подающим жалобу.

Указанный вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:

- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

- электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Сигаева С.Ю., поступившая в суд 29 декабря 2020 года в виде электронного образа документа, не была заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью Сигаева С.Ю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК Российской Федерации, судья обосновано оставил частную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков.

4 января 2021 года недостатки частной жалобы были устранены, в суд поступила частная жалоба на бумажном носителе, подписанная Сигаевым С.Ю.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    Определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сигаева Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Судья