Решение по делу № 2-751/2024 от 20.05.2024

дело № 2-751/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                  с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой А.О. к Цевун В.Н. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику Цевун В.Н., в котором просила, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с последнего сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование указанной суммой в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в размере, рассчитанной от суммы долга процентами, со дня, когда она должна была быть возвращена по день фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рыжковой А.О. и ответчиком Цевун В.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под проценты из расчета <данные изъяты> % на срок займа – <данные изъяты> дней, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа со стороны ответчика исполнены частично, сумма в размере <данные изъяты> руб. была возвращена в установленный договором займа срок. Оставшуюся часть займа в нарушение условий договора займа ответчик своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о нарушении условия договора займа, в которой было указано требование по возврату оставшейся части долга и срок удовлетворения изложенного требования.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование указанной суммой ответчик добровольно не удовлетворило, ответ на претензию в письменной форме не предоставил.

Позже истцом была получена часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб., после чего ответчик прекратил исполнять свои обязательства.

В судебном заседании истец, ее представитель Полушин В.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Цевун В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

С учетом изложенного, с согласия истца, его представителя, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством;

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжковой А.О. (Займодавец) и Цевун В.Н. (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что сумма займа передается наличными денежными средствами или переводом на банковские реквизиты указанные заемщиком.

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1.3. Договора сумма предоставляется на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> процентов на весь срок займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Итоговая максимальная сумма составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляют проценты (п. 2.1., 2.2., 2.3. договора).

Пунктами 3.1., 3.2. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. 2.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, задолженность была погашена частично в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета представленного истцом общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность ответчика перед истцом по договору; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на сумму долга.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, не противоречит закону и условиям договора, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Также истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период просрочки в размере, рассчитанном от суммы долга с процентами, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, банками и иными кредитными организациями.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату в установленный срок заемных денежных средств не исполнил, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыжковой А.О. к Цевун В.Н. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Цевун В. Н., <данные изъяты>, в пользу Рыжковой А.О., <данные изъяты>, сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Цевун В.Н. в пользу Рыжковой А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд Приморского края с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В. Кондратьева