Решение по делу № 9-69/2023 от 08.09.2023

М-958/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Светлогорск 31 октября 2023 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшина Е.А., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Соловьевой Т.А. о признании право собственности на гараж и землю,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Т.А. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением о признании право собственности на гараж и землю, расположенные на садовом-огородном участке <Адрес>

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 13.09.2023 года заявление о признании право собственности на гараж и землю, было оставлено без движения. Срок для устранения недостатков предоставлен до 30.10.2023 года.

В соответствии с ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из данного материала, в установленный срок недостатки, содержащиеся в определении суда от 13.09.2023, не выполнены, а именно: 1) не указаны сведения об истце: дата и место рождения, один из идентификаторов; 2) заявителем заявлены требования в порядке искового производства, о признании право собственности, при этом не указан ответчик(и); 3) не указано местонахождение (расположение) объектов недвижимости (отсутствуют координаты идентификации объектов); 4) не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, размер которой определяется исходя из стоимости объекта (п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ), право собственности которого, истец просит определить. Как следует из представленных материалов, произведена оплата государственной пошлины на сумму 300 руб., при этом сведения о стоимости объектов недвижимости отсутствуют, цена иска (ст. 91 ГПК РФ) не указана, что препятствует установлению суммы госпошлины подлежащей доплате.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Соловьевой Т.А. о признании право собственности на гараж и землю, - возвратить заявителю.

При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Армяшина Е.А.