Решение от 24.10.2022 по делу № 2-3107/2022 от 29.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004085-14

Дело № 2-3107/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лермонтовой Светланы Витальевны к Антропову Андрею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Лермонтова С.В. обратилась в суд с иском к Антропову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Антропова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Лермонтовой С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Антропова А.В.. автомобиль истца получил механические повреждения. В рамках страхового возмещения по полису ОСАГО со стороны страховщика САО «Ресо-Гарантия» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 263600 руб. Между тем, согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонтно - восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 582300 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составила 318700 руб.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика 318700 руб., в счет возмещения ущерба, а также расходы по оценке ущерба в размер 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6387 рублей.

Истец Лермонтова С.В. и его представитель Конюхов Е.К. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Антропов А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики по месту регистрации ответчика Антропова А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебной защиты. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Чувашской Республике ответчик Антропов А.В. зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Шумерлинского районного суда Чувашской Республики.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░