Решение по делу № 2-602/2021 от 27.08.2021

31RS0012-01-2021-000790-84 Дело №2-602/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веникова В.Е. к Козловой В.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

Веников В.Е. обратился в суд с иском к Козловой В.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельных участков от 24.02.2021, применении последствий недействительности сделки в части продажи жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> вернув стороны в первоначальное положение, исключить из ЕГРН записи от 16.03.2021 о праве собственности Козловой В.А. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>

Сослался на то, что сделка была заключена под влиянием заблуждения, он рассчитывал передать в собственность одно имущество, а в договоре оказалось другое, оказалось, что он продал также старый дом и земельный участок, на котором этот дом расположен. В силу возраста и юридической неграмотности заблуждался о существе сделки и её последствиях.

После проведения подготовки 4.10.2021 состоялось судебное заседание с участием представителя истца и ответчика, отложенное по ходатайству стороны. В последующем на судебные заседания от 20.10.2021 и 26.10.2021 истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель по доверенности дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ответчик также не явилась в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08. №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Веникова В.Е. к Козловой В.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из ЕГРН оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья