Решение по делу № 1-107/2019 от 16.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саянск                                                        24 октября 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимой Шевелевой О.В., защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2019 в отношении

Шевелевой О. В., <данные изъяты>, ранее судимой: 1) 20.03.2018 года Санским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 07.08.2019 года Саянским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ ( с приговором от 20.03.2018) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Шевелева О.В. 12 апреля 2019 года около 20 часов, находясь в квартире <адрес изъят> совместно с С. и Ф. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Шевелевой О.В., не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с лицевого счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят>, а именно находящихся на ней доступных денежных средств, принадлежащих гр. С. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, находившихся на лицевом счете банковской карты потерпевшего С., Шевелева О.В., воспользовавшись тем, что С. и Ф. спят, и за ее противоправными действиями не наблюдают, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту <номер изъят>, материальной ценности не представляющую, принадлежащую гр. С. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, Шевелева О.В. 12 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту, принадлежащую С. и достоверно зная пин-код пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» находящегося по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14, где действуя единым умыслом, из единого источника, посредством устройства самообслуживания АТМ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно произвела следующие транзакции: 12 апреля 2019 года в 20 часов 23 минуты (местное время) по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей 00 копеек с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО Сбербанк России <номер изъят> оформленной на имя С.;12 апреля 2019 года в 20 часов 47 минут (местное время) по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО Сбербанк России <номер изъят>, оформленной на имя С., тем самым, Шевелева О.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного обогащения, с банковского счета открытого на имя С. похитила денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, причинив С. значительный материальный ущерб в силу его материального положения на указанную сумму. Похищенные денежные средства Шевелева О.В. потратила на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, показала, что 12 апреля 2019 года в вечернее время, около 19.00 часов ей позвонила Ф. и пригласила в гости. Ей известно, что Е. сожительствует с С.. Е. позвала ее в квартиру по адресу: <адрес изъят>. С. она знает давно, с детства. Он и Ф. являются друзьями ее семьи, они помогали ей в содержании ее детей, своих детей у них нет. Когда она пришла, Е. и А. были вдвоем, А. был в состоянии алкогольного опьянения и лежал на диване. Она с Е. сидели в зале, распивали спиртное, которое было у них дома. Спустя минут 10-15 после ее прихода, Е. предложила сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Так как у Е. не было наличных, они пошли в отделение Сбербанка для того, чтобы снять деньги с банковской карты, для этого зашли в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 14 мкр. Центральный г. Саянска, где с банковского устройства Е. сняла деньги в сумме 2 300 рублей. В тот момент, когда Е. вводила пин - код на банковском устройстве, она обратила внимание, что та вводила четыре цифры пин - кода «<номер изъят>». Е. сняла деньги, после чего они пошли в магазин «Империя», расположенного в мкр. Строителей г. Саянска, где Е. приобрела продукты питания и спиртное. Затем они вернулись домой, где продолжили распивать спиртное втроем, то есть она, Е. и А.. В ходе распития спиртного Е. и А. прилегли на диван. В тот момент, в связи с трудным материальным положением, она решила взять банковскую карту, которую Е. в ее присутствии положила в карман своего пальто, при этом, сколько денег на карте было, она не знала. Е. и А. она сказала, что ей нужно выйти на улицу, незаметно для них из кармана пальто Е., которое висело в коридоре, достала банковскую карту, с которой прошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 14 мкр. Центральный г. Саянска, где изначально проверила баланс карты, на экране было выведена информация, что баланс карты 85 000 рублей. Она обратила внимание, что карта оформлена на имя С.. Она решила похитить 55000 рублей, в связи с тем, что думала, что за один раз банкомат выдает денежную сумму в размере 40 000 рублей, она сняла именно данную сумму (деньги снимала в банкомате, расположенном ближе к входной двери в клиентскую зону), после чего вернулась к Е. и А. домой, и карточку положила на комод. На момент ее прихода Е. искала банковскую карту, найдя ее на комоде после того, как она ее туда незаметно положила, Е. убрала карту в шкаф комода. Они с Е. допили спиртное, после чего Е. легла спать, А. на тот момент уже спал. Она решила сходить в отделение банка и снять еще 15 000 рублей. Она прошла в отделение ПАО «Сбербанк», где сняла деньги в сумме 15 000 рублей, в банкомате, который расположен посередине от входа в отделение банка. Затем она вернулась домой к Е. и карту положила в шкаф комода, расположенного в зале совмещенного с кухней, Е. и А. на тот момент спали. После того, как карту положила в комод, сразу же ушла из квартиры, время было около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент Е. и А. спали, поэтому за ней дверь никто не закрывал. Она понимает, что совершила кражу денег с банковской карты в общей сумме 55 000 рублей. В настоящее время все деньги потратила на личные нужны, одела детей, себе купила сотовый телефон. Других оснований брать деньги у С. у нее не было, она не просила у С. деньги в долг, он ей эти деньги сам не предлагал. Вину признает полностью, раскаивается, если бы она была трезвая, подобного преступления не совершила бы, поскольку на ее поведение оказало влияние состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась, так как употребляла спиртное у С.. Исковые требования признает полностью. Просила суд не лишать ее свободы, назначить наказание с применением ст.ст. 80, 82 УК РФ.

Кроме показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и свидетелей Ф., Е., в судебном заседании оглашены их показания в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из показаний потерпевшего С. следует, что он проживает с гражданской супругой - Ф., вместе они работают вахтовым методом, выезжают на работу на <данные изъяты> 12 апреля 2019 года в течении дня распивали спиртные напитки. В вечернее время, примерно в 18 часов, они, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, позвонили О. Шевелевой. С какой целью ей позвонил не помнит, просто пообщаться. Смутно помнит, что в вечернее время, к ним приходила О. в гости, однако, сколько она пробыла у них в квартире и что делала, не помнит в связи с тем, что был пьян. Утром 13 апреля 2019 года он проснулся и решил посмотреть баланс своей банковской карты, проверить, сколько денег они пропили, для этого он «зашёл» в своем сотовом телефоне в систему «Сбербанк-ОнЛайн», подключенную к его банковским карта ПАО «Сбербанк России», и увидел снятие с банковской карты на устройстве АТМ (банкомат) денежных средств в сумме 40 000 рублей и 15 000 рублей в 15 часов 23 минуты и 15 часов 47 минут по московскому времени. Судя по номерам данные АТМ, то есть банкоматы, расположены в центральном отделении Сбербанка г. Саянска. Об этом он сказал своей супруге Е., поинтересовался, не она ли снимала деньги с его карты, однако она ничего не помнила. Он посмотрел свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России», она находилась на месте, лежала в тумбочке. Вместе с Е. осмотрели всю квартиру, искали деньги, но денег нигде не было, поэтому решили, что их, скорее всего, похитил кто-то из гостей. Деньги сняты 2 суммами, кто это мог сделать, не знает. Его заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> имеется много расходов на проживание - платят квартирную плату, покупают продукты питания, одежду, собираются узаконить отношения, в связи с этим ущерб для него является значительным (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что адресу: <адрес изъят> проживает с гражданским супругом - С. на протяжении пяти лет. Работают на одном предприятии вахтовым методом, в <данные изъяты> 12 апреля 2019 года в течение дня с С. Примерно в седьмом часу вечера она решила позвонить своей знакомой Шевелевой О., время было примерно около 18 часов 30 минут. В ходе разговора предложила ей встретиться, О. согласилась. Через некоторое время они с Шевелевой встретились около отделения Сберегательного банка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14. Вместе с Шевелевой зашли в отделение Сберегательного банка, где она с банковской карты С. сняла денежные средства в сумме 2300 рублей. Когда снимала деньги, О. стояла рядом. Считает, что Шевелева видела пин-код, который она вводила в терминале. После этого они зашли в магазин «Империю», где она приобрела спиртное и вместе пошли к ней домой. К этому времени А. уже проснулся, втроем стали распивать спиртное. Когда доза выпитого спиртного явилась значительной, они с А. уснули в зале. Шевелева оставалась в квартире. Как и когда она уходила из квартиры не помнит. Утром 13 апреля 2019 года, проснувшись с С., они решили посмотреть баланс банковской карты, чтобы знать, сколько они прогуляли накануне. Для этого С. «зашёл» в своем сотовом телефоне в систему «Сбербанк-ОнЛайн» и увидел снятие на устройстве АТМ (банкомате) денежных средств в сумме 40 000 рублей и 15 000 рублей в 15 часов 23 минуты и 15 часов 47 минут соответственно по московскому времени. Судя по номерам, данные АТМ, то есть банкоматы, расположены в центральном отделении Сбербанка г. Саянска. Об этом А. ей сказал, поинтересовавшись, не она ли снимала деньги с его карты, но она ничего не помнила. При этом банковская карта ПАО «Сбербанка России» находилась на месте, лежала в тумбочке. Они с А. осмотрели всю квартиру, искали деньги повсюду, решив, что могли их снять и ничего при этом не помнить, однако денег нигде не было, тогда стало понятно, что их, скорее всего, похитил кто-то из их гостей. Деньги сняты с карты А. двумя суммами, кто это мог сделать, не знает. После магазина банковская карта должна была лежать либо в кармане ее пальто, либо в ее сумке, либо в тумбочке, в зале (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля Е. следует, что он работает в должности <данные изъяты> Имеет доступ к серверу видеонаблюдения. 15 апреля 2019 года в их офис поступил запрос из ОП (дислокация г. Саянск) о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения клиентской зоны ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу:: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14 за период времени с 12.04.2019 года с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут и 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут. Фрагменты видеозаписи за указанный период были перенесены двумя фалами на DVD-диск, который находится при нем, желает его выдать добровольно (л.д. 67).

Кроме показаний в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность Шевелевой О.В. в совершении преступления:

- заявление С. о хищении денежных средств с его счета в Сбербанке (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2019 года, из которого следует, что следователем осмотрена двухкомнатная квартира <адрес изъят>. Замки на входных дверях следов повреждений не имеют. Общий порядок в квартире не нарушен (л.д. 7-15);

- справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой, банковская карта                           <номер изъят> лицевой счет 40<номер изъят> открыта на имя С.. ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 (московское время) совершено списание денежных средств в сумме 40 000 рублей в АТМ 786711 Саянск;ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 (московское время) совершено списание денежных средств в сумме 15 000 рублей в АТМ 786713 Саянск.                                                      (л.д. 105-108);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Е. в кабинете инженера <данные изъяты> изъят диск DVD-R с двумя файлами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем с участием Шевелевой О.В. и защитника осмотрен конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 48» заверен подписью оперуполномоченного. На конверте имеется надпись «Видеозапись от 12.04.2019 года по уголовному делу <номер изъят>». При открытии диска с помощью компьютера видно, что на диске имеется два файла: « Сбербак зсо1», « Сбербак зсо2». При просмотре файла « Сбербак зсо1» с помощью компьютера, обнаружена видеозапись длительностью 20 минут 00 секунд, именуемая в дальнейшем видеозапись (цветная). При просмотре указанной видеозаписи в верхнем левом углу экрана указана дата: 12-04-2019 время 20:10:06 (начало съемки). При просмотре на видеозаписи видна зона клиентов в отделении Сбербанка России г. Саянска. Слева от входа расположены 3 банкомата (АТМ). В 20:20:12 в отделение заходит женщина, одета в черную кожаную куртку, юбку синего цвета, волосы длинные, русые, собраны в хвост, присутствующая при осмотре видеозаписи подозреваемая Шевелева О.В. пояснила, что на данной видеозаписи действительно изображена она в момент снятия денежных средств, с банковской карты в терминале расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14. Далее видно как Шевелева О.В. вставляет банковскую карту в картоприемник, и производит операцию у банкомата. В 20:23:53 забирает карту, в 20:22:56 забирает деньги. В 20:23:13 покидает отделение Сбербанка. В 20:30:04 видеозапись заканчивается. При просмотре файла « Сбербак зсо2» с помощью компьютера, обнаружена видеозапись длительностью 15 минут 00 секунд, именуемая в дальнейшем видеозапись (цветная). При просмотре указанной видеозаписи в верхнем левом углу экрана указана дата: 12-04-2019 время 20:40:05 (начало съемки). При просмотре на видеозаписи видна зона клиентов в отделении Сбербанка России г. Саянска. Слева от входа расположены 3 банкомата (АТМ). В 20:45:56 в отделение заходит женщина, одета в черную кожаную куртку, юбку синего цвета, волосы длинные, русые, собраны в хвост, присутствующая при осмотре видеозаписи подозреваемая Шевелева О.В. пояснила, что на данной видеозаписи действительно изображена она в момент снятия денежных средств, с банковской карты в терминале расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14. Далее видно как Шевелева О.В. вставляет банковскую карту в картоприемник, и производит операцию у банкомата. В 20:46:41 забирает карту, в 20:46:44 забирает деньги. В 20:46:48 покидает отделение Сбербанка. В 20:55:04 видеозапись заканчивается (л.д. 97-100);

- протокол очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемой Шевелевой О.В., из которого следует, что потерпевший С. пояснил, что 12 апреля 2019 года в течение дня с Ф. распивали спиртные напитки. В вечернее время, примерно в 18 часов, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, позвонил О. Шевелевой, зачем позвонил, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако не помнит, приходила ли О. к ним или нет. Утром 13 апреля 2019 года он проснулся и обнаружил, что с его банковской карты произошло снятие на устройстве АТМ денежных средств в сумме 40 000 рублей и 15 000 рублей в 15 часов 23 минуты и 15 часов 47 минут по московскому времени. Он посмотрел свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России», она находилась на месте, лежала в тумбочке. Деньги сняты 2 суммами. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 55000 рублей. Подозреваемая Шевелева О.В. с показаниями потерпевшего С. согласилась и пояснила, что 12 апреля 2019 года в вечернее время, около 19.00 часов ей позвонила Ф. и пригласила в гости в квартиру по адресу: <адрес изъят>. Когда она пришла, Е. и А. были вдвоем, А. был в состоянии алкогольного опьянения и лежал на диване. Она и Е. сидели в зале, распивали спиртное, которое было у них дома. Спустя минут 10-15 после ее прихода, Е. предложила сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Так как у Е. не было наличных, они пошли в отделение Сбербанка для того, чтобы снять деньги с банковской карты, для этого зашли в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 14 мкр. Центральный г. Саянска, где с банковского устройства Е. сняла деньги в сумме 2 300 рублей. В тот момент, когда Е. вводила пин - код на банковском устройстве, она обратила внимание, что та вводила четыре цифры пин - кода «<номер изъят>». Е. сняла деньги, и они пошли в магазин «Империя», расположенного в мкр. Строителей г. Саянска, где Е. приобрела продукты питания и спиртное. После чего вернулись домой, где продолжили распивать спиртное втроем, то есть она, Катя и А.. В ходе распития спиртного Е. и А. прилегли на диван, а она сидела у них дома и ждала, когда подойдет время, так как ей нужно было ехать в деревню на автобусе, который по времени должен был отходить от автостанции г. Саянска, в 20.30 часов. В тот момент, в связи с трудным материальным положением, она решила взять банковскую карту, которую Е. в ее присутствии положила в карман своего пальто, при этом, сколько денег на карте было не знала. Е. и А. сказала, что ей нужно выйти на улицу, незаметно для них из кармана пальто Е., которое висело в коридоре, она достала банковскую карту, с которой прошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 14 мкр. Центральный г. Саянска, где изначально проверила баланс карты, на экране было выведена информация, что баланс карты 85 000 рублей. Обратила внимание, что карта оформлен на имя С.. Она думала, что за один раз банкомат выдает денежную сумму в размере только 40 000 рублей, поэтому она сняла именно данную сумму (деньги снимала в банкомате, расположенном ближе к входной двери в клиентскую зону), после чего вернулась к Е. и А. домой, и карточку положила на комод. На момент ее прихода Е. искала банковскую карту, найдя ее на комоде после того, как она ее туда незаметно положила, Е. убрала карту в шкаф комода. Они допили спиртное, после чего Е. легла спать, А. на тот момент уже спал. Она решила сходить в отделение банка и снять еще 15 000 рублей, хотя и изначально хотела снять сумму 55 000 рублей, однако думала, что банкомат выдает за один раз только денежную сумму в размере 40 000 рублей. Она прошла в отделение ПАО «Сбербанк», где сняла деньги в сумме 15 000 рублей, в банкомате, который расположен посередине от входа в отделение банка. Затем она вернулась домой к Е. и карту положила в ящик комода, расположенного в зале совмещенного с кухней, Е. и А. на тот момент спали. После того, как карту положила в комод, сразу же ушла из квартиры, время было около 21.00 часа 12 апреля 2019 года. Всего с банковской карты она сняла денежные средства в сумме 55 000 рублей. Потерпевший С. с показаниями подозреваемой Шевелевой О.В. согласился и пояснил, что действительно не помнит, как Шевелева приходила к ним в гости и что они с ней распивали спиртные напитки, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же не помнит, кто именно он или Филонова звонил Шевелевой и приглашали ее в гости. Согласился с показаниями Шевелевой О.В. о снятии денег с его банковской карты денег двумя суммами 40 000 и 15 000 рублей (л.д. 83-86).

- протокол очной ставки между свидетелем Ф. и подозреваемой Шевелевой О.В., из которого следует, что 12 апреля 2019 года в течении дня они с С. распивали спиртные напитки. В вечернее время около 18 часов 30 минут она решила позвонить своей знакомой Шевелевой О.. В ходе разговора предложила ей встретиться, О. согласилась. Через некоторое время она и Шевелева встретились около отделения Сберегательного банка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14. Вместе с Шевелевой зашли в отделение Сберегательного банка, где с банковской карты С., она сняла денежные средства в сумме 2300 рублей. Когда снимала деньги, О. стояла рядом. Считает, что Шевелева видела пин-код, который она вводила в терминале. После этого они зашли в магазин «Империя», где приобрели спиртное и вместе пошли к ней домой. К этому времени А. уже проснулся, втроем стали распивать спиртное. Когда доза выпитого для них спиртного явилась значительной, она с А. уснули в зале. Шевелева оставалась в квартире. Как и когда она уходила из квартиры не помнит. Утром 13 апреля 2019 года проснулись, и А. решил посмотреть баланс своей банковской карты, проверить, сколько денег прогуляли за предыдущий день, для этого он зашёл в своем сотовом телефоне в систему «Сбербанк-ОнЛайн» и увидел снятие на устройстве АТМ (банкомате) денежных средств в сумме 40 000 рублей и 15 000 рублей в 15 часов 23 минуты и 15 часов 47 минут соответственно по московскому времени. При этом банковская карта ПАО «Сбербанка России» находилась на месте, лежала в тумбочке. Деньги сняты с карты А. 2 суммами. Подозреваемая Шевелева О.В. с показаниями согласилась и пояснила, что 12 апреля 2019 года в вечернее время, около 19.00 часов ей позвонила Ф. и пригласила в гости в квартиру по адресу: <адрес изъят>. Когда она пришла, Е. и С. были вдвоем, А. был в состоянии алкогольного опьянения и лежал на диване. Она и Е. сидели в зале, распивали спиртное, которое было у них дома. Спустя минут 10-15, Катя предложила сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Так как у Е. не было наличных, они пошли в отделение Сбербанка для того, чтобы снять деньги с банковской карты, для этого зашли в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 14 мкр. Центральный г. Саянска, где с банковского устройства Е. сняла деньги в сумме 2 300 рублей. В тот момент, когда Е. вводила пин - код на банковском устройстве, она обратила внимание, что та вводила четыре цифры пин - кода «<номер изъят>». Е. сняла деньги, и они пошли в магазин, где Е. приобрела продукты питания и спиртное. После чего вернулись домой, где продолжили распивать спиртное втроем. В ходе распития спиртного Е. и А. прилегли на диван. В тот момент, в связи с трудным материальным положением, она решила взять банковскую карту, которую Е. в ее присутствии положила в карман своего пальто, при этом, сколько денег на карте было, она не знала. Она сказала Е. и А., что ей нужно выйти на улицу, незаметно для них из кармана пальто Е., которое висело в коридоре, достала банковскую карту, с которой прошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме № 14 мкр. Центральный г. Саянска, где изначально проверила баланс карты, на экране было выведена информация, что баланс карты 85 000 рублей. В связи с тем, что думала, что за один раз банкомат выдает денежную сумму в размере только 40 000 рублей, сняла именно данную сумму, после чего вернулась к Е. и А. домой, и карточку положила на комод. На момент ее прихода Е. искала банковскую карту, найдя ее на комоде после того, как она ее туда незаметно положила, Е. убрала карту в ящик комода. Она с Е. допили спиртное, после чего Е. легла спать, А. на тот момент уже спал. Она решила сходить в отделение банка и снять еще 15 000 рублей, хотя и изначально хотела снять сумму 55 000 рублей, однако думала, что банкомат выдает за один раз только денежную сумму в размере 40 000 рублей. Она прошла в отделение ПАО «Сбербанк», где сняла деньги в сумме 15 000 рублей. Затем вернулась домой к Е. и карту снова положила в шкаф комода, Е. и А. на тот момент спали. После того, как она карту положила в комод, сразу же ушла из квартиры, время было около 21.00 часа 12 апреля 2019 года, на тот момент Е. и А. спали. Свидетель Ф. с показаниями Шевелевой О.В. согласилась (л.д. 87-90).

- протокол проверки показаний на месте от 17 апреля 2019 года с участием подозреваемой Шевелевой О.В. из которого следует, что подозреваемая Шевелева О.В. в присутствии защитника указала на <адрес изъят> пояснила, что 12 апреля 2019 года около 20 часов она из кармана пальто Ф. взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой пошла в отделение ПАО «Сбербанк России, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14. После этого Подозреваемая Шевелева О.В. указала на банкомат, расположенный в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный д. 14 напротив входа и пояснила, что 12 апреля 2019 года в вечернее время в данном банкомате с похищенной банковской карты похитила денежные средства в общей сумме 55000 рублей (л.д. 54-60);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Шевелевой О.В. выявляется <данные изъяты> по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревают, Шевелева О.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также в полной мере способно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении она не нуждается, так как социальной опасности не представляет. <данные изъяты> (л.д.113-117).

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям потерпевшего С., свидетелей Ф., Е., данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, после разъяснения им прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, они согласуются между собой, показаниями подсудимой, материалами уголовного дела.

Показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковской карты потерпевшего, суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения Шевелевой О.В. ее прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний, кроме того, ее показания не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, материалам уголовного дела, в том числе, данным видеозаписи на которой зафиксировано как подсудимая дважды 12.04.2019 года приходит в отделение ПАО «Сбербанка России» и при помощи устройства самообслуживания снимает с карты денежные средства, после чего забирает банковскую карту, убирает денежные средства в предметы своей одежды и покидает отделение банка.

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертное исследование проведено экспертами, имеющими высшее образование, значительный стаж экспертной работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Справку, предоставленную ПАО «Сбербанк России» суд признает допустимым доказательством, поскольку она получена уполномоченным на то должностным лицом в установленном УАК РФ порядке. В справке отражены сведения о владельце счета и банковской карте потерпевшем С., а также об операциях по снятию денежных средств со счета карт 12.04.2019, в отделении ПАО «Сбербанка России», что полностью согласуется с показаниями подсудимой Шевелевой О.В., данными видеозаписи.

У суда отсутствуют основания не доверять данным видеозаписи, поскольку она получены в соответствии с требованиями УПК РФ, осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. Данные видеозаписи полностью согласуются с показаниями подсудимой Шевелевой О.В., справкой ПАО «Сбербанка России».

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд, с учетом приведенной выше оценки, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Шевелевой О.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия Шевелевой О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

К такому выводу суд приходит на основании исследования совокупности доказательств. Из показаний Шевелевой О.В., а также совокупности доказательств, исследованных судом, следует, что ее умысел был направлен на корыстное, тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества - денег потерпевшего, находящихся на счете банковской карты потерпевшего в ПАО «Сбербанк России». Для чего она, находясь по установленному следствием адресу в период времени около 20 часов и по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался тем, что узнала пин-код от банковской карты потерпевшего, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, дважды завладела банковской картой С., с которой пришла в отделение ПАО Сбербанка России по адресу: г. Саянск, мкр. Центральный, 14, где посредством устройств самообслуживания сняла с банковской карты, при помощи пин-кода от карты, денежные средства потерпевшего двумя суммами: 40000 и 15000 рублей. После чего, покинула отделение ПАО Сбербанка России, вернула банковскую карту потерпевшему, скрылась из квартиры потерпевшего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Показания подсудимой, данные ею как в ходе предварительного, так и судебного следствия, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, детализациями операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя С., данными видеозаписи, на которой зафиксированы действия подсудимой в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, 14, 12.04.2019 г. в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 47 минут.

В судебном заседании после исследования совокупности доказательств не установлено наличие у подсудимой иных мотивов для совершения преступления, кроме корыстного. Поскольку из показаний подсудимой и потерпевшего не следует, что подсудимая брала у С. деньги в долг, а также потерпевший не одалживал денежные средства потерпевшей, наличие между Шевелевой О.В. и С. иных договоренностей, вследствие которых, подсудимая могла воспользоваться деньгами потерпевшего, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, ни установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен органами предварительного следствия обоснованно, поскольку сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 55000 рублей, что с учетом материального положения С., его дохода, а также согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ, является значительным ущербом.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судом установлено, что хищение денежных средств совершено именно Шевелевой О.В., виновными действиями которой потерпевшему причинен материальный ущерб. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления является оконченным.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), предъявлен органами предварительного следствия излишне.

Согласно справок ОГБУЗ «Саянская городская больница» Шевелева О.В. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно справки ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Шевелева О.В. состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Саянская городская больница». В картотеке Иркутского областного психиатрического диспансера она не значится.

Наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, исследовав материалы, характеризующие подсудимую, заключение судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что Шевелева О.В. является вменяемой, и как субъект совершенного преступления, согласно положениям статьи 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Совершенное Шевелевой О.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, корыстной направленности.

Согласно представленной в материалах дела характеристике Шевелева О.В. за период проживания по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны. С соседями Шевелева О.В. отношений не поддерживает, жалоб и замечаний в адрес Шевелевой О.В. не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. Склона к употреблению наркотических средств без назначения врача. Неоднократно привлекалась к уголовной, административной ответственности, склона к совершению преступлений, правонарушений. Поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке их на месте, состояние ее здоровья, наличие у нее тяжелых заболеваний, наличие у неё на иждивении четверых малолетних и несовершеннолетних детей, ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления Шевелевой О.В. в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимой следует, что в момент совершения преступления она была пьяна, употребление спиртных напитков, оказало влияние на совершение ею преступления. При этом суд также учитывает показания потерпевшего и свидетеля Ф. о том, что, находясь дома у С., подсудимая употребляла спиртные напитки, а также сведения о личности подсудимой, содержащиеся в справке лечебного учреждения и характеристике участкового уполномоченного.

При наличии в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания применению ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Шевелева О.В. является осужденной приговором Саянского городского суда Иркутской области от 20.03.2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, настоящее преступление совершено Шевелевой О.В в период испытательного срока.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Шевелевой О.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ею совершено тяжкое, корыстное преступление в период испытательного срока по приговору суда за совершение Шевелевой О.В. тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимая не сделала для себя должных выводов, мер к исправлению своего поведения не приняла, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее материального положения, наличия у нее малолетних и несовершеннолетних детей, её отношения к содеянному, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств Шевелевой О.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Несмотря на раскаяние Шевелевой О.В. в совершении преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, устойчивых социальных связей и места жительства, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной не возможно без реального отбывания наказания, следовательно, применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не возможно. Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку суд пришел к убеждению, что ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не возможно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях подсудимой установлены как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства.

Поскольку приговором Саянского городского суда Иркутской области от 07.08.2019 г. условное осуждение по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 20.03.2018 г. в отношении Шевелевой О.В. отменено, окончательное наказание Шевелевой О.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и неотбытой части наказании по приговору суда от 07.08.2019 г.

Отбывать наказание Шевелевой О.В. необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено тяжкое преступление, ранее она судима за тяжкое преступление.

Основания для применения к Шевелевой О.В. положений ст. 82 УК РФ, отсрочки отбывания назначенного наказания, суд не усматривает, поскольку подсудимая в период испытательного срока по приговору суда от 20.03.2018 совершила настоящее тяжкое, корыстное преступление, следовательно, ее исправление не возможно без отбывания назначенного приговором суда наказания, реально. Кроме того, Шевелева О.В. осуждена приговором суда от 07.08.2019 г., по которому ей назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Применение ст. 80 УК РФ, как о том ходатайствовала Шевелева О.В., не возможно, поскольку замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, возможна только в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора и отбытия осужденной не менее 1/3 срока наказания.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении Шевелевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск С. к Шевелевой О.В. на сумму 55000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признанием исковых требований подсудимой, их обоснованностью, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- детализацию предоставленных услуг за период с 10.04.2019 года по 13.04.2019 года, историю операций за период с 10.04.2019 года по 13.04.2019 года по банковской карте на имя С., диск DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелеву О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда Саянского городского суда Иркутской области от 07.08.2019 г. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Шевелевой О.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     

Меру пресечения в отношении Шевелевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, меру пресечения отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24.10.2019 г., зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Шевелевой О.В. по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 07.08.2019 г., с 07.08.2019 г. по 23.10.2019 г.

Гражданский иск С. к Шевелевой О. В. на сумму 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевелевой О. В. в пользу С. денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- детализацию предоставленных услуг за период с 10.04.2019 года по 13.04.2019 года, историю операций за период с 10.04.2019 года по 13.04.2019 года по банковской карте на имя С., диск DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                          И.А. Зайнутдинова