Решение от 03.08.2022 по делу № 1-127/2022 от 01.06.2022

Уголовное дело №1-127/2022

24RS0001-01-2022-000598-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимого Сердюкова В.Б.,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сердюкова Валерия Борисовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков В.Б. незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им в п. Почет Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года Сердюков В.Б. после смерти своего родственника МГН, находясь в доме МГН по адресу: д.Бирюса, <адрес>, Абанского района, Красноярского края, нашел металлический сейф, в котором находились три банки с порохом и две коробки с порохом. В это же время и в этом же месте у Сердюкова В.Б. достоверно знающего, что хранение взрывчатых веществе запрещено законом, возник преступный умысел на незаконное их хранение. В этот же период Сердюков В.Б., осуществляя свои преступные намерения, присвоил найденные три банки и две коробки с веществами, которые, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 125 от 28.04.2022 года и справки об исследовании № 21 от 21.04.2022 года, являются: двумя смесями метательных взрывчатых веществ – промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного одноосновного бездымного пластинчатого пороха, масса смесей 265 граммов и 133 грамма соответственно, а также взрывчатым веществом метательного действия – три дымным порохом массой 226 граммов, 231 грамм и 407 граммов соответственно, при этом каждый порох как индивидуально, так и в смесях пригоден для производства взрыва. После чего Сердюков В.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, три металлические банки и две коробки с веществами, которые являются двумя смесями метательных взрывчатых веществ – промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного одноосновного бездымного пластинчатого пороха, масса смесей 265 граммов и 133 грамма соответственно, а также взрывчатым вещество метательного действия – три дымных пороха массой 226 граммов, 231 грамм и 407 граммов соответственно, при этом каждый порох как индивидуально, так и в смесях пригоден для производства взрыва, Сердюков В.Б. перевез к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия, то есть до 20 апреля 2022 года 19 часов 25 минут.

20 апреля 2022 года в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 25 минут у Сердюкова В.Б. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 125 от 28.04.2022 года и справки об исследовании № 21 от 21.04.2022 года, являются: двумя смесями метательных взрывчатых веществ – промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного одноосновного бездымного пластинчатого пороха, масса смесей 265 граммов и 133 грамма соответственно, а также взрывчатым веществом метательного действия – три дымным порохом массой 226 граммов, 231 грамм и 407 граммов соответственно, при этом каждый порох как индивидуально, так и в смесях пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Сердюков В.Б. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Сердюкова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Свои выводы о виновности Сердюкова В.Б. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого от 22.04.2022, обвиняемого от 26.05.2022 Сердюкова В.Б. следует, что весной 2012 года умер его тесть МГН, который проживал в д.Бирюса, <адрес>. Примерно через год, то есть летом 2013 года он разбирал в доме Морозова вещи и нашел металлический сейф. Открыв сейф, он увидел, что там находится ружье, патронташ с патронами, три металлические банки с порохом и две коробки с порохом. Он перевез этот сейф к себе домой и поставил в кладовке. 20.04.2022 к нему приехали сотрудники полиции и при обследовании нашли у него в летней кухне в диване ружье с патронами, а в сейфе, который стоял в кладовке, нашли банки с порохом и коробки с порохом (л.д.56-57,67-71).

В судебном заседании подсудимый Сердюков В.Б. свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля СВВ - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району следует, что 20.04.2022 он с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Абанскому району Свидетель №4 выезжал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек» по адресу: <адрес>, поскольку по имеющейся оперативной информации в доме по указанному адресу хранилось оружие и боеприпасы. В ходе проведения указанного мероприятия, с участием представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1, в кладовке дома обнаружили металлический сейф, в котором были обнаружены три металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, а также были обнаружены две картонные коробки, внутри которых находилось сыпучее вещество черного цвета (л.д.38-41).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля СВВ (л.д.42-45, 46-48, 49-518).

Кроме того, вина Сердюкова В.Б. в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на ме6сте подозреваемого Сердюкова В.Б. от 26.05.2022, согласно которым Сердюков В.Б. указал на <адрес>, и пояснил, что в этом доме проживал его тесть МГН, после смерти которого, он в доме нашел сейф, в котором находилось три банки с порохом и две коробки с порохом. Сейф он перевез к себе домой, где и хранил (л.д.58-62);

сведениями, содержащимися в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2022, согласно которым в кладовой дома обнаружен металлический сейф зеленого цвета, в котором обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и две картонные коробки с сыпучим веществом черного цвета (л.д.13-16);

    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.04.2022, согласно которого в СО ОМВД России по Абанскому району направляются материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.10-11);

постановлением № 29 от 20.04.2022, разрешающим проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек» по адресу: <адрес>, в котором проживает Сердюков В.Б. (л.д.12);

    сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 21.04.2022, согласно которым осмотрены: 1/ три однотипные банки цилиндрической формы из металла серого цвета высотой 127 мм, диаметром 73 мм. Каждая банка закрыта металлической вставной крышкой. Металл банок имеет признаки коррозии. Снаружи на одной банке имеется заводская этикетка из бумаги, окрашенная в красный и желтый цвета. На красном фоне этикетки имеется надпись «…порох охотничий бездымный СОКОЛ…», а также изображение сидящей птицы в белом круге; на желтом фоне имеется текст «НАСТАВЛЕНИЕ» с таблицей и рисунок патрона в разрезе;2/ две однотипные коробки из плотной бумаги светло-коричневого цвета размером 120 х 60 х 70 мм. Снаружи на коробке имеется этикетка из бумаги светло-серого цвета, на которой имеется стилизованный рисунок и надпись: «… порох дымный…», таблица «Заряд для ружей по калибрам». На второй коробке имеется этикетка из бумаги серо-зеленого цвета. На которой имеются рисунки животных, растений и надпись, «… порох охотничий дымный обыкновенный самый мелкий № 4…», таблица «заряд для ружей по калибрам» (л.д.21-23);

    заключением взрывотехнической экспертизы № 125 от 29.04.2022, согласно которой в представленных на экспертизу трех металлических банках и двух коробках из плотной бумаги содержатся: две смеси метательных взрывчатых веществ – промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного одноосновного бездымного пластинчатого пороха. Массы смесей 265г. и 133г. соответственно; взрывчатые вещества метательного действия - три дымных пороха массой 226г., 231г. и 407г. соответственно.     Каждый порох как представленный индивидуально, так и в смесях пригоден для производства взрыва (л.д.27-31).

Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст., ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», Сердюков В.Б. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.80).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №503 от 13.05.2022, у Сердюкова В.Б. выявлены признаки отклонения в психическом состоянии здоровья не исключающие вменяемость. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Сердюков В.Б. не нуждается (л.д.89-92).

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

У суда также нет сомнений в психической полноценности Сердюкова В.Б. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Сердюкова В.Б., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сердюкову В.Б. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сердюкову В.Б., в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сердюкову В.Б., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Сердюкова В.Б. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы со штрафом, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) предусматривает только этот вид наказания.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Сердюкова В.Б. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Сердюкова В.Б. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с содержащимися в нем тремя металлическими банками и двумя картонными коробками, в которых согласно справки № 21 от 21.04.2022, содержатся две смеси метательных взрывчатых веществ - промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного односоставного бездымного пластинчатого пороха с массой смесей 265 гр. и 133 гр. соответственно, а также взрывчатые вещества метательного действия, три дымных пороха массой 226 гр., 231 гр. и 407 гр. соответственно, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.11.2014 N 370-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░ 21.04.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 265 ░░. ░ 133 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 226 ░░., 231 ░░. ░ 407 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ №150-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░