№2-2507/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Манаховой Е.Н.

с участием истца Свотин А.П., его представителя действующего о ордеру Илюхина А.А.,

ответчика Свотина Н.В., ее представителя по устному ходатайству Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свотин А.П. к Свотина Н.В., Комарова Н.И. о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Свотин А.П. обратился в суд с иском к Свотиной Н.В., Комаровой Н.И. о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, просил суд признать договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: г.Оренбург, <адрес> заключенные между ответчиками недействительными.

Впоследствии истец уточнил исковые требования просил признать договор купли –продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> заключенный между Свотиной Н.В. и Комаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли –продажи заключенный между Комаровой Н.И. и Свотиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, аннулировать запись регистрации собственности на доли жилого дома и доли земельного участка по <адрес> на имя Свотиной Н.В.

В судебном заседании Свотин А.П. от исковых требований предъявленных к Свотиной Н.В. и Комаровой Н.И. о признании сделок недействительными отказался, просил суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Свотина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель истца Илюхин А.А., представитель ответчика Кузнецов Е.В. в судебном заедании не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что Свтина Н.В. полностью рассчиталась за спорное имущество.

Ответчик Комарова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС по Оренбургской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к Свотиной Н.В. и Комаровой Н.И. о признании сделок недействительными поступил от истца до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, предъявленных к Свотиной Н.В., Комаровой Н.И. о признании сделок недействительными и прекратить производство по делу.

Также в рамках рассмотрения спора по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом оспариваемых сделок.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу закона институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, и основанием для отмены обеспечительных мер может служить разрешение спора между сторонами, послужившего причиной для принятия соответствующих обеспечительных мер или исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска прекращено, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразно и противоречит принципам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.39, 144 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2507/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Свотин А.П.
Ответчики
Комарова Н.И.
Свотина Н.В.
Другие
УФРС по Оренбургской области
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2016Подготовка дела (собеседование)
05.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2016Дело оформлено
31.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее