Решение по делу № 33-3877/2023 от 06.04.2023

Судья Егоров Д.К.                Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-3877/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А. и Солодковой У.С.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 142/2023 (УИД 38RS0024-01-2022-005049-92) по иску Шестаковой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания", Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о запрете числить на лицевом счете и отражать в платежных документа задолженность, признании сумм задолженности нереальными для взыскания и не подлежащими взысканию

по апелляционной жалобе Шестаковой С.В.

на решение Усольского городского суда Иркутской области                      от 10 февраля 2023 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения истца              Шестаковой С.В., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности Фонаревой Т.А. о согласии с решением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 4-8) Шестакова С.В. указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Вторым собственником ? доли в праве собственности указанного помещения, является несовершеннолетний сын ФИО1, Дата изъята года рождения.

С Дата изъята она зарегистрирована по данному адресу. Ежемесячно, ООО "Иркутскэнергосбыт" направляет платежный документ на оплату электроэнергии, горячего водоснабжения, отопления. С (данные изъяты) года на лицевом счете и в квитанции стала отражаться строка ПАО "Иркутскэнерго" (цессия)", получатель платежа Усольский производственный участок Ангарского отделения фирмы "Энергосбыт" ПАО "Иркутскэнерго" долг в размере 291 745 рублей 56 копеек.

Данная задолженность была передана ПАО "Иркутскэнерго" от ООО УК "Усолье Жилсервис" по договорам об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-НУЦ от Дата изъята в размере 98 079 рублей 51 копейка по состоянию на Дата изъята и Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в размере 193 666 рублей 5 копеек по состоянию на Дата изъята

В дальнейшем при оплате текущих платежей за отопление и горячее водоснабжение, она увидела, что сумма основного долга не уменьшается. При этом уменьшается сумма задолженности по строке "цессия".                      ООО "Иркутскэнергосбыт" в судебном порядке взысканы с неё задолженность за отопление и горячее водоснабжение за периоды с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , за (данные изъяты) год, с Дата изъята по Дата изъята

ПАО "Иркутскэнерго" за период с Дата изъята по Дата изъята дважды обращалось в суд о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, были вынесены судебные приказы Номер изъят от Дата изъята и Номер изъят от Дата изъята При взыскании задолженности по судебным актам, а также при личной оплате по текущим платежным документам (квитанциям) за отопление и горячее водоснабжение, все платежи зачисляются по строке "цессия". При этом, с даты передачи задолженности от ООО УК "Усолье Жилсервис" к ПАО "Иркутскэнерго", последние в суд о взыскании задолженности по суммам долга, переданным по цессии, не обращались.

Дата изъята истцом по исполнительному листу Номер изъят                от Дата изъята была оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 29 100 рублей 82 копейки. В марте (данные изъяты) года данная сумма платежа отразилась в платежном документе (квитанции) за февраль, где истец обнаружила, что сумма оплаты была зачислена по строке "цессия", а не по текущей задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ООО "Иркутскэнергосбыт" разъяснило о том, что если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми услугами, указанными в платежном документе.

Истец считает, что удержанные по судебным актам и оплаченные истцом суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение                       в период с ноября (данные изъяты) года по январь (данные изъяты) года в размере 112 759 рублей 47 копеек были незаконно зачислены в счет погашения задолженности по договорам цессии.

При этом истек срок исковой давности требования оплаты задолженности по договорам цессии Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в размере 98 079,51 руб. по состоянию на Дата изъята - Дата изъята ; по договору цессии Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в размере 193 666,05 по состоянию на Дата изъята .

На непогашенную задолженность необоснованно начислены пени в сумме 108 255,14 руб.

Полагает, что ООО "Иркутскэнергосбыт" незаконно производит зачисление оплаченных истцом текущих платежей за отопление и горячее водоснабжение, а также платежей по вступившим в законную силу судебным актам, в счет погашения задолженности по договорам цессии. Отражение указанной задолженности на лицевом счёте, открытом для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также включение данной задолженности в платежные документы, нарушает права истца.

Шестакова С.В. просила суд:

применить срок исковой давности в отношении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, переданной по договорам цессии, сложившейся по состоянию на Дата изъята , в общем размере 187 986 рублей 9 копеек;

обязать ПАО "Иркутскэнерго" исключить из платежных документов, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, переданной по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята и по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц                      от Дата изъята в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в размере 178 986 рублей 9 копеек;

признать задолженность по оплате пени, начисленных на сумму задолженности, переданной по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята и по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в размере 108 255 рублей 14 копеек необоснованно начисленной и не подлежащей оплате;

обязать ПАО "Иркутскэнерго" исключить из платежных документов задолженность по оплате пени, начисленных на сумму задолженности, переданной по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята и по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в размере 108 255 рублей 14 копеек;

обязать ПАО "Иркутскэнерго" оплаченные суммы и зачисленные в счет погашения задолженности, переданной по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята и по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в размере 112 759 рублей 47 копеек, зачислить в счет оплаты текущих платежей за отопление и горячее водоснабжение.

Решением Усольского городского суда Иркутской области                             от 10 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Шестаковой С.В. отказано полностью (л.д. 137-142).

В апелляционной жалобе (л.д. 144-148) Шестакова С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным. Как утверждает заявитель апелляционной жалобы, повторяя доводы искового заявления, необоснованным является вывод суда о том, что ею не приняты меры по отмене судебных приказов в отношении должника Мамылова В.Л. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить судебный приказ имеет право только должник.

Кроме того, судом указано о замене стороны взыскателя по судебным приказам в отношении должника ФИО2 однако замена стороны должника не производилась, судебные приказы в отношении истца - Шестаковой С.В. (Мамыловой С.В.) по спорной задолженности отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности начисления задолженности иного должника на лицевом счете истца.

В материалах дела имеются документы: копия запроса в ООО "Иркутскэнергосбыт" и копия ответа от Дата изъята , подтверждающие обращение истца в ресурсоснабжающую организацию по спорной задолженности. Однако судом указано на отсутствие такого обращения, что не соответствует выводам суда, изложенным в решении, и обстоятельствам дела.

Удержанные по судебным актам и оплаченные лично суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение в период с ноября (данные изъяты) года по январь (данные изъяты) года в размере 112 759,47 рублей, были незаконно зачислены в счет погашения задолженности по договорам цессии, поскольку пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Срок исковой давности по требованию оплаты задолженности                        по договорам цессии истек: по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в размере 98079,51 рублей по состоянию на Дата изъята - Дата изъята ; по договору об уступке прав требования (цессия) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята в размере 193 666,05 рублей по состоянию на Дата изъята - Дата изъята . В связи с чем, отсутствуют законные основания для требования оплаты сумм пени в сумме в размере 108 255,14 рублей на просроченную задолженность по договорам цессии.

Отражение указанной задолженности на лицевом счёте, открытом для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, а также включение данной задолженности в платежные документы, нарушает права истца.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения                        в письменной форме (л.д. 169-172) от представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности Фонарёвой Т.А., в которых изложена просьба об оставлении решения без изменения.

Представитель третьего лица ООО УК "Усолье Жилсервис" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия                          не установила оснований к отмене решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что истец Шестакова С.В. и её сын ФИО1, Дата изъята рождения, являются сособственниками по 1/2 доли в праве каждый в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> (выписки из ЕГРН, л.д. 15, 103).

Ранее нанимателем указанного выше жилого помещения на основании договора социального найма от Дата изъята Номер изъят являлся отец истца ФИО2, умерший Дата изъята (копия свидетельства о смерти, л.д. 102).

После смерти ФИО2 истец переоформила договор социального найма на себя как нанимателя и на сына ФИО1                         в качестве члена своей семьи, впоследствии заключила с администрацией <адрес изъят> договор о передаче жилого помещения                                   в собственность граждан Номер изъят от Дата изъята .

Как видно из материалов гражданского дела Номер изъят мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят>, судебным приказом от Дата изъята Номер изъят с должника ФИО2 в пользу ООО УК "Усолье Жилсервис" была взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 205 329 рублей 94 копейки.

Определением мирового судьи от Дата изъята была произведена замена взыскателя с ООО УК "Усолье Жилсервис" на правопреемника ПАО "Иркутскэнерго" по договору уступки прав требования (цессии) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята (л.д. 30-35).

Кроме того, в отношении должника ФИО2 мировым судьей судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> также были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности в пользу ООО УК "Усолье Жилсервис" по коммунальным услугам от Дата изъята №Номер изъят, 2-400/2014, 2-401/2014.

Определениями мирового судьи от Дата изъята была произведена замена взыскателя с ООО УК "Усолье Жилсервис" на правопреемника ПАО "Иркутскэнерго" по договору уступки прав требования (цессии) Номер изъят-Н/Ц от Дата изъята (л.д. 23-29, 124-132).

Учитывая, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, нанимателем которого являлся должник ФИО2, стала после его смерти дочь - истец Шестакова (до заключения брака (данные изъяты)) С.В., в финансово-лицевом счете № УАТ Номер изъят в отношении указанного жилого помещения, стала отражаться ранее взысканная по судебным приказам задолженность по коммунальным услугам, актуальный размер которой на дату рассмотрения настоящего гражданского дела составляет: задолженность 178 986 рублей 09 копеек, пени 121 623 рубля 55 копеек (л.д. 118-119).

В адрес истца ежемесячно поступают платежные документы с указанием размера платы за содержание жилья за текущий месяц и размера задолженности на первое число текущего месяца.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Разрешая возникший спор, суд применил нормы жилищного законодательства об основаниях и порядке начисления и оплаты коммунальных услуг.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований об исключении из платежных документов по лицевому счету истца начисленной задолженности, о признании незаконными начисления пени, и об обязании ответчиков направить уплаченные суммы в счет погашения текущих платежей.

Судебная коллегия согласилась с решением Усольского городского суда Иркутской области, поскольку выводы суда основаны на законе и материалах дела, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией исходя из следующего.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в адрес истца ежемесячно поступают платежные документы (л.д. 57-62) с указанием размера платы за содержание жилья за текущий месяц и размера задолженности на первое число текущего месяца.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд пришел                к правильному выводу о том, что отражение в платежных документах спорной задолженности при ее наличии, не свидетельствует                                     о противоправности действий ответчика по начислению истцу оплаты за жилое помещение с выставляемой задолженностью и о нарушении каких-либо прав истца.

Доводы истца о том, что ответчик незаконно включил в платежный документ сумму задолженности за пределами срока исковой давности, несостоятельны, поскольку таких запретов нормы жилищного законодательства и положения нормативно правовых актов не содержат.

Сведения о задолженности в платежном документе ответчиком отражены на основании финансово-лицевого счета истца (и предыдущего нанимателя ФИО2) при неполной оплате им платежей, начисленных за предыдущие расчетные периоды.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд за защитой нарушенного права.

При этом стороной истца не оспаривалось, что с заявлениями об отмене указанных выше судебных приказов к мировому судье она не обращалась; на принудительное взыскание с истца переданных по договорам уступки прав требования (цессии) судебные приказы в службу судебных приставов ответчики не передавались.

Кроме того, именно с заявлением об исключении спорной задолженности из финансово-лицевого счета к ответчикам до обращения в суд истец также не обращалась, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Из содержания сведений о начислениях по лицевому счету следует, что поступающие платежи распределялись в отношении задолженности, размер которой меняется с периодичностью, соответствующей внесению платежей, часть которых распределяется исполнителем на сформированную ранее задолженность. В данном случае, задолженность уже взыскана в судебном порядке, ООО УК "Усолье Жилсервис" воспользовалось правом, истребовало задолженность по указанному адресу лицевого счета.

Само по себе отражение сведений о задолженности в платежном документе не содержит какого-либо императивного предписания, обязательного для потребителя, в связи с чем не может нарушать права и законные интересы истца. Содержание платежного документа соответствует данным лицевого счета, части 2 статьи 155 ЖК РФ и не противоречит действующему законодательству. При этом начисление и распределение поступающих текущих платежей осуществляется исполнителем в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает прав истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания                                             на обстоятельства, влекущие в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного постановления.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены                по доводам апелляционной жалобы, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

     оставить решение Усольского городского суда Иркутской области      от 10 февраля 2023 г. по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	Б.А. Ринчинов                            У.С. Солодкова

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 16 мая 2023 г.