Решение по делу № 33-3127/2020 от 24.09.2020

Судья Зарипова Е.В. №33-3127/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2020 года по иску Козырева Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года, с учетом внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года изменений, Козырев Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.70, 79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2005 года окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 24 дня заменена ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2016 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 26 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 21 день заменена лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней, 26 января 2017 года Козырев Е.В. освобожден по отбытию наказания. В связи с незаконным лишением свободы в течение 167 дней истец испытал моральные и физические страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 720 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Карелия.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Козырева Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, уменьшить размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку полагает его не соответствующим требованиям разумности и справедливости, установленным обстоятельствам дела, определенным без учета неоднократных судимостей истца и отбывания им в настоящее время наказания в исправительном учреждении. Обращает внимание, что исключительно по причине злостного уклонения истца от отбывания наказания в виде ограничения свободы неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года была заменена постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2016 года на лишение свободы. Полагает, что своим бездействием истец способствовал увеличению срока его содержания в исправительном учреждении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Манин П.А., представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия Филатова А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 БК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст.ст.133 - 139, 397 и 399).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года, с учетом внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года изменений, Козырев Е.В. осужден к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2005 года окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2014 года Козыреву Е.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года в размере 2 года 6 месяцев 24 дня лишения свободы на ограничение свободы сроком 3 года 10 месяцев.

На основании представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2016 года, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 9 дней заменена Козыреву Е.В. лишением свободы сроком на 9 месяцев 8 дней с направлением его на указанный срок для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2017 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2016 года отменено, материалы дела переданы на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 26 января 2017 года постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2016 года изменено. Неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года в виде 3 месяцев 21 дня ограничения свободы заменена Козыреву Е.В. на 1 месяц 14 дней лишения свободы. Суд постановил считать Козырева Е.В. отбывшим наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года и освободить его из исправительного учреждения.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что при вынесении обжалуемого постановления о замене Козыреву Е.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд первой инстанции исходил из ранее установленного осужденному срока ограничения свободы - 3 года 10 месяцев, который был определен с нарушением требований ст.80 УК РФ и превышал срок наказания, назначенный ему по приговору суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного лишения Козырева Е.В. свободы, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, в том числе, срок незаконного лишения свободы, данные о личности истца, степень физических и нравственных страданий, причиненных в период незаконного содержания в исправительном учреждении, принципы разумности и справедливости, в связи с чем обоснованно определена подлежащей взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Само по себе незаконное лишение свободы безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется, поэтому в силу ст.133 УПК РФ имеются законные основания к компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Оценив иные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи