Решение от 13.10.2021 по делу № 33-11716/2021 от 06.09.2021

Судья: Теплякова К.Г. № 33-11716/2021, А-2.176

24RS0024-01-2020-003823-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Полянской Е.Н., Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н., гражданское дело по иску Хохолковой Ирины Васильевны к Микуть Владимиру Васильевичу, Микуть Виталию Васильевичу о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Микуть Владимира Васильевича

на решение Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2021 г., которым постановлено:

«исковые требования Хохолковой Ирины Васильевны к Микуть Владимиру Васильевичу, Микуть Виталию Васильевичу о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО17, умершей <дата>, выделив Хохолковой Ирине Васильевне имущество: 1/6 долю завещанного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> от кадастровой стоимости в размере 106354 руб.;

1/2 долю незавещанного земельного участка, расположенного по адресу <адрес> от кадастровой стоимости в размере 60 678 рублей;

1/2 долю от вкладов в ПАО Сбербанк России в размере 3 500 руб.

Выделить Микуть Владимиру Васильевичу имущество в виде 4/6 доли завещанного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> от кадастровой стоимости, что составляет 425 417 рублей.

Выделить Микуть Виталию Васильевичу имущество в виде 1/6 доли завещанного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> от кадастровой стоимости, что составляет 106 354 рубля;

1/2 долю незавещанного земельного участка, расположенного по адресу <адрес> от кадастровой стоимости в размере 60 678 рублей;

1/2 долю от вкладов в ПАО Сбербанк России в размере 3 500 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хохолкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Микутю В.В., Микутю В.В. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла её мать - ФИО18., после смерти которой открылось наследство: завещанное имущество – жилой дом по адресу г. <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 638126 руб., а также незавещанное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 121356 руб.; а также денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: (ранее счет ), с остатком 1461, 42 руб.; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: ; денежный вклад с причитающимися по нему процентами, и компенсацией, хранящийся в дополнительном офисе Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете:; компенсация по закрытому счету в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк. Стоимость незавещанного имущества составляет – 128817 руб. Общая стоимость всего наследственного имущества составляет 766943 руб. Истица является наследником первой очереди после смерти своей матери Микуть В.М. незавещанного имущества, а также завещанного имущества как пенсионерка. Кроме неё наследниками также являются сыновья Микуть В.М. – Микуть Владимир Васильевич по завещанию и Микуть Виталий Васильевич по закону (пенсионер). В рамках наследственного дела нотариусом был предоставлен подробный расчет размера обязательной доли нетрудоспособного наследника (пенсионера), согласно которому доли нетрудоспособных наследников по завещанному имуществу составляют 1/6 доля на каждого: Хохолкова И.В. – 1/6 доля, Микуть Виталий Васильевич – 1/6 доля, наследника по завещанию Микуть Владимира Васильевича– 4/6 доли, 1/6 доля от кадастровой стоимости 638126 руб. завещанного имущества составляет 106354 руб. Доли нетрудоспособных наследников по незавещанному имуществу составляет 1/2 долю на каждого: Хохолкова И.В. – 1/2 доля, Микуть Виталий Васильевич – 1/2 доля, 1/2 доля от кадастровой стоимости 121356 руб. незавещанного земельного участка составляет 60678 руб. Доли нетрудоспособных наследников по незавещанным вкладам составляют 1/2 на каждого: Хохолкова И.В. – 1/2 доля, Микуть Виталий Васильевич – 1/2 доля, 1/2 доля от вкладов составляет - 3500 руб.

Ссылаясь на наличие спора о разделе наследственного имущества, Хохолкова И.В. просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Микуть В.М., выделив Хохолковой И.В. 1/6 долю завещанного имущества от кадастровой стоимости – 106354 руб., 1/2 долю незавещанного земельного участка от кадастровой стоимости – 60678 руб., 1/2 долю от вкладов – 3500 руб., выделив Микутю Владимиру Васильевичу 4/6 доли завещанного имущества от кадастровой стоимости – 425417 руб., выделив Микутю Виталию Васильевичу 1/6 долю завещанного имущества от кадастровой стоимости – 106354 руб., 1/2 долю незавещанного земельного участка от кадастровой стоимости – 60678 руб., 1/2 долю от вкладов – 3500 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Микуть Владимир Васильевич просит отменить решение суда, ссылаясь на несогласие с произведенным судом разделом наследственного имущества, в том числе, с разделом имущества в виде земельного участка. Указывает о фактическом использовании спорного земельного участка, невозможности его использования одновременно двумя наследниками. Учитывая, выделение Микутю В.В. 4/6 в праве собственности на жилой дом, раздел земельного участка между иными наследниками нарушает принцип земельного законодательства о единстве земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Полагает, было необходимо определить рыночную стоимость наследственного имущества на момент его раздела. Судом не исследовался вопрос о фактическом использовании сторонами спорного наследственного имущества и существенном интересе в его использовании. Кроме того, судом не были приняты во внимание доводы Микутя В.В. о наличии у истца нескольких жилых помещений, отсутствии заинтересованности в наследственном имуществе.

В представленных возражениях Хохолкова И.В. просит оставить решение суда без изменения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Микутя Владимира Васильевича, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.(пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. (пункт 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.(пункт 3).

Согласно ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 495-ФЗ), правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО19 <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> г.

Микуть В.М. являлась матерью Хохолковой (добрачная фамилия Микуть) И.В., <дата>, Микуть Владимира Васильевича, <дата>, Микуть Виталия Васильевича, <дата>.

На день смерти наследодателя, ФИО20 принадлежали на праве собственности: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, г. <адрес> жилой дом общей площадью 56 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Кроме того, на имя Микуть В.М. в ПАО Сбербанк были открыты ряд счетов, из которых по состоянию на дату смерти наследодателя находились денежные средства: на счете – 1867,22 руб., на счете - 1461,21 руб.

Завещанием, удостоверенным 07.06.2006 нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края, Микуть В.М. завещала Микуть Владимиру Васильевичу принадлежащий ей жилой дом по адресу <адрес>

После смерти Микуть В.М. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Микуть Владимир Васильевич, Микуть Виталий Васильевич, Хохолкова (Микуть) Ирина Васильевна.

В добровольном порядке соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.

Разрешая спор, применив положения ст.1149 ГК РФ, ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ, суд пришел к верному выводу о том, что Микуть Виталий Васильевич и Хохолкова Ирина Васильевна, возраст которых на день смерти наследодателя составлял 64 и 66 лет соответственно, независимо от содержания завещания имеют право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с произведенным расчетом, суд определил доли Хохолковой И.В. и Микуть Виталия Васильевича по 1/2 незавещанного имущества в виде денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк в размере 3500 руб. каждому, по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 121356 руб., а так же по 1/6 в завещанном имуществе в виде жилого дома кадастровой стоимостью 638 126 руб.

С выводами суда первой инстанции в этой части судебная коллегия не может согласиться, поскольку такой расчет превышает в математическом выражении 1/6 стоимости всего наследственного имущества, исчисляемого по правилам 1149 ГК РФ, кроме того, суд при отсутствии к тому правовых оснований производил расчет из кадастровой стоимости имущества.

Как разъяснено в подпункте «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

В соответствии с п.57 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции вопрос о рыночной стоимости объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества, не выяснялся, суд апелляционной инстанции, в силу ст.327.1 ГПК РФ принял в качестве нового доказательства представленный Микуть Владимиром Васильевичем отчет об оценке , составленный оценщиком Розман В.В.

В соответствии с указанным отчетом, рыночная стоимость жилого дома по адресу <адрес> составляет 591000 руб., стоимость земельного участка по этому же адресу составляет 153000 руб.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда апелляционной инстанции, на имя Микуть В.М. в ПАО Сбербанк открыты следующие счета:

(до востребования), остаток на счете по состоянию на 19.01.2020 составляет 1867,22 руб., на 24.09.2021- 1867,52 руб.;

(депозит Сбербанка России) остаток на счете по состоянию на 19.01.2020 составлял 1461,41 руб., на 24.09.2021- 1461,61 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 747329,13 руб.

(591000 руб.+153000 руб.+ 1867,52 руб.+ 1461,61 руб.)

Общая стоимость незавещанного имущества- 156329,13 руб.

(153000 руб.+ 1867,52 руб.+ 1461,61 руб.)

С учетом трех наследников по закону, доля нетрудоспособного наследника (обязательная доля) составляет 1/6 от всего наследственного имущества, или 124554,86 руб.(747329,13 руб./6).

В незавещанном имуществе на обязательную долю Хохолковой И.В., Микуть Виталия Васильевича приходится по 78164, 57 руб.

(156329,13 руб./2= 78164,57 руб.)., то есть по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, и по 1/2 денежных средств на счетах и , открытых в ПАО Сбербанк на имя Микуть Валентины Михайловны.

Для удовлетворения обязательной доли в наследстве нетрудоспособному наследнику не хватает 46390, 29 руб.

124554,86 руб.(размер обязательной доли)- 78164, 57 руб.(доля в незавещанном имуществе)= 46390, 29 руб.

Арифметически в завещанном имуществе указанная доля составля░░ 78/1000 ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░.4 ░░.1149 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26.05.1987 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ 13.06.1989 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.04.2005 ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.5, ░ ░░ 1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ № , ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░21.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

33-11716/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Хохолкова Ирина Васильевна
Ответчики
Микуть Виталий Васильевич
Микуть Владимир Васильевич
Другие
ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646
Нотариус Галкина Е.Ю.
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Полянская Елена Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
20.09.2021Судебное заседание
13.10.2021Судебное заседание
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2021Передано в экспедицию
13.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее