Решение по делу № 2-137/2023 (2-2082/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-137/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003275-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Скворцовой Е.А., Скворцовой В.А., Зыковой К.В., Скворцову А.И., Андрееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Скворцовой Е.А. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом. Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора по карте платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производила. В настоящее время задолженность заемщика по кредитной карте составляет 241995,28 рублей. Банку стало известно, что заемщик Скворцова Е.А. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества (наследников) Скворцовой Е.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 241995,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5619,95 рублей.

Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 17.11.2022 ответчиками по настоящему гражданскому делу привечены Скворцова В.А., Зыкова К.В., Скворцов А.И.. 08.12.2022 привлечен ответчик Андреев Е.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Направленные по месту жительства ответчиков судебные повестки не вручены им по причине их уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещалась дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.09.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и Скворцова Е.А. заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом на срок до востребования, с уплатой процентов согласно тарифам по картам АО «Банк Русский Стандарт».

В период пользования кредитом ответчик Скворцова Е.А. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 19.09.2012 по 20.10.2022 составляет 241995,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № №, заемщик Скворцова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-АН №, выдано отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после Скворцовой Е.А., являются её отец Скворцов А.И., мать Скворцова В.А., дочь Зыкова К.В., супруг Андреев Е.В. Наследственное имущество после Скворцовой состоит из <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, ответчик Скворцова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Скворцов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что ответчики Скворцова В.А. и Скворцов А.И. умерли до подачи искового заявления в суд, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в отношении ответчиков Скворцовой В.А. и Скворцова А.И.

В связи с изложенным с ответчиков Зыковой К.В., Андреева Е.В в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 241995,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 5619,95 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Зыковой К.В. (паспорт серия №), Андреева Е.В. (паспорт серия №) солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 241995,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5619,95 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу в отношении ответчиков Скворцовой Валентины Андреевны и Скворцова Алексея Ивановича прекратить в связи со смертью ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.