Решение по делу № 2-1786/2024 от 29.03.2024

УИД 25RS0004-01-2024-001656-48

Дело № 2-1786/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулица Виктора Вадимовича к акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Мулица В.В. обратился в суд к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») с вышеназванным иском, указав, что 01.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, причинен ущерб. Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страховой выплаты по условиям прямого урегулирования по полису ОСАГО серии <номер> № <номер> 27.10.2021 АО «МАКС» перечислило истцуденежные средства в размере 203300 руб. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.07.2023 удовлетворены исковые требования истца, с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 68305 руб. Решение суда исполнено 04.12.2023. 29.01.2024 истец направил в АО «МАКС» претензию о выплате неустойки. 29.02.2024 АО «МАКС» выплатило неустойку в размере 60108 руб. 40 коп. 22.02.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному о принятии мер к урегулированию спора в части неустойки. 11.03.2024 финансовый уполномоченный уведомил истца об отказе в удовлетворении требований. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.10.2021 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 04.12.2023 в размере 298492 руб.

Истец Мулица В.В., ответчик АО «МАКС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, направили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 01.10.2021 в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца Мулица В.В. - транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, причине ущерб. Автогражданская ответственность Мулица В.В. застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии <номер> № <номер> со сроком страхования <дата>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2021 вследствие действий <ФИО>7., управляющего транспортным средством марки Тойота «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>

Гражданская ответственность <ФИО>8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <номер> со сроком страхования с <дата>

11.10.2021 от истца в финансовую организацию поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

27.10.2021 финансовая организация произвела выплату истцу в размере 203300 руб. с учетом определенной экспертным заключением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от <дата> № <номер> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 203 300 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец Мулица В.В. обратился в финансовую организацию с претензией о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении которой отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.07.2023, вступившим в законную силу 08.09.2023, удовлетворены исковые требования Мулица В.В. к АО СК «МАКС», с АО «МАКС» в пользу Мулица В.В. взыскано страховое возмещение в размере 68305 руб., штраф размере 34152 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33400 руб. также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 руб.

04.12.2023 финансовая организация исполнила решение суда.

29.01.2024 истец обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) об уплате неустойки за период с 27.10.2021 по 27.09.2023 в размере 400000 руб.

29.02.204 финансовая организация осуществила истцу выплату неустойки в размере 60108 руб. 40 коп., рассчитанную с 08.09.2023 (с даты вступления решения суда в законную силу до 04.12.2023 (до даты исполнения решения суда от 26.07.2023) (1% Х 68305 Х 88 календарных дней).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, надлежащим исполнением обязанности выплатить страховое возмещение признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в установленный срок, а неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Таким образом, исполнение страховщиком решения суда о взыскании доплаты страхового возмещения не освобождает его от ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, закрепленных в Законе об ОСАГО, в надлежащем размере.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с период с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введн мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 27.10.2021 (начало периода просрочки) по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2023 в размере 298492 руб. с учетом выплаченной 29.02.2024 неустойки в размере 60108 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6184 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мулица Виктора Вадимовича удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в пользу Мулица Виктора Вадимовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <номер> № <номер>, неустойку в размере 298492 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6184 руб. 92 коп., всего 304676 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.06.2024.

Судья Ю.А. Самусенко