Решение по делу № 2-1250/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1250/2023

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 марта 2023 года гражданское дело по иску Яковлева Сергея Викторовича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями взыскать неустойку в размере 118571,12 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб., расходы на копирование документов в размере 906,00 руб., почтовые расходы в размере 960,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, (полис ОСАГО <данные изъяты>») за рулем которого находилась ФИО2, транспортное средство принадлежит ей на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № (полис ОСАГО СК «Группа Ренессанс Страхование» №), за рулем которого находился истец.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Яковлеву С.В. автомобиль был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», приняв заявление, вместо выдачи направления на ремонт, произвело Яковлеву С.В. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с выплатой, Яковлев С.В. обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в выплате страхового возмещения было отказано.

После обращения к финуполномоченному Яковлев С.В. обратился с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 478 дней. Таким образом, подлежит выплате неустойка <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев заявление, произвело частичную выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.В. направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым отказал во взыскании неустойки, указав, что размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., которая ДД.ММ.ГГГГ выплачена истцу.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вправе получить неустойку, размер которой, с учетом уже выплаченной составляет 118571,12 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Яковлев С.В. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Новикову М.С., которая поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленным возражениям в исковых требованиях просит отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, (полис ОСАГО <данные изъяты>») за рулем которого находилась ФИО2, транспортное средство принадлежит ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>» гос. номер № (полис ОСАГО СК «Группа Ренессанс Страхование» №), за рулем которого находился истец.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Яковлеву С.В. автомобиль был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», приняв заявление, вместо выдачи направления на ремонт, произвело Яковлеву С.В. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с выплатой, Яковлев С.В. обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано.

После обращения к финуполномоченному Яковлев С.В. обратился с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.В. направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение, которым отказал во взыскании неустойки, указав, что размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., которая ДД.ММ.ГГГГ выплачена истцу.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вправе получить неустойку, размер которой, с учетом выплаченной составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При разрешении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе период моратория, введенного с 1 апреля 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория.

В соответствии с данным постановлением Правительства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из положений закона, в частности, статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений высшей судебной инстанции следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отсутствие заявления должника о признании его банкротом.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подпадает под действие моратория и не отказалась от его применения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 50000,00 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация морального вреда с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500,00 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы 930,76 рублей, расходы на копирование документов 906,00 руб.

Принимая во внимание фактически оказанный объем услуг представителем истца, степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Яковлева Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 50000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на копирование документов 906,00 рублей, почтовые расходы в размере 930 рублей 76 копеек.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000226-95