Решение от 04.06.2020 по делу № 33-3047/2020 от 16.03.2020

Судья Хижаев А.Ю.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-3047/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.

судей Гуревской Л.С., Сазонова П.А.

при секретаре Арефьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4575/2019 по исковому заявлению Цветковой Екатерины Георгиевны к Гордиенко Евгению Юрьевичу, Брюханову Владимиру Павловичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

по апелляционной жалобе представителя Брюханова В.П. Грязнова Д.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя Брюханова В.П., Гордиенко Е.Ю. - Грязнова Д.А.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Цветковой Е.Г. – Спирова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Иркутской областной прокуратуры Альбрехт О.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 19.05.2018 Гордиенко Е.Ю., управляя автомобилем «УАЗ 3303», Номер изъят, принадлежащим Брюханову В.П. допустил наезд на истца Цветкову Е.Г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Цветковой Е.Г. причинены телесные повреждения в (данные изъяты). Данные повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Автомобиль, на котором двигался Гордиенко Е.Ю., принадлежит на праве собственности Брюханову В.П., который как собственник транспортного средства, не исполнил свою обязанность по надлежащему содержанию тормозной системы автомобиля.

Кроме того, Брюханов В.П. добровольно передал автомобиль Гордиенко Е.Ю. без надлежащего правового оформления, у последнего отсутствовал полис ОСАГО.

Истец просила суд взыскать с ответчика Брюханова В.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., с ответчика Гордиенко Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Брюханова В.П. взыскана в пользу Цветковой Е.Г. компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 80 000 руб., взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. В удовлетворении требований в большом объеме отказано.

В апелляционной жалобе представитель Брюханова В.П. Грязнов Д.А. просим решение суда изменить, взыскать с Брюханова В.П. в пользу Цветковой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в остальной части оставить решение суда без изменений.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд переоценил степень физических и нравственных страданий истца, не указал, что имеет в виду под индивидуальными особенностями потерпевшей.

Кроме того, полагает, что суд не учел материальное положение ответчика, что он является пенсионером и инвалидом, его возраст (76 лет) и индивидуальные особенности. Сумма, взысканная судом, является завышенной и неподъемной для ответчика.

На апелляционную жалобу поступили возражения истца Цветковой Е.Г., прокурора, участвующего в деле, Руды Н.Н., в которых содержится просьба оставить решение суда без изменений.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 19 мая 2018 г. около 21 час 10 мин. водитель Гордиенко Е.Ю. управляя автомобилем «УАЗ 3303», Номер изъят, принадлежащим на праве собственности Брюханову В.П., следуя по ул. Байкальская в г. Иркутске со стороны ул. Дыбовского в направлении п. Молодежный Иркутского района Иркутской области, в районе строения №267 по ул. Байкальская допустил наезд на пешехода Цветкову Е.Г., которая пересекала проезжую часть ул. Байкальская по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия и виновных действий Гордиенко Е.Ю. пешеходу Цветковой Е.Г. причинены телесные повреждения в виде: (данные изъяты)

Заключением судебно-автотехнической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области №3943 от 17.10.2018, после исследования технического состояния автомобиля «УАЗ 3303», Номер изъят установлено, что тормозная система автомобиля находится в неисправном состоянии. Неисправность выражается в несвоевременном срабатывании тормозной системы, причиной тому является наличие превышающих номинальную величину зазоров между рабочими поверхностями функционных накладок тормозных колодок и тормозных барабанов. Обнаруженная неисправность оказывает влияние на эффективность работы тормозной системы, а именно: увеличивает время запаздывания срабатывания тормозного привода и как следствие увеличивает тормозной путь автомобиля. Данная неисправность возникла до ДТП, в процессе эксплуатации автомобиля по причине износа накладок тормозных колодок.

Таким образом, в момент совершения наезда автомобиля «УАЗ 3303», Номер изъят, на пешехода Цветкову Е.Г. тормозная система транспортного средства находилась в неисправном состоянии, в связи с чем, водитель не смог остановить автомобиль перед стоп-линией и пешеходным переходом. Данное обстоятельство является следствием ненадлежащего выполнения собственником технического обслуживания транспортного средства и несвоевременного проведения ремонтных работ, необходимых для поддержания автомобиля в надлежащем и исправном состоянии, не создающим угрозу для жизни и здоровья граждан.

Постановлением ст. следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Герасимова И.С. от 01.07.2019 уголовное дело в отношении Гордиенко Е.Ю. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вместе с тем, Гордиенко Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ: управление транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, применяя положения статей 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из степени тяжести физических и нравственных страданий истца Цветковой Е.Г., применяя принцип разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание что, вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством. В связи с изложенным суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Брюханова В.П. в пользу Цветковой Е.Г. в счет компенсации морального вреда 80 000 руб., с учетом материального положения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от отв░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4575/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

33-3047/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Цветкова Екатерина Георгиевна
Прокурор Октябрьского района г. Иркутска
Ответчики
Гордиенко Евгений Юрьевич
Брюханов Владимир Павлович
Другие
Грязнов Д.А.
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
16.03.2020Передача дела судье
09.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Производство по делу возобновлено
04.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020Передано в экспедицию
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее