Решение по делу № 2-2704/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-2704/2024

74RS0028-01-2024-004534-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гранта» к Тарасову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО СК «Гранта» обратилось с иском в суд к Тарасову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 123 000 руб., государственную пошлину в размере 3 660 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с повреждением автомобиля МАРКА в дорожно-транспортном происшествии ООО СК «Гранта», являющееся страховщиком данного автомобиля по договору добровольного страхования НОМЕР от 27.02.2023, выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 123 000 руб., оплатив счет за ремонт на СТО. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, ввиду чего выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации обязано возместить лицо, причинившее вред, не имеющее действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец ООО СК «Гранта» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов В.А., третьи лица Олейник В.И., Кальмухаметов М.И., СПАО "Ингосстрах", Олейник В.В. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2023 у дома № 63 по ул.Энгельса в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Олейник В.В. и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Тарасова В.А.

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Тарасова В.А. было установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Тарасова В.А. не застрахован.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» и по договору добровольного страхования НОМЕР от 27.02.2023 в ООО СК «Гранта».

26.10.2023 Олейник В.И. обратился в ООО СК «Гранта» с заявлением по КАСКО о наступлении страхового случая.

ООО СК «Гранта» признало наступившее событие страховым случаем, произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства в размере 123 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2023 НОМЕР.

Поскольку гражданская ответственность ответчика непосредственно причинившего вред при управлении транспортным средством, не была застрахована, им нарушен п.10.1 ПДД РФ, истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования от лица, причинившего вред, ущерба в порядке суброгации в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 123 000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова В.А. (ДАТА года рождения, водительское удостоверение НОМЕР) в пользу ООО СК «Гранта» (ОГРН 1111690077751) ущерб в размере 123 000 руб., государственную пошлину в размере 3 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года.

Председательствующий